Versión para imprimir
Ahora SI que es una comparativa rigurosa misma imagen,camara y parametros,ejecutado,Bien hecho Michel
Pd pero creo que has confundido las fotos yo en mi monitor del trabajo que no esta calibrado ni nada veo mas contraste sin enmascaramiento que con el enmascaramiento.Revisa el orden de subida de las fotos je,je
Gracias Michel!!!Cita:
Iniciado por michelpladur
No sé porque será, pero me gusta mas la imagen sin enmascaramiento. La primera, la enmascarada, la veo como borrosa o con falta de fuerza.
Pero igual es algo de la camara o es lo que te esta comentando Ragarsa, porque no es normal, tendria que verse mejor la enmascarada;)
Si pero hay pocas diferencia el monitor tullo el del curro malas pasadas creo míralo en casa haber , si no las tirare de nuevo juas
Si es asi las tirare de nuevo juasCita:
Iniciado por Pompy
ja,ja,ja el monitor de curro no esta calibrado je,je pero titi es que encima la enmascarada esta trepidada y falta nitidez en relacion a la no enmascarada y encima menos contrastada,je,je Pompy tambien la ve de esa manera ja,ja,ja las fotos no son lo tuyo :cortinaCita:
Iniciado por michelpladur
Claro jugaais con cámaras de buena calidad pajaros jejejeej a la carga jajajajaaj
Yo estoy con Pompy y Ragarsa, y las estoy viendo en el iPad retina, parece mucho mejor imagen la segunda, o las fotos están echas después de comer.... Jaja (comidito... Con un buen vino...jaja) o hacemos una plegaria para que con el Klipsch le traigan una cámara al Michel...jaja
Un saludo.
Voy a probar como salga mal sale la camara volando por la ventana juas jajajajaj
no hay remedio juas salen asi ya solo me queda probar con la fuji film probare con la otra juas y ahora las e echado como siempre mmmmmm :fiu :sudor :bigcry
hay van con la sansung con mascara
http://img11.imageshack.us/img11/6227/sam1771.jpg
sin
http://img593.imageshack.us/img593/4668/sam1773b.jpg
pero que quede claro que no se ve asi a la primera fotis eh que lo vieron asi en la segunda quedada .... la camara hace de las suyas juas
Yo creo que la cámara toma algún parámetro de enfoque distinto cada vez, vamos que sin enmascaramiento la máquina analiza mejor la imagen de la pantalla.
Y con el enmascaramiento hecho se esfuerza en analizar sólo la pantalla o algún punto cercano a ella y se vuelve más tonta de lo que parece ser esta cámara...jaja
Un saludo desde Coruña.
Hbaer ahora la otr la fujin fil haber y que les den a las camaritas juas
sin
http://img9.imageshack.us/img9/4655/dscf1010p.jpg
com
http://img72.imageshack.us/img72/4576/dscf1011s.jpg
Creo que Mounix tiene que ir bien encaminado. Puede que al poner el enmascaramiento como ya no hay reflejos alrededor de la pantalla, la camara hace otro procesado y capta las fotos con distinto balance de blanco dejandola con mas brillo que sin enmascarar.Cita:
Iniciado por Mounix
En las ultimas ya se nota menos, estas puñ..... camaras, jajaja
En vivo como se ve la mejora???
Un saludin;)
michel sera porque sienpre pones la foto del cohe famosa esa tendras que poner otra y seguro que saldra mejor jajaja