Tema: Enola Holmes (Harry Bradbeer, 2020)

Yo no la he visto todavía, pero si lo que dice Jonesy es verdad, a mí me ha ganado. Sin entrar en temas feministas, no sé por qué debes maltratar a un personaje “histórico” como Holmes para dar más valor a su hermana. Es una pena.

Iniciado por tanis79

Yo no la he visto todavía, pero si lo que dice Jonesy es verdad, a mí me ha ganado. Sin entrar en temas feministas, no sé por qué debes maltratar a un personaje “histórico” como Holmes para dar más valor a su hermana. Es una pena.

Será perdido, que Enola Holmes (la película) te ha perdido.

Yo creo que el "cabreo" del compañero es porque no se puede usar un personaje tan potente como Sherlock Holmes de secundario, da una sensación de desaprovechamiento que da rabia, y eso yo lo comparto.

Igual me he perdido algo, pero la pelicula se llama Enola Holmes, no Sherlock Holmes.

Es más que evidente que no es una película de Sherlock, y por lo tanto el personaje es secundario, por muy potente que sea el personaje, no es su película.

Yo al comenzar la película pensaba lo mismo. Pero me convencí y acepté, por qué si no, no veríamos spinoffs no?

Vamos, que esto no adapta a Sherlock Holmes. Ritchie si, y de ahí el cabreo de muchos. Yo entiendo que el británico se lleva el personaje y su mundo a su muy particular forma de hacer cine, algo que para algunos puede encajar y para otros no.

Respecto a Sherlock, la serie de la BBC, me parece una pequeña maravilla y un ejercicio de adaptación bastante más depurado e inteligente de lo que se pueda pensar, incluso en su últimas temporadas, que han sido muy criticadas.

Iniciado por tatoadsl

Igual me he perdido algo, pero la pelicula se llama Enola Holmes, no Sherlock Holmes.

Es más que evidente que no es una película de Sherlock, y por lo tanto el personaje es secundario, por muy potente que sea el personaje, no es su película.

Son novelas juveniles de una autora que se ha inventado una hermana para Sherlock Holmes, dentro del contexto victoriano de los personajes y con un montón de guiños cariñosos al canon desde una perspectiva feminista .

Partiendo de esto, a mí como Holmesiano la película me encantó (buena dirección, música, guión, dirección de actores...) teniendo en cuenta lo que es, una adaptación de lo que no deja de ser un fanfiction bastante ameno y agradable.

Me permito recordar, eso si, que las parodias, spin offs, novelas alternativas, pastiches y demás variantes del universo Holmes comenzaron a darse cuando Conan Doyle aún vivía, vamos, que no es ninguna novedad.

Iniciado por Branagh/Doyle

Son novelas juveniles de una autora que se ha inventado una hermana para Sherlock Holmes, dentro del contexto victoriano de los personajes y con un montón de guiños cariñosos al canon desde una perspectiva feminista .

Partiendo de esto, a mí como Holmesiano la película me encantó (buena dirección, música, guión, dirección de actores...) teniendo en cuenta lo que es, una adaptación de lo que no deja de ser un fanfiction bastante ameno y agradable.

Me permito recordar, eso si, que las parodias, spin offs, novelas alternativas, pastiches y demás variantes del universo Holmes comenzaron a darse cuando Conan Doyle aún vivía, vamos, que no es ninguna novedad.

Si todo eso lo entiendo. Se quien es Enola Holmes y de donde viene.

A lo que yo iba es que no es una película de Sherlock Holmes, y claro para mi que Sherlock sea un secundario más sin mucho que hacer me parece de lo mas normal.

Es más, casi que consideraría que tenerle como algo más que secundario en esta película como que Enola Holmes no es por si misma suficiente para llevar su propia pelicula.

Por comparar, en Spider-Man Homecoming el papel de Iron Man/Tony Stark me parece que es mucho más que un secundario lo que hace parecer que el propio Spider-Man no pueda tirar con la película el solo y a mi eso me parece un error.

Iniciado por tatoadsl

Si todo eso lo entiendo. Se quien es Enola Holmes y de donde viene.

A lo que yo iba es que no es una película de Sherlock Holmes, y claro para mi que Sherlock sea un secundario más sin mucho que hacer me parece de lo mas normal.

Es más, casi que consideraría que tenerle como algo más que secundario en esta película como que Enola Holmes no es por si misma suficiente para llevar su propia pelicula.

Por comparar, en Spider-Man Homecoming el papel de Iron Man/Tony Stark me parece que es mucho más que un secundario lo que hace parecer que el propio Spider-Man no pueda tirar con la película el solo y a mi eso me parece un error.

Claro, muy de acuerdo. Estaba complementando tu post anterior con más información, no refutándolo.

Iniciado por ex-cimpsa

Yo creo que el "cabreo" del compañero es porque no se puede usar un personaje tan potente como Sherlock Holmes de secundario, da una sensación de desaprovechamiento que da rabia, y eso yo lo comparto.

Pero quién está cabreado? Estoy decepcionado y la película me ha parecido una soberana gansada.

Iniciado por tatoadsl

Igual me he perdido algo, pero la pelicula se llama Enola Holmes, no Sherlock Holmes.

Es más que evidente que no es una película de Sherlock, y por lo tanto el personaje es secundario, por muy potente que sea el personaje, no es su película.

No sé lo que te habrás perdido, yo lo he entendido perfectamente, no sé qué tendrá que ver que un personaje sea secundario salga 1 minuto o media hora para que lo dejen como a una estatua de mármol en una vitrina. Pues nada se acabaron las opiniones, está claro que aquí para algunos discrepar es motivo de lapidación.

Iniciado por Jonesy

Pero quién está cabreado? Estoy decepcionado y la película me ha parecido una soberana gansada.

He puesto "cabreo" así, entre comillas, porque como bien dices "decepción" es mejor palabra, a mi me pasó igual

Iniciado por Branagh/Doyle

Será perdido, que Enola Holmes (la película) te ha perdido.

No, me ha ganado Jonesy... xDD

Iniciado por tanis79

No, me ha ganado Jonesy... xDD

Ah, con su argumentación, entiendo.

Disculpa.