Tema: Cómo entrenar a tu dragón (How to Train Your Dragon, 2025, Dean DeBlois)

Iniciado por Don

Pues porque pienso que esos recursos podrían haberse empleado en un proyecto original no en un remake plano por plano de una película excelente. Con El Rey León pasó tres cuartos de lo mismo y el remake es un pestiño.

Bueno es un dinero que sera amortizado, por lo tanto no sera dinero tirado a la basura si es lo que te molestaba, asique podran hacer otras peliculas que el estudio no se va a hundir con ella

Iniciado por Kikeomer1

Bueno es un dinero que sera amortizado, por lo tanto no sera dinero tirado a la basura si es lo que te molestaba, asique podran hacer otras peliculas que el estudio no se va a hundir con ella

Hablo de recursos en general. La peli va a dar dinero, de hecho va a ser de las más taquilleras del año junto a Lilo & Stitch.

Si nos ponemos tiquismiquis, cualquier película es innecesaria. Yo también tengo ganas de verla, y el que no quiera, pues eso, no la vea y punto. Si se tuvieran que dejar de hacer cosas porque a una persona no le gusta, en este mundo no se haría nada porque cada uno tiene gustos muy diferentes.

Iniciado por Don

Con El Rey León pasó tres cuartos de lo mismo y el remake es un pestiño.

¿Pestiño? Es una delicia y El Libro de la Selva maravillosa.

Iniciado por Deadpool

¿Pestiño? Es una delicia y El Libro de la Selva maravillosa.

El libro de la selva está bastante bien. El Rey León carece de toda la emoción de la original debido a la terrible decisión de los diseños fotorrealistas e inexpresivos. Como experimento visual está bien, pero como película es un desastre a un nivel puramente dramático.

Entiendo que Psycho de Van Sant también es la leche entonces.

Pero bueno, solo estoy exponiendo mi opinión y, obviamente, respeto la vuestra aunque no la comparta.

el fin de semana del 7 y 8 de junio, hay sesiones anticipadas en muchos cines de España

Iniciado por Don

El libro de la selva está bastante bien. El Rey León carece de toda la emoción de la original debido a la terrible decisión de los diseños fotorrealistas e inexpresivos. Como experimento visual está bien, pero como película es un desastre a un nivel puramente dramático.

Entiendo que Psycho de Van Sant también es la leche entonces.

Pero bueno, solo estoy exponiendo mi opinión y, obviamente, respeto la vuestra aunque no la comparta.

A mi Psicosis me parece interesante, pero no añade mas que la original (bueno, la paja que no pudo meter a Hitchcock), como admirador de la original me pareció divertido verla de otra manera, ya que no le iba a hacer sombra de ningún modo. Con El Rey Leon pasa parecido, es preciosa de ver en general y es casi como ver la película interpretada por animales. Para expresividad ya está la original, hubiese sido un error hacerlo igual, pero es que además le añade la acción que le falta a la otra y puedes ver mas el reino de Scar con las hienas y leonas conviviendo y una batalla muy espectacular, donde vemos a Shenzi no ser una esbirro cómica, sino la "reina" de las hienas, ya que estas tienen sociedades matriarcales, estos detalles la hacen para mi sobresaliente y visualmente una delicia en cada fotograma, respetando la gran historia del 94 y ampliándola, ahora cuando me apetece ver El Rey Leon tengo dos opciones. La precuela si es un buen truño, ahí nada que salvar.

Dicen que ya ha sido el preestreno y hablan de que es una maravilla, una absoluta locura de adaptacion, ya estoy deseando ir el jueves a verla

Si Lilo & Stitch me parece una gran adaptación, una de las mejores que he visto, ya tengo ganas de ver esta.

Iniciado por Kikeomer1

Dicen que ya ha sido el preestreno y hablan de que es una maravilla, una absoluta locura de adaptacion, ya estoy deseando ir el jueves a verla

Pues hemos leído cosas diferentes. Yo he leído que es un calco plano por plano y que más allá de su excelente casting carece de sentido.

Vaya, debe ser eso, que es un calco pero que es una pasada verlo en imagen real.

Mira que tenia pensado ver otra vez la primera animada estos dias, pero sabiendo eso prefiero no verla, es que tampoco tengo muy fresca la primera peli y creo que sera mejor ir asi

Ya el trailer muestra que es un calco, lo que vale es el casting clavado a algunos personajes, actuaciones y fotografía, vamos una forma muy fácil de hacer buena taquilla y una trilogía que rellene.

La animada hace mucho que no la he vuelto a ver, al menos para tenerla fresca antes del estreno de esta adaptación.

Pues acabo de ver la peli y me ha gustado mucho, creo que practicamente si es un calco a la pelicula animada (aunque no la tengo muy fresca) lo que creo que en esta tiene mas minutos el Rey de los Vikingos, el padre del protagonista, que lo encarna Gerard Butler, aunque si me pongo a ver de nuevo la animada, quizas tenga las mismas intervenciones.

Bueno la cosa es que la he disfrutado mucho y es una pelicula 100% recomendada para que la vea toda la familia, suponho qie hara una buena taquilla mundialmente y a saber si hacen la segunda (ya no recuerdo si habia 2 o 3 animadas)

Acabo de verla en sala UHD y ha sido genial, es un calco de la animada, pero no la recordaba tan épica, tal vez darle un toque más real al fuego, dragones y al humo etc, le da más dramatismo y epicidad. Eso sí, creo que Gérard Butler se pasa actuando, la versión animada no tiene tantos movimientos de ojos.

Sinceramente, y sin ánimo de ofender, no sé cómo se puede catalogar de genial que te vendan la misma película dos veces.

Me lo he pasado de lujo. Recordaba la original a rasgos generales y la he disfrutado como un gran entretenimiento. Actuaciones, planificación funcional, banda sonora apañada (sin entrar en muchos detalles). A veces no necesitamos más que evasión pura y dura, y bien hecha. Al menos yo. Todo tiene sentido, y cuando lo pasas bien, pues lo del calco o no, fotograma a fotograma, me da exactamente lo mismo. Cada cual con sus gustos. Hay un público muy ávido de estos productos. Como me decía mi sobrino ya mayorcito a la salida: tampoco era tan difícil, ¿no?. Refiriéndose, por supuesto, a otros action-live de recuerdo infausto.
Se agradece el respeto al material original. Aunque, ojo, desconozco si han habido o no muchas desviaciones del mismo, nada me ha chirriado (miento, un par de cosillas sí; que aquí no mentaré). Tampoco nada más especial que comentar. Disfrutable y muy simpática.

Iniciado por Don

Sinceramente, y sin ánimo de ofender, no sé cómo se puede catalogar de genial que te vendan la misma película dos veces.

¿Cuántas veces han reestrenado películas que ya hemos visto, es más, que nos conocemos de memoria y volvemos al cine a verlas? Avatar, Titanic, El Señor de los Anillos, Star Wars... Todas ellas te las venden dos veces y está genial ir a volver a verlas en pantalla grande. Lleva haciéndose toda la vida.

Pues esto es igual pero incluso con más alicientes.

Cómo entrenar a tu dragón (2025).................................... 9




Una adaptación de la cinta homónima animada, en imagen real para quitarse el sombrero




Mi comentario:


Hace poco que se ha estrenado la adaptación en imagen real del film animado "Lilo & Stitch" y ha tenido muy buenos resultados. La animada estaba dirigida por Chris Sanders y Dean DeBlois y producida por la Walt Disney. Años después, corría el año 2010, aquellos mismos directores se pasaron a la Dreamworks Pictures y su filial animada para estrenar en los cines "Cómo entrenar a tu dragón", una cinta animada en la que los protagonistas eran un chaval vikingo llamado Hipo y un dragón llamado Desdentao. 15 años después, la misma productora y ahora con Dean DeBlois en solitario como director se atreve a hacer una adaptación en imagen real. Se podría decir lo mismo que con "Lilo & Stitch", quién ha visto la original no le vendrá nada de sorpresa, es prácticamente igual, salvo que se toma sus licencias a la hora de trasladar la historia con actores de verdad. Debo decir que visualmente es para quitarse el sombrero, una buena elección de reparto, sobretodo Mason Thames como hipo y el look de Desdentao, tope realista. Bueno, es que hay un buen cuidado en el terreno de los efectos visuales. Disfrute visual de primer nivel y esas algo más de dos horas se pasan volando. Os lo prometo. Una película muy entretenida y John Powell repite como el compositor musical, como ya hizo en la animada. Y es que ya me sonaba un poco la partitura en algunos pasajes. Si os gusta la original animada, id a ver esta adaptación de cabeza, y si es el caso contrario, tres cuartos de lo mismo. Mi nota final es de 9/10.

Iniciado por Lobram

¿Cuántas veces han reestrenado películas que ya hemos visto, es más, que nos conocemos de memoria y volvemos al cine a verlas? Avatar, Titanic, El Señor de los Anillos, Star Wars... Todas ellas te las venden dos veces y está genial ir a volver a verlas en pantalla grande. Lleva haciéndose toda la vida.

Pues esto es igual pero incluso con más alicientes.

No, no tiene nada que ver. Una cosa es reestrenar una película y otra la bancarrota creativa y la nula ambición de limitarse a copiarse a uno mismo. A mí una cosa me parece un ejercicio de conservación y redescubrimiento de grandes obras en pantalla grande. Lo segundo es pura vagancia.

Iniciado por Don

No, no tiene nada que ver. Una cosa es reestrenar una película y otra la bancarrota creativa y la nula ambición de limitarse a copiarse a uno mismo. A mí una cosa me parece un ejercicio de conservación y redescubrimiento de grandes obras en pantalla grande. Lo segundo es pura vagancia.

Pero tú has dicho que te venden la misma película. Pues eso, la misma película, lo que llevan haciendo toda la vida y la gente va a verlas. Que tú no irías a verlas, pues genial, pero ya ves que la gente sí lo hace.

Sencillamente, el film es un film para todos los publicos, como Lilo y Stitch y eso vende, no hay mas, lo de la falta de creatividad y que Hollywood esta muerto, es algo que se reitera todos los años y joder, siguen haciendo dinero.