Tema: Cómo entrenar a tu dragón (How to Train Your Dragon, 2025, Dean DeBlois)

Iniciado por Lobram

¿Cuántas veces han reestrenado películas que ya hemos visto, es más, que nos conocemos de memoria y volvemos al cine a verlas? Avatar, Titanic, El Señor de los Anillos, Star Wars... Todas ellas te las venden dos veces y está genial ir a volver a verlas en pantalla grande. Lleva haciéndose toda la vida.

Pues esto es igual pero incluso con más alicientes.

No, no tiene nada que ver. Una cosa es reestrenar una película y otra la bancarrota creativa y la nula ambición de limitarse a copiarse a uno mismo. A mí una cosa me parece un ejercicio de conservación y redescubrimiento de grandes obras en pantalla grande. Lo segundo es pura vagancia.

Iniciado por Don

No, no tiene nada que ver. Una cosa es reestrenar una película y otra la bancarrota creativa y la nula ambición de limitarse a copiarse a uno mismo. A mí una cosa me parece un ejercicio de conservación y redescubrimiento de grandes obras en pantalla grande. Lo segundo es pura vagancia.

Pero tú has dicho que te venden la misma película. Pues eso, la misma película, lo que llevan haciendo toda la vida y la gente va a verlas. Que tú no irías a verlas, pues genial, pero ya ves que la gente sí lo hace.

Sencillamente, el film es un film para todos los publicos, como Lilo y Stitch y eso vende, no hay mas, lo de la falta de creatividad y que Hollywood esta muerto, es algo que se reitera todos los años y joder, siguen haciendo dinero.

Iniciado por Don

No, no tiene nada que ver. Una cosa es reestrenar una película y otra la bancarrota creativa y la nula ambición de limitarse a copiarse a uno mismo. A mí una cosa me parece un ejercicio de conservación y redescubrimiento de grandes obras en pantalla grande. Lo segundo es pura vagancia.

Bueno, eso depende de cuanta importancia se le da la originalidad. Si le das mayor importancia a la ejecución, y la versión en imagen real no te ha parecido peor que la animada, entonces podríamos considerar que ha sido dinero bien invertido.

El problema es cuando son malas películas, claro.

Matadme, pero cuando Sinners se estreno, el termino originabilidad se podria ceñir a que no es perteneciente a una franquicia, porque la pelicula te bebe del genero vampirico (te citaban Abierto hasta el Amanecer, yo le encontre mas a 30 Dias de Oscuridad), entre otras cosas dentro del cine de terror.

Iniciado por Branagh/Doyle

Bueno, eso depende de cuanta importancia se le da la originalidad. Si le das mayor importancia a la ejecución, y la versión en imagen real no te ha parecido peor que la animada, entonces podríamos considerar que ha sido dinero bien invertido.

El problema es cuando son malas películas, claro.

Pero, ¿qué relevancia tiene la ejecución si te has limitado a trasladar 1:1 el original? Es que eso ya lo tienes en la original. No sé, a mí este tipo de producciones me parecen insípidas y carentes de vida. Suelen ser un pálido reflejo de la original.

Iniciado por Don

Pero, ¿qué relevancia tiene la ejecución si te has limitado a trasladar 1:1 el original? Es que eso ya lo tienes en la original. No sé, a mí este tipo de producciones me parecen insípidas y carentes de vida. Suelen ser un pálido reflejo de la original.

La relevancia de trasladarlo a imagen real de manera competente, que no es ninguna tontería. El Rey León no fracasó, en mi opinión, por ser un calco, sino un calco cutre y mal hecho. En cambio, la Psicosis de Van Sant está muy bien (sé que no es lo mismo exactamente, pero bueno).

Iniciado por Branagh/Doyle

La relevancia de trasladarlo a imagen real de manera competente, que no es ninguna tontería. El Rey León no fracasó, en mi opinión, por ser un calco, sino un calco cutre y mal hecho. En cambio, la Psicosis de Van Sant está muy bien (sé que no es lo mismo exactamente, pero bueno).

Hombre, mal hecha El Rey león... Malas decisiones creativas es lo que tiene, pero mal hecha precisamente no está.

Iniciado por Don

Hombre, mal hecha El Rey león... Malas decisiones creativas es lo que tiene, pero mal hecha precisamente no está.

Es ramplona como ella sola, y ser un calco de un film de animación tradicional no lo justifica.