Tema: Entrevista al vicepresidente de Warner España

Iniciado por izotz2000

Jodo que mania con satanizar al ministro/a de turno, hoy sera la Sinde esa, mañana el de turno el malvado, pero es igual, lo he dicho 1.000 veces ya..., !!! LLEVAMOS 30 AÑOS CON TOTAL DESIDIA, DONDE NADIE HA HECHO NADA, Y SEGUIRAN SIN HACERLO !!!.

No se trata de satanizar precisamente a la González-Sinde, se la nombra únicamente porque es quien ahora está en el Ministerio y porque se ha señalado mucho con determinadas "cruzadas" pretendidamente pro-culturales antes de llegar al cargo.

Por lo demás, completamente de acuerdo con todo lo que acabas de decir (incluída la cita, que puede ser, quizá, de Javier Marías).

Iniciado por izotz2000

"Antes buscabamos la cultura, ahora la esquivamos", y si ademas tenemos peña que teniendolo en su mano pues no hace nada pues tenemos lo que nos merecemos, como por ejemplo el energumeno este de la Warner.

Sí, todos NOSOTROS hemos creado ese monstruo.

No, el monstruo no lo hemos creado nosotros. Solo le damos de comer.

Yo veo las ganas que hay de ganar money sin ninguna profesionalidad ni escrúpulo.

Y de la nueva ministra, me da que mas de lo mismo. Mucho con los derechos de los autores, las ayudas en forma de subvención para los creadores cineastas.....pero ¿y del consumidor? ¿se molesta alguien en que lo que compramos tenga la maxima calidad, que para eso pagamos?

Este estado de las cosas da asco, compañeros.

Un saludo

Iniciado por KINGDOM

No, el monstruo no lo hemos creado nosotros. Solo le damos de comer.

Yo veo las ganas que hay de ganar money sin ninguna profesionalidad ni escrúpulo.

Y de la nueva ministra, me da que mas de lo mismo. Mucho con los derechos de los autores, las ayudas en forma de subvención para los creadores cineastas.....pero ¿y del consumidor? ¿se molesta alguien en que lo que compramos tenga la maxima calidad, que para eso pagamos?

Este estado de las cosas da asco, compañeros.

Un saludo

Completamente de acuerdo en todo.

En cuanto al "monstruo", lo es por sí mismo. No seremos todos, pero sí bastantes los foreros consumidores con criterio que no nos avenimos a pagar por copias mutiladas o sin subtitular, simplemente porque en tales condiciones no nos interesan.

Nos encontramos con el dilema de sacar la película así o no sacarla, y preferimos que al menos llegue a la gente aunque no sea en condiciones absolutamente perfectas.

Esto nos obliga a tomar la decisión de si sacar el producto al mercado en condiciones no idóneas o no sacarlo, y pensamos que es mejor sacarlos.

Recuerdo a otro gerifalte, muy criticado por aquí, que tenía la misma opinión. Va a resultar que estudiaron todos en la misma escuela.

¿Cuando llegue Warner Archive a España, tendremos que escuchar las peliculas en inglés a pelo, porque los subs cuestan mucho dinero, o sólo dobladas y así aprovechan los masters televisivos, ahorrándose la sincronización del audio en v.o.?

¿El resto de compañias que sí subtitulan los audiocomentarios pierden dinero?

Ni que lo digas, yo no he comprado muchas pelis precisamene por vuestas opiniones, mas expertas que las mias, y eso que pierden ..... por profesionales.

Un artículo para leer, click! Otro click!

En google hay muchos. ¿Y de la calidad de lo que se pone a la venta, no se preocupa?

Money, money, money.........y pagamos nosotros. Toma!!!!!


Saludos

Yo también estaba ansioso de leer la entrevista y la verdad es que sí, ha quedado claro que para Warner "la pela es la pela", vamos que se la trae al pairo el consumidor. No me vale con "es que es inversión y dinero perdido", pues hombre de Dios, al menos saca tiradas limitadas pero no te cierres en banda con "si no lo compran para que vamos a sacarlo", es limitar el producto. No me extraña que la gente compre en z1 si aquí nos tienen marginados. Y lo de los subtítulos es de traca, el tipo se cree que porque te interese lo que dice el director ya tienes que ser bilingüe, no si estos de Warner... ahora se explica todo, con genios como este entre su plantilla lo raro es que vendan.

Salu2.

Caballeros, añadir subtítulos no es rentable, pero instalar ascensores en el metro tampoco lo es. Quizás no estemos planteando nuestra reivindicación de la manera correcta. Es posible que las asociaciones que protegen los derechos de ciertos discapacitados también tengan una opinión al respecto. Me refiero a los sordos.

No es factible regular el catálogo de una empresa privada por decreto ley pero sí debería serlo la exigencia del cumplimiento de una serie de parámetros que simplemente no han sido definidos. La subtitulación, la inclusión del idioma original de una película y el respeto íntegro de su formato original sí podría ser concretado con argumentos obvios.

Mi pregunta es: ¿existe una reivindicación o sólo estamos lloriqueando a la española? Si es la segunda opción no tengo nada que aportar a este diálogo. Si es la primera no me importaría formar parte de una delegación para dirigirse a la Señora Ministra en persona.

Sr. Capitoste de Warner

Le ofrezco mis servicios, con el proposito de dotar de subtitulacion las futuras ediciones de titulos clasicos/minoritarios. No le cobraré ninguna tarifa, y mis herramientas son Internet y el Subtitle Workshop.

Incluso si me subvenciona el comercio y el bebercio, los corrijo eliminando los tags de los grupos de la scene que lo hacen GRATIS y a menudo con una calidad casi profesional.

Pongase en contacto conmigo mediante mensaje privado.





Que no se diga que no aportamos soluciones, cohones

Jajajajajajaja.

Eso se trabajar gratis, es muy español también, ¿no?

Iniciado por Oskis

Caballeros, añadir subtítulos no es rentable, pero instalar ascensores en el metro tampoco lo es. Quizás no estemos planteando nuestra reivindicación de la manera correcta. Es posible que las asociaciones que protegen los derechos de ciertos discapacitados también tengan una opinión al respecto. Me refiero a los sordos.

Bah, estamos como he dicho en un pais de pandereta, no solo los "politicos" no hacen nada, ni siquiera la ONCE se digna en hacer ciertas cosas..., como por ejemplo, en mi pueblo el grandioso ayuta-miento que tenemos hizo unas obras y poniendo todo el entendimiento pusieron una farola en mitad de la acera que da a un paso de peatones, todo esto se puso en conocimiento de la ONCE y todavia esperamos respuesta (hace ya 5 años).

Con todo esto quiero decir que si pasan de esto, imaginate de hacer algo por los ciegos, sordos y demas personas con algun problema.

Lo he puesto en el post del club warner, pero lo pongo aquí también, que tío con mas cara, no subtitulan los audiocomentarios porque a quien le guste este extra tiene que saber ingles.

Y todo lo del club warner es fallo de correos sorprendente, me pregunto como el cartero "ladrón" sabia que yo habia llamado al clubwarner después de 6 meses esperando y por eso no se quedo con las 3 películas sin certificar, antes si, meses antes se "quedo" con todas, claro, además de ladrón es adivino..

Después de llamar recibo los 7 BDs que nunca recibí y encima 3 de ellos sin certificar, ¿a quien quieren engañar?

Lo dicho, no compro ni un titulo mas de warner en España.

Iniciado por izotz2000

Bah, estamos como he dicho en un pais de pandereta, no solo los "politicos" no hacen nada, ni siquiera la ONCE se digna en hacer ciertas cosas..., como por ejemplo, en mi pueblo el grandioso ayuta-miento que tenemos hizo unas obras y poniendo todo el entendimiento pusieron una farola en mitad de la acera que da a un paso de peatones, todo esto se puso en conocimiento de la ONCE y todavia esperamos respuesta (hace ya 5 años).

Con todo esto quiero decir que si pasan de esto, imaginate de hacer algo por los ciegos, sordos y demas personas con algun problema.

Tienes toda la razón del mundo. Llevo una semana con otitis en el oido izquierdo, y claro, no oigo por él una mierda, menos mal que el derecho funciona, aunque con sobrecarga, y este hecho me ha hecho pensar la carencia tan importante que representa la ausencia de subtitulos, en este caso castellano, en cualquier edición en dvd, blu ray.......

Constituye una desconsideración en toda regla, como si se careciera de derechos.

Un saludo

Buff, acabo de leer la entrevista a Olivier Wolff, y es para echarse a llorar.

Entiendo que no editen DVDs porque crean que no va a vender lo suficiente. Pero que no subtitulen las últimas pelis de Hitchcock porque supone un gran esfuerzo... No me lo creo. Pero si hay fans que se dedicarían a hacerlo gratis, o donar los subtítulos hechos en .srt.

Seguiré con mis Hitchcock en divx, al menos puedo verlos en v.o. y entenderlos.

romita

Iniciado por Hostmaster

La mia:

"Buenas tardes Sr. Wolff

Me gustaría saber si va a existir alguna inciativa similar a la ya existente por Warner en Estados Unidos por la cual los ususarios que adquirierón titulos en HD DVD podran renovarlos por sus homonimos Blu-Ray's.
A cambio de enviar las caratulas de los mismos y de abonar los costes del envio"

Fuente de la Noticia:

http://www.1080b.com/blu-ray-usa/red2blue-warner/3867/

Un saludo"

Me autocito... ejem, estaba claro que una iniciativa así no iba a salir en Europa ni de coña, pero lo que más rabia me da es el peloteo de ** de no planterle ni siquiera esta cuestion a este señor cuando afecta a mazo de gente que ha invertido sus buenas pelas en compar ciertos titulos a precio de oro en HD DVD a la Warner...

En fin vaya panda de "lamec..." Eso si que la pregunta de si van a editar alguna de Chaplin en BD que no falte, juas yo me troncho

Este señor no tiene ni idea de como se mueve el sector. ¿A Cameo le van mal las cosas? ¿Versus esta en números rojos? ¿Impuso ha dejado de vender clásicos de Warner por no ser rentables (aun editandalos en lamentebales condiciones)?

Por favor!!!!!!!!!!!!!!! No he leido ninguna autocrítica de este señor. Responde el jefazo, que no subtitula en español los clásicos del "Gordo" porque es muy complejo y laborioso.... Pero tio, si en zona 1 las tienes subtituladas en español!!!!!!!!!!!!!!! ¿Conocerá este tipo el mercado?

Sin animo de crear polémica y con respecto a las ediciones de Impulso (de los clásicos de warner) deduzco lo siguiente: Ambos son complices y saben lo que editan y venden. Nos toman el pelo con mierdas de ediciones. Creo que el jefazo de warner vio un gran negocio con Impulso. Y asi, evitó tener que editar ellos mismos las pelis (porque no les resulta rentables, jaja!! y yo me lo creo). Warner tiene un estupendo estudio de mercado, a traves de Impulso... y sin correr riesgos!!!


Vaya futuro nos espera....!!!

pero este tipo no comprende que es un pez que se muerde la cola?

- ellos editan un clasico cinefilo MAL (en cualquiera de sus multiples interpretaciones)
- el cinefilo informado NO COMPRA o compra fuera (USA)
- Warner España no gana pasta; pero Warner USA, si
- Warner España no saca mas porque "no son rentables"; Warner USA, si, porque si que lo son.



es decir, si el no nos cuida nosotros no podemos cuidarle a el. Pero que luego no se queje de que no son rentables las ediciones menos mayoritarias!

tanto cuesta hacer las cosas minimamente bien? Si no estamos pidiendo grandes remasterizaciones... Simplemente cumplr unos minimos (subtitulados, formatos, relacion calidad-precio...). Joder, que son SUS pelis, de WARNER BROS, no las de un puto canal que la emite y se olvida al dia siguiente de todo. Es SU PROPIO ARTE, su legado!

¿No habría posibilidad de saber el mail de Warner de este tío para inundárselo con respuestas a su vergonzosa entrevista?

Pero si es que lo mejor de todo es que no ha dado solución a nada. ¿Para esto la entrevista? Pues se la podían haber ahorrado.

Los consumidores y coleccionistas se la repampinflamos. No somos rentables.

Un saludo

A mi me queda claro que el sujeto:

A) no sabe ni le interesa saber de cine
B) no sabe ni le interesa saber de atencion al cliente
C) da por hecho que el publico es una manada que solo atienden a la publicidad
D) si no fuera este, Warner España pondria a otro igual
E) es un problema sin solución
F) la "entrevista" es (como se preveía) todo lo "dura" que podía ser sin suponer un cierre de comunicaciones entre la web y la distribuidora. Si a estos no les preocupa la atención al cliente, poco más les interesará la opinión de "una web de internes, ese sitio para el que ni damos acceso con BD-Live"

Iniciado por buytrago

Lo único bueno es que sacara clásicos a la carta, ¿al precio de USA?

Y yo apostaría a que sin subtítulos. Añaden el doblaje y hala, a tirar palante...

Es una lástima que el pollopera este no tenga razón al menos en lo de que todos los cinéfilos dominamos el inglés, porque de ser así ahora mismo le ponía un e-mail a Warner USA explicándoles la razón de que su mercado en España no chute bien.
Lo mismo había suerte y lo pasaban directamente a las listas del INEM.

Si hoy fuera 28 de Diciembre habría pensado que esta entrevista era una coña de alguna panda de foreros cachondos o algo así.

Iniciado por Bela Karloff

Y yo apostaría a que sin subtítulos. Añaden el doblaje y hala, a tirar palante...

Pero el tipo este comenta que podemos estar contentos..... van ha editar de cualquier manera (para ahorrar especio en casa y asi, tirar nuestros viejos vhs), es un bien a la sociedad española. Veremos los clásicos como antaño!!!!!!

Curioso, la era de la imagen, de la alta definición, el blu-ray. etc.... ¿Y para que tanto avance? Si al final, todo se resume en una cuenta de resultados.

Ahora entiendo un poquito mas la política de Impulso. Warner esta haciendo un estudio de mercado de sus clásicos mediante Impulso y totalmente gratis!!!! Impulso es su cobaya... !!!!

Para no existir mercado en España a Impulso no le van mal las cosas. Cada mes editan clásicos de warner....... ¿Existe o no existe mercado?

Sinceramente no me esperaba otra cosa.

Lo que si creía era que iba a disimular más, que nos iba a vender la burra con más inteligencia o disimulo. Está claro que todas las críticas y comentarios le sudan los huev...

De todas las barbaridades que comenta este "gran amante del cine y del coleccionismo" para mí lo más grave es este párrafo:

"En los primeros 5 años de existencia del DVD nuestra mentalidad era que cualquier cosa que lanzáramos tenía que tener un máster absolutamente perfecto; y yo estoy 100% de acuerdo con esta estrategia y debe hacerse ahora lo mismo con el Blu-ray.

Pero en este momento el DVD se ha convertido en un formato generalizado, más de almacenamiento que de "coleccionismo" ¿qué prefieres, tener una película que no esté en calidad absoluta pero en un DVD y tirar tus VHS o no tenerla?"

Así que, ATENCIÓN los que compren ahora Blu-Ray o tengan intención de pasarse a este formato, dentro de cinco años y según la teoría de este lumbreras, los Blu-Ray saldrán en peores condiciones que los que salen ahora. ¡¡¡Todos a comprar ya Blu-Ray que luego serán una porquería!!!

No me he comprado películas de Warner por el tema de los subtítulos en el audiocomentario, no tenía ninguna esperanza en esta cuestión y estaba claro que si llevan años con esta política no van a cambiarla ahora.

Iniciado por repopo

A mi me queda claro que el sujeto:

A) no sabe ni le interesa saber de cine
B) no sabe ni le interesa saber de atencion al cliente
C) da por hecho que el publico es una manada que solo atienden a la publicidad
D) si no fuera este, Warner España pondria a otro igual
E) es un problema sin solución
F) la "entrevista" es (como se preveía) todo lo "dura" que podía ser sin suponer un cierre de comunicaciones entre la web y la distribuidora. Si a estos no les preocupa la atención al cliente, poco más les interesará la opinión de "una web de internes, ese sitio para el que ni damos acceso con BD-Live"

Exacto es la conclusión final que podemos sacar de esta "entrevista". Que triste que una empresa tan fuerte esté en manos de gente como esta, si el tipo este habla de falta de rentabilidad que tendrán que decir empresas pequeñitas que tienen que buscarse la vida como sea.