Tema: Epson EH-TW6600. Mi experiencia

Hola Oso

no cabe duda de que el 9200 ya es una referencia. Lo vi y los negros se notan respecto al 6600. No tengp ahora claro que otras características añade al margen del rango dinámico superior y quizás mejor precisión en el color aunque aquí el 6600 ya me parece que se sale. A mi se me iba de presupuesto porque al final sumando pantalla cable hdmi soporte e instalación me quede más cerca de los 3K € que del paso anterior ...

Mi impresión es que voy más que servido para unos años de diversión. Estoy ahora impaciente por ver el desempeño de mi nuevo reproductor de Blu-Ray Pioneer BDP 450. No he podido esperar a ahorrar algo más para el Oppo 103 y empezaba a tener serias dudas de la diferencia de calidad reproduciendo blu-ray que ew para lo que lo quiero.

Por añadir algo más sobre lo que ya he comentado. No tenía claro antes de comprar el proyector y con 120 pulgadas que tipo de contenidos estarían a la altura. Dado que soy bastante exigente con la calidad de imagen y después de tantos años de Photoshop (afición fotográfica) cualquier ruido, enfoque excesivo, posterizaciones o empastados por falta de ancho de banda de la señal o codificación/compresión, etc. me canta muchísimo ...

Llegue a pensar que únicamente un blu-ray con sus 2 megapixeles por fotograma y ancho de banda suficiente estaría a la altura; pero veo que incluso alguna emision de TDT HD con su pírrico throughput se deja ver. Eso sí, veo mucha diferencia si en una retransmisión de fútbol pasamos de TDT HD a Canal+ (en mi caso satélite). Supongo que pasar de ... no sé si 4 o 5 Mbps a al menos 6, 7 u 8 Mbps sirve de algo.

El cine en los canales HD de Digital + se ve muy bien; pero yo veo diferencia clara den 120" y algo mas de 3 metros de distancia de visionado entre esa señal y la que te ofrece un blu-ray donde la tasa binaria se dispara ya como sabemos respecto a transmisiones TV.

Cualquiera (no hace falta la base de ingeniería) puede entender esto. La calidad de la imagen y el vídeo si comparamos sistemas de codificación y decodificación iguales y tampoco variamos la electrónica de visionado/presentación es directamente proporcional al ancho de banda de la señal y este resulta de la resolución de cada cuadro o frame (576, 720, 1080, ...) cuadros por segundo y profundidad de codificación binaria por elemento discreto de la imagen o bit (8, 16, 24 ...)

Aún teniendo en cuenta los milagros de las compresiones actuales más allá del MPEG 2 me parece alucinante comprobar que un fichero de vídeo en un mkv de menos de 2 GB dependiendo de la calidad de compresión puede verse en estos tamaños e incluso acercarse a la calidad de una canal de cine tipo Canal+ HD. Mi idea inicial es que no sería así; aunque también puedo comentar que pocas veces me encuentro con algo en torno a esos 2 GB que para una duración de 100 minutos no presente en algún momento posterizaciones evidentes como resultado del la comprensión en zonas de colores uniformes, tipo el cielo o donde se el aprecien claramente las limitaciones en escenas oscuras ....

El TDT SD o cosas por el estilo si que ya creo que son soportables sólo en casos de extrema necesidad. ¿Alguien que tenga experiencia con Netflix podría comentar su experiencia comparándolo con otro tipo de contenidos/señales y calidades?. Nunca he leído a cerca del ancho de banda de sus streams. Supongo que con 6 Mbps al menos la mayoría de los usuarios estarán satisfechos ...

Un saludo