Tema: Eragon

Lo de Saphira no se, porque en la IMDB no aparece nadie con ese nombre. Me temo que va a quedar muda la pobre . Si es asi, una lastima, en los libros tiene una gran personalidad.

O sea, ¿que nos quedamos sin conversaciones mentales entre Eragon y su dragona? :(

Espero que no sea así porque da mucho juego en los dos libros que han publicado de Paolini.
Por cierto,cada vez más inquietante lo que he visto de Robert Carlyle como el sombra.
Una cosa,y los Razac? :?

El Eragon tiene cara de prota casposo de peli de serie Z setentera, y más con ese peinao...

Yo con esta peli tengo grandes contradicciones. Por un lado parece interesante, sobretodo con el último trailer y el tema/género me atraen mucho. Además no hay mucho de este género en cartelera.

Por otro lado tiene un aire a mezcla entre "Grandes historias" de Tele5 y dragones y mazmorras que me tira atrás.

Esperare alguna review.

Iniciado por siriusblack1979

Una cosa,y los Razac? :?

Esa pregunta llevaba yo haciéndome desde que vimos a la Saphira digital.

Cuando transcendieron las primeras imágenes de la película todo el mundo echo de menos el poder ver algo de la dragona. Entonces yo ya apunté que también faltaban los Razaac y los Urgalos (el equivalente carnero a los minotauros). Entonces lo achaqué a que todavía no estaban los efectos digitales .

Pero con la aparición de Saphira todo apuntaba a peor.

Siento ser yo el que te dé la mala noticia Sirius, pero por lo que ya he podido comprobar no habra Urgalos (que son incomprensiblemente sustituidos por una tribu de barbaros tatuados ) y que yo sepa tampoco habrán Razaac (aunque esto último no resulta definitivo ya que simplemente todavía no he encontrado mención alguna a los mismos en todo lo que he leído sobre la película... y es mucho).

Espero que ya que nos quedamos sin unos enemigos tan espectaculares como odían haber sido los Urgalos, al menos acabe equivocándome y nos respeten a los Razaac (y toda la trama secundaria asociada).

:mmmh

Posters, posters:

A mi lo que me ha flipado es ver que aparece Joss Stone en la película... xD

Ey, no es por ná, pero mirando la ficha de la peli en IMDb he podido ver que está Rachel Weisz como Saphira.

:!

Entonces la dragona estará buena...

Iniciado por R

Por otro lado tiene un aire a mezcla entre "Grandes historias" de Tele5 y dragones y mazmorras que me tira atrás.

Es que es eso. Parece por un lado, que puede molar, y por otro huele a caspa. Entre el protagonista, o luego Jeremy Irons (tengo un trauma desde que le ví vestido y maquillado en La máquina del tiempo)... pues que parece que todo tiene un aire a película semi-cutre de las 4 de la tarde con dragones y "super" efectos visuales.

Yo en cuanto vi a Jeremy Irons en el trailer de esta peli enseguida me recordó a la adaptación de Dragones y mazmorras. De las peliculas mas horribles que he alquilado (y alquilo hasta las comedias de Sandra Bullock,............................. para que las vea mi hermana claro) L)

Estoy ansioso por saber que opina la crítica yankie de esta peli, si hace honor a las fechas en que se estrena o por el contrario si se hunde en el pozo de los olvidos y del aburrimiento.

Espero equivocarme, pero la película tiene una pinta horrorosa.

Iniciado por torosalvaje

Espero equivocarme, pero la película tiene una pinta horrorosa.

Pinta horrible, junto con D6D a la bazura, esperemos que no se les ocurra nunca meter a Jeremy Irons en una peli de Tolkien, por lo que pueda pasar

Los efectos especiales malos malos no creo que sean. El director es un ex-genio de la ILM y los efectos son íntegros de ellos. Malo será que hagan algo casposo.

Yo he visto varios tráilers en el cine, y los FX no me parecen que luzcan mal... vamos, que me da la impresión de que van a estar currados. Otra cosa es que Jeremy Irons ande por ahí... (yo también me uno al grupo de traumatizados tras verle en La máquina del tiempo).

Ayer en días de cine pusieron una imágenes y flipé porque hicieron un zoom sobre un protagonista y llevaba puestas unas zapatillas blancas. ¿es que esto va a ser rollo "Destino de caballero"? Porque no me mola nada.
Y con eso de que tiene tufillo a grandes relatos de tele5 también estoy de acuerdo. Y más con jeremy irons, que lleva diez años haciendo guiñapos de películas. El tio no hace ascos a nada.

Iniciado por capitanfebo

Y más con jeremy irons, que lleva diez años haciendo guiñapos de películas. El tio no hace ascos a nada.

Cierto, yo que pensaba, que "Elisabeth I" y la peli de David Lynch, podian devolvernos al Jeremy Irons de antes, pero el tio, sigue igual.

Iniciado por capitanfebo

Ayer en días de cine pusieron una imágenes y flipé porque hicieron un zoom sobre un protagonista y llevaba puestas unas zapatillas blancas. ¿es que esto va a ser rollo "Destino de caballero"? Porque no me mola nada.
Y con eso de que tiene tufillo a grandes relatos de tele5 también estoy de acuerdo. Y más con jeremy irons, que lleva diez años haciendo guiñapos de películas. El tio no hace ascos a nada.

Gandalf el blanco también "llevaba" zapatillas blancas.

Yo le tenia muchas ganas a la peli, porque me gusto el libro. Pero depués de ver su duración y calificación mi interes ha caido en picado....... tanto que como se confirme la vere solo en dvd...
ERAGON
A teenaged farmboy discovers a dinosaur egg, which will begin his pre-destined journey to become a Dragon Rider and battle the evil king to determine the fate of their world
Featuring: Djimon Hounsou, Jeremy Irons, John Malkovich
Director: Stefan Fangmeier
Writers: Peter Buchman and Larry Konner & Mark Rosenthanl, based on the novel by Christopher Paolini
Distributor: Twentieth Century-Fox
Opening Week Release Pattern: 3500 plus locations on December 15
MPAA Rating: PG for fantasy violence, intense battle sequences and some frightening images
Running Time: 99 minutes
Aspect Ratio: Anamorphic (2.39:1)
Sound Format: Dolby Digital, DTS, SDDS

¿¿¿¿¿¿99 MINUTOS?????? Vamos a ver una cosa es aligerar el guion de la adaptación de un libro para que no te salga una peli de 5 horas...................pero coño 99 minutos no es abreviar es hacer una peli de la sinopsis del libro.
Y el rating es de pena vamos que en vez de tirar hacia el publico del señor de los anillos han tirado por lo facil el publico infantil de narnia y harry potter

fuente :
http://www.filmjerk.com/earlyreport/...php?id_eol=349

99 minutos¿? Poco no¿?

Lo digo, después de ver la duración de la comedia THE HOLIDAY con 138 minutos. Deberia ser al revés.

Yo si fuera Paolini hubiera negociado hacer una adaptación sacrificando espectáculo de FX en favor de ofrecer espectáculo de personajes y escenarios, que a mi y creo que a la mayoría es lo que verdaderamente impacta. En 99 minutos poco desarrollo me da a mi la impresión. :(
Si no hay un buen desarrollo, no nos creeremos los personajes y si no lo hacemos las supuestas batallitas épicas climáticas se irán al traste porque emocionalmente no nos implicamos.

Running Time: 99 minutes