Versión para imprimir
Ayer fui al preestreno en Madrid y personalmente me ha gustado, algunos detalles como la voz de Saphira no me gusta nada, y en guión, algo pobre, algunas frases te quedas como :freak ¿no podian haber omitido esto? Por lo demas, una peli decente para ir a verla con la familia y sobre todo los niños (ya algo mayorcitos) estas navidades jejeje
Saludos :hola
Como odio tener razón...palos y más palos en rottentomatoes, que pena y eso que acaba de empezar el festival de críticas. 3-13, 19%, Eragon por los suelos, sobre todo para el género que estaba viviendo una etapa de gloria en épocas navideñas con ESDLA y Harry Potter. :doh
Anda que el LA Weekly le ha metido un ostión de cuidado:
"In a time of darkness, under the evil reign of John Malkovich... a hero shall rise. But lo, there will be little rejoicing, for this dragon rider (newcomer Edward Speleers) is but a nancy boy."
Lo de nancy boy ha sido la caña, ¿algo así como que el prota es como una muñeca nancy? :doh
O el crítico del Arizona Daily Star:
"Eragon" is based on a book by a 19-year-old with a script that seems to have been written by a 12-year-old."
Que desastre. :cabreo
En el rotten, quitando las del Doctor Uwe Boll, El Código Da Vinci tuvo un 24% de aprobados solamente y en la sección de cream of the crop, tan sólo un 10%. De momento parece que Eragon lleva un camino similar o peor que la película de Ron Howard (en aprobados me refiero, claro)
Ahora, Eragon mejorará claramente los resultados en el rotten de Alone in the dark: www.rottentomatoes.com/m/alone_in_the_dark/
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
Da Vinci al menos era aprobada por los usuarios , de momento Eragon ni esoCita:
Iniciado por KLopeK
y si entiendo perfectamente las criticas a Eragon porque es flojita,la verdad.
Tengo ganas de ver los votos en imdb. Si la suspenden ahí, ya sería para morirse de risa...
Hay una foto de Eragon en imdb en su correspondiente sección para el film, que es que vale más que mil palabras: es la fotografía de John Malkovich "posando". No comment.
Uff como siga así el festival de leñazos no se yo si habrá ganas en los productores de hacer dos más. Esto pinta muy negro, solo un milagro en la taquilla podría resolver el dilema pero viendo el resultado hasta yo ya empiezo a duda si ir o no ir, si gastarme mis eurillos o no. Desde luego estoy perdiendo interes a pasos de gigante. :mmmh
A mi de momento la BSO de Patrick Doyle no me está disgustando. La peli la veré mañana por la noche :hola
Bueno, de momento por mi parte lo esperado en cuanto al leñazo en las criticas, estamos muy mal acostumbrados con Potter´s y ESDLA, al menos como alternativa siempre nos quedara Narnia.
La vi anoche y horror :freak tenia que haberme decantado por "Arthur y los Minimoys", por que los dialogos son de besugo, las interpretaciones lamentables, y han conseguido resumir, por que tiene que estar resumido por cojones, el libro para que la película dure poco y aún así se hace larga, es increible, pero es verdad. Ciento cinco minutos nunca me habian parecido tres horas.
Como nota positiva los efectos especiales estan bien hechos.
Si querian meter a Joss Stone para cantar el tema final, no hacia falta que le diesen un papel.
Personalmente prefiero "Las Crónicas de Escarnio".
Y lo del parecido con el "Episodio IV" joder si les podrian acusar de plagio y todo. [spoiler:3c1fd17513]Solo falta que Malkovich sea el padre y la chica la hermana[/spoiler:3c1fd17513]
1,5 sobre 10 es lo que yo le pongo.
No me gustaría ser Paolini en estos momentos a pesar de que se habrá engrosado una buena pasta por los derechos y por las ventas del libro. Llegué a envidiarle por escribir un bestseller y por ver su historia hecha película, pero....ver que no gusta lo que esta gente ha hecho en pantalla grande es un palo muy grande.
¿Nos apostamos algo? :lolCita:
Iniciado por Ulisses
En serio, tu estas leyendo los libros no?, al final es lo del spoiler, cuentamelo, no creo que vea las dos siguientes.
No, no, si yo voy por la mitad del primer libro, cuando Ben Kenobi muere y Luke tiene que espabilarse solo en los senderos de la Fuerza, con sus nuevos colegas...
Es que entre eso y el idioma élfico. :chalao
Joss Stone no canta el tema final, los dos temas que se escuchan son interporetados por la GRAN Avril Lavigne y el grupo Jem :juas
Pues entonces su aparición esta aún menos justificada.
Espero poder ver la peli este sábado. Ya digo que el metraje lo encuentro corto, me esperaba que durara unas dos horas y pico :lol
la falta de originalidad la verdad es que es un dato en su contra, al menos se podia haber maquillado con algo bastante bien rodado y entretenido, pero no ha sido asi. Es un producto fallido por grandes carencias, no solo de guion o por el hecho de que sea asi la novela.
Yo estoy leyendo por ahi de gente muy muy fan de Eragon que dice que no se parece en nada a A New hope. :mmmh
Sigue el desastre absoluto en el rotten. ¿bajará de un 10%?
www.rottentomatoes.com/m/eragon/
Yo la veré en cualquier caso, no me puedo perder una peli de fantasía con dragones y demás.
Si luego llega el chasco, pues qué le vamos a hacer, yo me lo busqué :lol
¿Jem es un grupo? ¿No era la pava que cantaba They, o la canción del tráiler de Ultravioleta? Que además tenía un videoclip muy curioso :juasCita:
Joss Stone no canta el tema final, los dos temas que se escuchan son interporetados por la GRAN Avril Lavigne y el grupo Jem :juas
Bueno, ya le he visto y ¿qué cara pondrá Runciter, le habrá gustado o vendrá con ganas de ponerla a parir?.
Pues bien me temo que como a la gran mayoría va a ser lo segundo, si, vengo con ganas de decir unas cuantas cosas sobre este desperdicio de dinero casi 100 millones de pavos para contarnos que, pues absolutamente nada porque los personajes están vacios y huecos, no hay desarrollo emocional, algo muy necesario para meter a los personajes en batallitas de tinte épico. Que leches, es que no hay desarrollo de ningún tipo, por haber no hay ni presentación, solo conocer un poco de pasada al prota, pero a la elfa, al villano de turno alias Darth Vader, al rey, a Obi-Wan y al resto de compañeros son meros espantapájaros.
Los inútiles de los guionistas, porque hay que ser inutil la verdad, se creen que por poner un par de escenitas en plan ñoño ya se fragua una relación entre personajes o entre Eragon y Saphira. Que equivocados que están, las relaciones se fraguan con buenos diálogos y dando tiempo a los personajes para que se conozcan, evolucionen y para que nosotros tb les conozcamos y evolucionemos con ellos. Lamentablemente en este resumen o trailer de 90 minutos que he visto esto brilla por su ausencia.
Todos creo que nos quejamos o nos vamos a quejar de lo infantiloide del guión (que los más peques igual disfrutan pero que los más mayorcetes igual odian), de lo pasotas que están ciertos actores, aunque no les culpo a ellos sino a los guionistas e incluso a Paolini por no darles latigazos y extraerles las emociones y ganas que necesitan. Si, a Paolini porque el crío tuvo buenas ideas pero le faltó experiencia para saber desarrollarlas.
De todas formas a pesar de eso si que he visto esas buenas ideas pero como digo están muy vírgenes, sin explotar, y si Paolini las hubiera explotado bien tal vez con 5 o 6 añitos más encima tendría unos buenos personajes que seguro que ganarían en madurez, hubiera definido mejor y sacado más petroleo de los villanos y de esos elementos fantásticos que manejan y su Eragon sería más redondo.
He de decir que Tanto Ed como Sienna me han gustado pero solo en la fachada, del resto mejor no hablo que me caliento.
Pues nada, una pena la verdad, en resumen, la historia no cuaja porque los personajes estan vacios y no tienen tiempo ni de conocerse y de repente ala, todo el mundo metido en batallitas y relaciones y todo el mundo pasa de don nadie a héroe de la noche a la mañana sin un proceso de creación y evolución.
Si Narnia era un mundo solo y en exclusiva para críos, Eragon es un mundo solo y en exclusiva para adolescentes que buscan 90 minutos para zamparse unas palomitas, para ver tías buenas y tíos cachas y para que los descerebrados de la fila de atrás te cuenten el libro cada 5 minutos. :cabreo :cabreo :cabreo
Hombre, eso lo dejan para el final de la segunda peli y el principio de la tercera... ¿No han dicho que va a ser una trilogía?Cita:
[spoiler:6d7b57d228]
Solo falta que Malkovich sea el padre y la chica la hermana
[/spoiler:6d7b57d228]
A ver si se da un buen batacazo en taquilla, cancelan la trilogía, y estamos un tiempecillo sin pelis de fantasía, antes de que vuelvan a cargarse (otra vez) el género...
No debes estar muy al loro de la avalancha de películas de fantasía que se nos aproximan y están rodándose, no Liberty? :hola
Si a mi me parece bien que se hagan pelis de fantasía pero leñe, ya que te gastas una pasta por lo menos invierte en algo que de clase y fundamento al género y no cojas un bestseller y te lo montes por la vía fácil de adaptarlo sin más tirando medio libro en el retrete y haciendo un resumen chapucero y hueco, sin estilo propio y sin nada porque eso no tiene mérito.
Es que parece mentira que algunos guionistas o productores no vean y no sepan que es lo que tiene éxito y lo que no hoy en día, si está clarísimo, y aun así se lanzan a financiar desastres como este Eragon dando dinero como si fuera la octava maravilla. Demuestra que uno es inteligente y si la novela es mejorable pues haz un guión que lo mejore coñe!.