Error de novato

Hola a todos,

Lo primero querría decir lo asombrado que estoy con el nivel de ayuda de este foro.
Bueno intentaré no enrrollarme. No tengo ni idea de estos temas pero ansiaba comprarme un plasma de 42 pulgadas. Así que sin molestarme siquiera en leer un poco sobre el tema me planté en el Carrefour y me dejé convencer por el colega de los televisores y el sábado volví a casa con un Firstline de 1299 € (el más barato).
El caso es que el vendedor me aseguraba que aunque la resolución de este televisor era baja (852X480) el cambio de un televisor de tubo a este debería notarlo con una gran mejoría. Sin embargo es todo lo contrario, la calidad de la imagen es muy mala, muy inferior a la de la tele de tubo. Tiene continuamente niebla y hay imagenes que llegan a verse dobles, o dejando estela, por ejemplo en el futbol.
¿Es esto normal?, quiero decir, ¿me pasará con cualquier plasma de esta resolución?.
Me he decidido a devolverla y posponer la compra de una nueva hasta que vuestra ayuda me haga al menos no ser un pardillo.
Gracias anticipadas por vuestra ayuda.

A ver... A la pregunta de si te pasará con cualquier plasma... No. Por ejemplo, un Pioneer se ve BASTANTE mejor. Si te refieres a los de la resolución del tuyo... tampoco. un Panasonic Viera se ve mejor. A la de si el plasma (en general) se ve mejor que tu TV... Pues NO. Se verá peor. Más grande, eso si.

¿Merece la pena entonces un plasma? Pues uno bueno, si. Perderás algo de calidad de imagen, pero ganarás espectacularidad y estética. Pero por ese precio, mejor ahorra y pillas uno en condiciones. O esperas a que bajen. :)

Manu1oo1

Gracias Manu1001, eso es lo que esperaba, una respuesta clara y directa. ¿Puedo hacer una pregunta más? ¿Estaríamos en la misma situación al hablar de LCD?

Saludos y muchas gracias.

En los LCD estarías aún peor. A no ser que te metas en uno de tamaño moderado (pongamos 26") y de una calidad contrastada (por ejemplo, los nuevos Bravia de Sony), la calidad es más baja aún.

Para que nos centremos, PARA MI, ordenados de mejor a peor, serían:

1) Plasma de calidad alta resolución (Pioneer 436)
2) Plasma de calidad baja resolución
3) LCD de calidad de 26" (Sony Bravia)
4) LCD de calidad de 40" (Sony Bravia o similar)
5) Plasma baja calidad (el tuyo, por ejemplo)
6) LCD de baja calidad

Es un criterio personal, pero compartido por mucha gente. Una BUENA televisión CRT estaría por encima de todos ellos en calidad global de imagen.

A dia de hoy, una buena solución podría ser un retroproyector DLP (o LCD de calidad). Si tienes sitio, se ven casi como un CRT, y no son caros. Busca al forero Cudeiro y pidele precio. Te saldrá más barato que en ninguna parte, y es 100% de fiar. Bueno, no. Al 110%. :)

De plasma, no te digo nada por que se te va de presupuesto uno que merezca la pena (Pioneer). Si no, te ofrecería el mio que saldrá a la venta en breve (435XDE), pero en dos mil y muchos euros (nuevo ronda los cuatro mil). Y algo inferior te va a dar muchos disgustos, como ya has podido comprobar.

Manu1oo1

Pongamos una opcion más a lista de manu siempre que no quieras un pantalla grande.
http://www.terminal.hu/images/articles/6795865970.jpg
Imagenes de la 3FS1D en google

Cierto. Esos CRT de tubo corto tampoco están nada mal. Pero solo 32". De los de 36, no he oido nada bueno... ni malo. Por que aún desconozco si existen o siguen con sus problemas de fabricación. :)

manu1oo1

Aprovecho el hilo, porque mi duda va en la linea.

Tema: Hemos reformado la casa y mi padre tenía claro qeu con la reforma iva un cambio de tele. Claro..que a mi madre se la repanpinfla la tele, el equipo y todos esas cosas del demonio que tiene su hijo.

El caso es que en vez de consultar conmigo, para que luego no hiciera agujeros y quedase todo disimulado, ni a mi padre..entre ella y las decoradoras eligieron el mueble. Asi que me encuentro con una columna de estanterias a la izquierda para poner el frontal izquierdo y luego un mueble para el televisor ande tendré que poner toda la electronica, el dispositivo de visionado y encima el central. Un jaleo de puta madre y al que mi madre ya le pone pegas...PERO NO HAY MÁS.

Resumiendo y reinsertandome en el hilo:

El hueco de la tele tiene 130cm de ancho con algo asi como 80 cm de alto y 50 de fondo (estas dos ultimas medidas no las tengo seguras pero son una buena aproximacion). Ahora bien. Presupuesto, mi padre dice que 2000 euros, pero como sobrará pasta del credito pa la reforma podemos decir que los 3000 podrían ser (vamos...que una pionner de 43 podría ser). La otra es la de comprar un CRT de 32. El problema: que si entra un crt ahora no sale hasta dentro de otros 12 años.

Asi que...QUE COÑO HAGO YO? :D

Y ya no os digo nada del frontal derecho...que no hay sitio fisico para ponerlo..y a mi madre no le puedo mentar los pies...porque vio el otro dia uno en el CI y me dijo que a ver si quiere que se vaya de casa :( y como soy buen hijo...trago :D

A ver si alguien me ilumina :p

Tema proyector es una causa perdida...por si os entran tentaciones.

Que no se diga :D Para ayudar un poco a subir esto.

He tao investigando y en el AVS forum ponen bastante a los 3LCD de sony. La verdad es que se ajusta como anillo al dedo a nuestras necesidades...

Pero nunca he visto un retro que no sea CRT y no se que tal se ven. En exposicion nunca suelen tener asi que necesito de vuestra sabiduría para ponerlo en la clasi que ha puesto manu antes. Un bicho de estos se ve mejor que un plasma de los buenos? Parecido? Peor?

A ver si alguien se anima y comenta algo :d

Mejor que un Pioneer, no. Mejor que casi la totalidad del resto de plasmas... si.

Entre este y el Pio, de todas formas, las diferencias serán sutiles. Tampoco pienses que gana uno por goleada...

Pero yo miraría antes alguno de los DLP que tiene Cudeiro...

Manu1oo1

El tema es que 45 pulgadas ya empieza a ser un poco MUY GRANDE :d

De todas maneras voy a investigar y ya os cuento.

Gracias por la info

Hola chicos,

Gracias a los tres por vuestra ayuda, así da gusto. Voy a seguir abusando:
En su día en una tienda me intentaron convencer de que los retroproyectores eran peores que los plasmas y los lcds. Ahora que os leo a vosotros parece que no.
Mi caso es muy simple, lo voy a usar para la television, el Digital + y pelis en Divx principalmente. No soy ningún experto ni conseguiré nunca llegar a darme cuenta de aspectos de los que vosotros aquí manejáis con soltura. Entonces lo que yo quiero es algo más grande que la tele de 28" que tengo y que se vea bien.
Una vez descartados los plasmas y los lcds por lo que me habéis comentado para el uso que yo le voy a dar, ¿puede ser un retro lo que yo busco?
Creo que tengo otro problema, el hueco donde iría solo tiene 104 cm de alto por 77 de alto.

Saludos y muchas gracias de nuevo.

La sony de 42 te entra...por los pelos pero te entra.

Yo ahora ando mirando los DLP pero tengo la duda de como colorean la luz del chip...con rueda cromatica? Si es así...tendrán, supongo que, efecto arcoiris...y yo tengo un problema muy gordo con eso :S

Sigo con mi investigacion :D

Un saludo

Que yo sepa todos los dlp tienen rueda cromatica, el truco esta en buscar dlp's con una rueda cromatica del mayor indice de velocidad posible (cuando miraba esto con cariño creo recordar que las fetén eran las 4x, pero que me corrijan). Cuanto mas alta es la velocidad de la rueda, menor el efecto arco iris.

Salu2!

Ya ya...pero que no hay tu tia....viendo una peli con subtitulos el arcoiris de las narices se me pone ahí delante aunque el proye se high-end.

Asi que tendré que descartar los SAGEM.

Pos voy a ver si me sigo informando pero parece que la cosa coje color :D

¿En qué consiste el "efecto arcoiris"?

Al final lo unico claro con los arco iris es que el nivel en que afectan es como los culos, cada uno tiene el suyo. A lo mejor sencillamente has de descartar todos los dlp's porque en todos ves arco iris. Yo por ejemplo estuve un buen rato mirando el sagem 45 en la fnac de callao y no vi nada, y el colega que estaba a mi lado casi se estaba mareando..

Salu2!

Efectivamente. Mucha gente no lo ve y otra gente lo ve. Ojala estuviera en el primer grupo.

El efecto consiste en que ves halos de los colores Rojo verde y azul debido a que la rueda gira y no estan todos los colores en todo momento en pantalla. Al haber movimiento se crean halos, mas pequeños cuanto mas rapido gire la rueda. Hay MUCHISIMA gente que no los ve...y otros que los vemos...asi que lo mejor es que veas un DLP en funcionamiento y ver si notas algo raro o no.

Cita:

---

Hojala estubiera

---

Quedas oficialmente expulsado de la Asociación de Universitarios Españoles. Tu expediente académico acaba de quedar a cero y tienes plaza en sexto de primaria del instituto Leguineche. Tu profesora es la señorita Pilar Embuena. Preséntate el Lunes a las nueve de la mañana.

¡So gañán! :]:D

Manu1oo1

Quien ha escrito esa barbaridad!!!??? :chicolisto

Cita:

---

Quien ha escrito esa barbaridad!!!???

---

¡Te falta un acento! (en "ojalá") :DD

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Cita:

---

Quien ha escrito esa barbaridad!!!???

---

¡Te falta un acento! (en "ojalá") :DD

Manu1oo1

---

Vale que yo no pongo ninguna pero.. lo que le falta no es un acento.. es una tilde ;)

Salu2!

Vale, esto también va tomando color para mi.
¿Qué diferencias hay entre los retro DLP y los LCD? ¿Hay mucha diferencia de precio?
Como os contaba antes ya una vez pregunté en una tienda por los retro y el colega me decía que en determinados angulos se ven mal ,no se refería a que no tengan angulo de visión sino a que en determinados angulos se veía mejor una parte de la pantalla que otra y cosas así. Además me decía que ver un retro con la luz encendida era muy incomodo. Además he leído la "disputa" que habéis tenido con otro user en otro hilo, donde este decía que simplemente con ladear la cabez ya se notaba. ¿qué me contáis de esto?
La última: para hacerme una idea de precios ¿qué sitio web me recomendáis? (ignoro si está permitido poner enlaces a webs, si lo estuviese lo siento)

Saludos.

P.D.: Creo que no tengo faltas, jeje

Los retros actuales se ven mejor que muchos LCD. Se ven algo peor si no estas bien situado, es decir, fuera de su angulo de vision, y eso es más critico en cuestion de altura porque ese angulo lo tienen algo mas estrecho, pero lo de ladear la cabeza es una memez.

Los retros DLP son en general mejores que los retros LCD, que los hay, pero tienen menor luminosidad. Respecto a la iluminacion necesaria, un retro se te vera mejor con menos luz, pero de dia y con luz artificial se ven bien, ni punto de comparacion con la oscuridad que necesitas con un proye.

Lo que tienes que hacer es ver uno. Directamente. Si tienes opcion y eres de madrid, la fnac de callao es un buen sitio, salvo que no tengan ninguno expuesto. Eso si, no es el sitio mas barato de españa, ya te aviso, con lo cual no te creas los precios que veas ahi.

Salu2!

Cita:

---

Iniciado por Ferenczyg

Los retros DLP son en general mejores que los retros LCD, que los hay, pero tienen menor luminosidad.
Salu2!

---

comorrrrrr????? será al reves.De hecho es una de las virtudes (entre otras muchas) de los retros dlp,que al tener mejor luminosidad y contraste que los retros lcd se ven mucho mejor que estos con luz ambiente

Pues eso es lo que yo he dicho (o he querido decir) yo.. De todas formas te lo reescribo quitando una coma:
--
Los retros DLP son en general mejores que los retros LCD, que los hay pero tienen menor luminosidad.
--

Salu2!

Cita:

---

Iniciado por Ferenczyg

Pues eso es lo que yo he dicho (o he querido decir) yo.. De todas formas te lo reescribo quitando una coma:
--
Los retros DLP son en general mejores que los retros LCD, que los hay pero tienen menor luminosidad.
--

Salu2!

---

perdona pero es que lo había entendido justo al reves :apaleao

Vuelvo a estar un poco perdido. Cuando habláis de DLP ¿solo habláis de los Sagem? es que no encuentro ningún Sagem menor de 45" en su web y lógicamente no entran en el hueco que tengo, pero supongo que habrá más marcas ¿no?.
Otra cosa, sin entender mucho de lo que leo, parece que ponen mejor a los LCD que a los DLP (resolución, etc) y además parecen más baratos ¿es así?.
Soy de Madrid y voy a seguir el consejo de Ferenczyg y me pasaré por la Fnac a verlos. Esta misma tarde paso cerca pero no creo que me de tiempo a pasar.

Saludos.

Retomo este tema porque he pasado esta tarde por la fnac de Parquesur. Allí he podido ver en acción dos retros: el 3LCD de Sony de 50" y un Sagem de 56".
Lógicamente ambos se me van de tamaño pero me ha servido para darme cuenta de la cálidad que ambos tienen.
La verdad es que he sido incapaz de ver diferencias entre uno y otro, más allá de la del precio, sensiblemente inferior en la Sony.
La sony estaba conectada por HDMI y tenía un video promocional puesto y la Sagem tenía un juego la XBOX 360.
He preguntado al colega de allí que si había más fabricantes de retros, me ha dicho que LG también hace pero que son bastante peores.
Estoy hecho un lío, creo que esto es lo más conveniente si quiero tamaño pero le voy a dar un uso tan "simple". Please, consejo.

Saludos.

P.D. Comentaros que llevo dos semanas dedicando seis horas diarias a leer en el foro y he aprendido un huevo de cosas gracias a todos vosotros. De hecho he llegado a leerme hasta las 26 páginas del hilo del MT200

Probablemente lo que los diferencie son parametros que tu no estabas en condiciones de comprobar. El contraste de los LCD es en general mas bajo que el de los DLP, y la luminosidad tambien. Eso es dificil que lo vieras si no mostraban la misma imagen, y tambien si la sala estaba oscurecida. Pero ponlos ambos con la misma señal y en un comedor estandar de ciudadano estandar, y en general y salvo que hayan cambiado mucho las cosas gana el DLP.

No hay tamaños mas peques de 45 porque ese nicho de mercado ya esta copado por plasmas y si bajamos mas, tambien por lcd's, que en esas medidas tienen mucho menos fondo que el de los retros, que es mas constante, y tambien tendrian que combatir con los crt's, que les ganan en casi todo.

Salu2!