Tema: ¿Es esata distancia "prudencial"?

Estoy pensando construir una pantalla de 3 mts de base para un futuro sótano, pero hay un pilar a los 5 mts de donde la quiero poner (la pared). ¿Veis adecuado poner 2 ó 3 sillones a esta distancia? Es que he visto en algunos sitios que la distancia "buena" es 2 veces la base y en otros hay que multimplicar 8 cms por pulgada.

De todas formas a mi me gusta ver las cosas grandes (la tele de 40" la veo entre 1.5 y 2.5 mts.

Gracias.

Para mí lo ideal es visionar a 1,8x del ancho de la pantalla, aunque un intervalo de entre 1,6x y 2x lo considero ideal.

De igual modo el tiro de los proyectores suelen cumplir estas medidas estándar con lo que no debería tener problema.

Si la base es 3 metros, el proyector lo debería poner lo más lejos que te permitiera su tiro y tu posición ideal imho es a CINCO METROS Y MEDIO.

Lo de las posiciones ideales, no creo en ello.
Yo tengo una pantalla de 3 metros de ancho, y el sofá a 4'5m. y sinceramente... todo el que pasa por casa está encantado, y yo mas lejos, ni de coña.
Mi proyector es un panasonic PT-AE300, y a 4'5m, en su posicion angular de optica, incluso aun me deja un margen de zoom

Iniciado por polispol

todo el que pasa por casa está encantado, y yo mas lejos, ni de coña.

Te refieres a amigotes que no han visto un proyector en su vida y que les pongas lo que le pongas si es grande se quedarán alucinados o te refieres a amigos que tienen de igual modo proyectores, viven con ellos a diario y les gusta tenerlos siempre con ajuste fino.

Obviamente siempre he dicho imho, es sólo mi gusto y opinión.

Soy director de fotografía, y por mi sala han pasado en las ultimas semanas compañeros directores de fotografía, tecnicos de HD, foquistas, realizadores y montadores.
Todos vemos proyectores profesionales a diario, y algunos de nosotros nos hemos dedicado a calibrar salas de digital intermediate.
Por otro lado, dos de las salas de corrección de color mas importantes de nuestro pais, tienen pantallas de 4 metros con las butacas a menos de 5metros.

Jejeje... ya sabía yo que Spielberg es amiguete tuyo.

Imho hay que ver la pantalla entre 1.6x y 2x del ancho de la misma y que el proyector debe estar lo más lejos posible que te permita su óptica.

Ahora, tú puedes tener tu gusto y tus amigos directores de cine también.

Un saludo

Tambien la gente se sienta en la fila 15 de los cines y no es lo correcto.
Entiendo que a la gente le guste ver imagenes pequeñas, pero si se ponen una pantalla en casa, para eso que se pongan una tele algo mas cerca.
El cine está hecho para que cubra tu campo de visión, y el ritmo de montaje de una pelicula, asi como los encuadres, se diseña para que visualmente SOLO veas eso. Es por eso que las nuevas salas de cine se diseñan en grada y no en platea convencional, puesto que hasta las filas mas alejadas, siguen estando cerca de la pantalla.
Una pantalla de 3m a mas de 5 metros no cubre ni la mitad de tu campo de visión.

En cuanto a spielberg no, pero Rick McCallum, si. xD

Gracias.

La distancia del proyector ya dependerá de la características de éste, pero creo que no podrá estar a más de 5 mts porque con el pilar podría haber sombra...

Qué tema tan interesante, y llego tarde. Mi opinión:

- LO DE LA DISTANCIA = 2x LA BASE es absurdo. Esta relación se usaba cuando los proyectores caseros eran VGA y se hacía más como defensa de que el pixel no te comiera que otra cosa.

- Luego empezaron a relajar la relación a 1.6x, etc. Tampoco vale. Hombre, todo es opinable pero lo que creo que no es cierto es que 1.6x sea una relación estándar.


Para mi hoy en día:

- El tamaño de la pantalla depende exclusivamente de la calidad del proyector (y hoy en día la mayoría da la talla) y de los gustos del usuario. Es decir, NO HAY REGLAS.
- Contradeciéndome a mi mismo hay un límite que lo aporta el ángulo de visión del ojo humano. La pantalla no debería tener una diagonal mayor a la distancia que hay donde estamos sentados. Es decir, por ejemplo, una pantalla de 106" (2.54cm por pulgada) tiene una diagonal de 269cm. Luego alguien que se siente a 269cm de la pantalla no debería tener una pantalla mayor a 106".

La realidad es que los límites en el tamaño de la pantalla nos los imponemos nosotros antes que nadie. Primero por falta de costumbre y segundo por espacio físico en casa. Yo actualmente tengo 106" a 3.2m, y estoy valorando seriamente subir a 110 o 120". Eso es cine con mayúsculas y una de las ventajas de los enormes avances que han ocurrido en proyección doméstica.

Hola, yo visiono una pantalla de 2,56 de base (116¨)a 3,70 mts. Mi idea inicial aplicando las famosas formulas era 2.03 de base y si pudiera me hubiera ido hasta los 2,80 pero el ancho de las paredes me limita (3,20). Al principio todos los tamaños parecen grandes pero cuando ves 3 o 4 pelis ya piensas...¨podría haber sido más grande¨ y más y más....

slds

Iniciado por ciao

Hola, yo visiono una pantalla de 2,56 de base (116¨)a 3,70 mts. Mi idea inicial aplicando las famosas formulas era 2.03 de base y si pudiera me hubiera ido hasta los 2,80 pero el ancho de las paredes me limita (3,20). Al principio todos los tamaños parecen grandes pero cuando ves 3 o 4 pelis ya piensas...¨podría haber sido más grande¨ y más y más....

slds

Sastamente. 116" son 295cm de diagonal a 370cm de distancia. Y tu querías 280cm que al final es lo que hubiera estado cerca del límite de campo visual.

Pues nada, como tendré 430 cms de pared aprox., creo que llegaré hasta 3.5 mts. ¿Qué os parece?

(Anda que las partidas al Call of Duty que me voy a echar... :jaja )

EDITO: Lo que peor veo es la altura, porque para que sea 16:9 tendrá que medir casi 2 mts de alto y al sótano no será muy muy alto. Además ¿qué distancia es recomendable separar la pantalla del suelo?

Bueno, pues como en las distancias no nos ponemos de acuerdo lo que sí te quiero hablar es de la distancia del proyector a la pantalla y del tipo de pantalla que vayas a poner.

Si tu sala tiene paredes claras lo ideal es que sea grisácea. Como me compré una Stewart me empollé bien todas las instrucciones de las pantallas que ofrece la firma y finalmente dudé entre la GrayHawk y la FireHawk.

Pues bien la diferencia está en que la ganancia de una es 0.95 y la de la otra 1.25, Stewart recomienda que para proyectores colocados a 1.6x el ancho de la pantalla o menos se ponga la GrayHawk y para proyectores colocados a más de 1.6x se ponga la FireHawk.

Por supuesto volvemos a lo de antes, siempre depende de los gusto particulares de cada persona.

Las pantalla grises son un gran invento. Mi recomendación.

Iniciado por cocofs

Pues nada, como tendré 430 cms de pared aprox., creo que llegaré hasta 3.5 mts. ¿Qué os parece?

(Anda que las partidas al Call of Duty que me voy a echar... :jaja )

EDITO: Lo que peor veo es la altura, porque para que sea 16:9 tendrá que medir casi 2 mts de alto y al sótano no será muy muy alto. Además ¿qué distancia es recomendable separar la pantalla del suelo?

Me parece bien. La altura es opinable, porque la altura ideal está entre 40cm de mínimo y 1m de máximo. A mi me gusta bajita, bajita.

Bueno, pues como en las distancias no nos ponemos de acuerdo lo que sí te quiero hablar es de la distancia del proyector a la pantalla y del tipo de pantalla que vayas a poner.

Si tu sala tiene paredes claras lo ideal es que sea grisácea. Como me compré una Stewart me empollé bien todas las instrucciones de las pantallas que ofrece la firma y finalmente dudé entre la GrayHawk y la FireHawk.

Pues bien la diferencia está en que la ganancia de una es 0.95 y la de la otra 1.25, Stewart recomienda que para proyectores colocados a 1.6x el ancho de la pantalla o menos se ponga la GrayHawk y para proyectores colocados a más de 1.6x se ponga la FireHawk.

Por supuesto volvemos a lo de antes, siempre depende de los gusto particulares de cada persona.

Las pantalla grises son un gran invento. Mi recomendación.

No estoy de acuerdo. Lo que marca el uso de una pantalla gris es el tipo de proyector. Lo importante según la sala es la distancia de proyección y la GANANCIA.

El invento gris, además, no es igual en todas las marcas. Al final fue un invento para mejorar el contraste de los proyectores, que hace 5-6 años no era para tirar cohetes. En función de la marca, Stewart/Dalite lo hacen muy bien, consiguen jugando con materiales y ganancia, compensar el efecto en el resto de la colorimetría que tiene el gris que "mejora" los negros. Es MUY complicado. De ahí que siempre las soluciones HUM tipo Enigmax, etc, me hayan parecido bastante chapuza.

A la hora de elegir tela quédate con la siguiente norma:

-Si tu proyector es un 1080 moderno, ve pensando en una tela blanca con algo de ganancia. La única excepeción a esto viene si estás proyectando demasiado cerca y con el zoom poco abierto, lo que genera demasiada luz en la tela y puede lavar los colores.

-Si tu proyector en un 720 y, sobre todo, si es un LCD, lo mejor es una tela de alto contraste. Lo malo es que salvo Dalite, Stewart y Elite, no he visto en España más modelos decentes. Otra pega es que el día que cambies de proyector por uno más moderno volverás a querer tela blanca.

A la hora de elegir pantalla recomiendo buscar marcas contrastadas. El sector de pantallas tiene tanto fabricante parásito que no tiene ni idea de lo que vende (ni de como fabricarlo) que hay que tener mucho cuidado.

Vaya ladrillo me ha quedado! Perdonar...

Quizas ayudaria ams al post saber cual es el proyector que vas a poner

Iniciado por magnum

No estoy de acuerdo.

Eres un polémico macho...

Yo he puesto lo que dice Stewart, pero lo mismo no es correcto.

De todos modos te puedo asegurar que con un HD1, con AW10 y con un VX-6000D el contraste y los negros obtenidos con la pantalla gris ha sido siempre muy superior al de la pantalla blanca.

yo tambien le doy la razon a magnum, con que la pantalla, lo marca el proyector, no las condiciones de la sala donde se instala...

Iniciado por polispol

yo tambien le doy la razon a magnum, con que la pantalla, lo marca el proyector, no las condiciones de la sala donde se instala...

No digo exactamente eso. Lo que digo es que sala no determina SI LA TELA ES GRIS (de alto contraste). Lo que determina la sala y la posición del proyector en la ganancia de la tela (aprox).

No te niego que con una pantalla Stewart de alto contraste, el contraste se mejore. Lo que pasa es que es a costa de joder la escala de colores en mayor o menor medida. Por eso solo merece la pena cuando el proyector lo NECESITA. Un proyector moderno con 30.000:1 de contraste (aunque luego ANSI sea menor), no necesita eso. Lo que normalmente necesitan los proyectores modernos es LUZ (aunque sin pasarse ejejeje)

Las pantallas blancas son para proyectores CRT, los proyectores actuales tienen tal cantidad ingente de luminosidad que la única manera de paliarla es con tela grisácea.

¿Los proyectores que te he citado no son modernos? Son de gama baja, media y alta y en todos los casos hubo grandes y evidentes mejoras en contraste, negros y relajación "ojil".

De todos modos siempre va en función de los gustos y está claro que en este mundo hay gente con muy mal gusto....

Respecto a lo de dar la razón a Magnum por algo que no ha dicho...:inaudito

Iniciado por magnum

No estoy de acuerdo. Lo que marca el uso de una pantalla gris es el tipo de proyector. Lo importante según la sala es la distancia de proyección y la GANANCIA.

Si es que hay que quotearoslo todo...

Oops. Es que yo os he preguntado lo de la distancia para ver el arquitecto donde pone el bar del sótano, por si no era adecuada la distancia cambiar el bar de sitio y por tanto la pantalla. Cuando esté acabada la obra (supongo que un año ) ya habrá proyectores mejores y tal. La pregunta era CON VISTAS A.

Perdonad si no lo he especificado. :preocupado

Por cierto que muchas gracias porque con lo que he leído no me imaginaba que había que tener taaaantas cosas en cuenta para la sala...

ah bueno, pues ahora entramos en el tema de recomendarte proyectores xD

Jajaja,,,, eso eso

Iniciado por PepeLolo

Las pantallas blancas son para proyectores CRT, los proyectores actuales tienen tal cantidad ingente de luminosidad que la única manera de paliarla es con tela grisácea.

¿Los proyectores que te he citado no son modernos? Son de gama baja, media y alta y en todos los casos hubo grandes y evidentes mejoras en contraste, negros y relajación "ojil".

De todos modos siempre va en función de los gustos y está claro que en este mundo hay gente con muy mal gusto....

Respecto a lo de dar la razón a Magnum por algo que no ha dicho...:inaudito

Siento decirte que tus observaciones son muy respetables dado que seguro que en las pruebas es lo que te ha parecido, pero fotómetro en mano el resultado no es así. Y lo de la teoría de los CRT es más vieja que el silex. Todo esto sin mencionar que lo que estabas usando era una tela de Stewart de 3000€, que si no es mejor que una tela blanca es para suicidarse. Claro que si esa comparativa la hubieras hecho con la Studiotek problablemente te habrías dado cuenta de tu error.

De todas maneras, mira lo que recomiendan los propios fabricantes de telas de alto contraste de calidad:



Un saludo y ahora hablemos de proyectores

Eso lo has sacado del manual de tus amadas Dalite fijo.

En el de las Stewart no poner eso. Acabo de leerlo y pone claramente: no hacer caso a Magnum porque sus teorías son más vieyas quel tebeo...

Te hablo en serio, Up las grises, down las blancasssssssssss