Nuevamente: la culpa no es de los CGI sino del uso que el director/productor (o quien mande en la producción de turno) quiera darle.

El otro día estaba viendo El día después de mañana en no se que canal de tdt y eso, por ejemplo, sería imposible de hacer con técnicas clásicas. Todo depende del uso. Entre 1994 y los primeros años de la década anterior hubo demasiado furor con eso y se pasaron haciendo de todo mediante CGI hasta el punto de que a los pocos años muchos de esos CGI cantaban totalmente.

Un buen ejemplo de lo contrario, es decir, de un buen uso fue Forrest Gump: media casa Gump digital, interacción con imágenes históricas (eso en 1994 fue estilo T1000, en el cine te preguntabas como puñetas habían hecho eso), la pelota de ping pong digital, el utilizar a George Bush padre para escenas base o las piernas del teniente.

El tema es que a lo que vamos hoy en día, y se lanzó el malvado Lucas, es a decorados 100% digitales. Casi que ya depende todo del diseño (que en esto a veces he alucinado en algunos foros: el CGI debe diseñarse igual pero igual que un dibujo o un efecto práctico, son artistas visuales, no informáticos, carai que es todo con estaciones nucleares pero no pican código ) y del tipo de fondo. De momento los fondos realistas y con luz diurna siguen siendo arriesgados pero ya se ha avanzado mucho y en pocos años si quieren podrán rodar 100% con fondos CGI.

El acabose será cuando completen lo que ya están haciendo posible (Tron Legacy, Terminator Salvation), escaneo digital de alguien, inclusive un actor muerto hace 50 años, y que pueda seguir haciendo películas. Convencido estoy de que los abogados del medio ya están preparando lo necesario para saber a quien corresponden los derechos de imagen y demás.

Synch