Cita Iniciado por Ludovico Ver mensaje
Yo alucino cuando se habla de arte simplemente porque es más antiguo, ¿qué pasa con los técnicos que se han dejado los ojos en las pantallas de sus PCs horas y horas para que puedas disfrutar de un planeta que no existe, de tornados, de dinosaurios, de monstruos, de ciudades hace 300, 500 años, recreadas con inmaculado detalle? ¿De verdad alguien piensa que De Mille, Hitchcock, Fleming, Wyler... iban a renegar del CGI? De toda la vida, el equilibrio para el empleo de los recursos es lo mejor, que se abuse de ello o se haga mal es otro cantar. Pero faltar al respeto a la gente que hace posible todo lo que vemos me parece inadmisible. Unos usan un pincel otros un ratón y no por ello merecen el desprecio que algunos les dan.

P.D. El ejemplo de rantamplan con la imagen de Walking Dead es más que clarificador.
Exacto. El que crea entornos, criaturas, fondos, elementos naturales o lo que sea con CGI es un artista visual. No tiene nada que ver con quien haya creado el programa a usar o los elementos/estaciones PC/Mac que se utilicen para ese trabajo. El artista visual puede ser un dibujante, un diseñador, alguien que llegue de cualquier tipo de arte gráfico. Otro tema es el acabado de las imágenes donde entonces ya si se mezcla gente de diseño con gente que domina mucho el programa a utilizar.

Synch