"Because sometimes truth isn't good enough".
No sé en Uruguay, fíjate en Europa si lo tenemos claro que los LCD prácticamente ya no se fabrican. Ya sólo hay plasma y LED.
y sí, he visto películas en BD en LCD, plasma y LED, y me quedo con plasma sin dudarlo, siendo LCD la peor opción con diferencia.
No sé si los últimos modelos pueden competir con los plasmas, porque no los conozco, pero desde luego los LED que he visto hasta ahora, aunque mejoran bastante a los LCD, siguen pareciéndome lejanos a la naturalidad del plasma (de hecho, ya se está hablando de otra tecnología que los va a sustituir, aquí lo único que aguanta es el plasma).
Opino igual, nunca me gustaron. Pero aparte de lo que he comprobado que me gusta más, yo lo que veo que tienen la gente que por profesión o por conocimientos necesitan ver cine en alta calidad es plasma o proyector.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Piensa que hay 2 maneras de ver cine entre los que se dedican a ello profesionalmente:
1) Trabajando. Ahí el plasma puede ir bien para detectar errores, corregir cosas.
2) Visionarlo para disfrutarlo. Aquí la "sensación cine" premia y creo que prácticamente todos los pro's se decantarían por proyectarlo.
La textura cine en plasma se pierde, a mi personalmente, en plasma y lcd's me parece estar viendo "video" y no "cine". Luego, para videojuegos y TV veo claro que mejor plasma.
Última edición por HarlockBCN; 28/03/2013 a las 15:23
"Because sometimes truth isn't good enough".
Pero los que trabajan no sólo necesitan corregir errores, también necesitan tener la idea más aproximada posible de la textura cine. Cualquiera que se dedica a cine, y en cualquier foro de tecnología/cine te dicen que lo que ofrece una imagen más natural y cinematográfica es el plasma (aparte de un buen proyector, claro está).
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
HarlockBCN: deben ser TV's mal calibradas. Eso que dices se llama "soap opera effect" ("sensación de estar viendo un culebrón"), suele darse en TV's cuyos dueños priman el que se vea todo muy brillante para que los vecinos digan "wow" n lugar de tener los tonos cálidos habituales de cine. Se corrige llevando el tono a warm o warm2, eliminando contrastes dinámicos (en algunas TV's hay que entrar a la configuración de administrador), eliminando filtros y poniendo los valores de brillo/contraste/color/gamma, etc... en parámetros adecuados.
te aseguro que esa sensación desaparece en una TV bien calibrada.
Lo que no quita que un proyector sea mejor
Sí, en las tiendas suelen tener seleccionado el modo "dinámico", que consiste en petar el contraste y el color.
Luego hay otra lacra que hace que todo parezca vídeo cutre, que es los filtros de "movimiento suave" (en cada marca lo llaman de una manera distinta), hacen que los movimientos parezcan a cámara rápida, y la textura se vuelve muy de vídeo. Horrible.
Un plasma bien calibrado y sin añadidos de esos muestra una imagen muy natural y cinematográfica.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
El LCD lo mismo,sin añadidos como filtros y demás y bien calibrado (nada de modo Dinámico ni porquerías por el estilo),se ve excelentemente bien,tan natural como un Plasma.
Los filtros y demás no sirven para nada por lo general,excepto para empeorar la imagen en mi LCD no uso nada de eso excepto el contraste dinámico por que he visto que sí sirve para mejorar la imagen.
Un abrazo.Alejandro.
Sí, pero no sólo me refiero a ese efecto. Es un tema de textura, es una sensación. Aún no he visto un plasma/lcd que me de esa textura que sí me dan un proyector y un retro.
Quizás es que no he visto nada bien configurado.
Lo que decía, cuando vea algo así os daré la razón. Hasta ahora, nanai, para ver cine huyo de ese tipo de TV's
Me imagino que la pantalla también debería ser mate no?. Las que brillan me dan mucho asquillo (tema cine).
Última edición por HarlockBCN; 29/03/2013 a las 16:49
"Because sometimes truth isn't good enough".
El LCD y LED es la misma tecnología de base,el panel es el mismo,lo único que cambia es la forma de retroiluminación del panel y la calidad de la imagen es la misma yo no veo ninguna diferencia significativa en la imagen entre un buen LCD y un LED,supuestamente el LED tiene algo más de contraste y algo más de ángulo de visión,pero los paneles LCD nuevos están muy parejos con los LED en estos aspectos.
Lo que sí es muy cierto es que el LED consume menos electricidad y es más fino,más chato que el LCD.
El LCD no es para nada la peor opción en Tvs HD,hoy día están todos muy parejos,lo único que me queda por ver es un OLED que supuestamente es lo mejor de todo pero tienen que superar algunas dificultades técnicas,sobre todo en cuanto a la duración,que es mucho menor que la de un LCD o un Plasma y desde luego el precio,son carísimos por ahora.
Un abrazo.Alejandro.