Tema: En este momento ¿qué ediciones de HD DVD merece la pena comprar?

Todo lo que salga bien de precio y tenga audio o subtítulos en castellano. Algunos títulos que han aparecido en Blu-ray, como U-576, La momia o La cosa, tienen peor calidad de imagen que la versión HD DVD.

Saludicos.

eso no es asi panochete. Se les ha aplicado un poco de reduccion de grano pero yo he tenido la momia en ambos formatos por ejemplo y me quedo con la de BD. Apenas si noto lo del grano y el sonido DTS HD MA se come al del HD DVD con creces.
Encima la version BD tiene mayor bitrate que la de HD DVD incluso con el DNR aplicado.

Iniciado por Imeldhil

eso no es asi panochete. Se les ha aplicado un poco de reduccion de grano pero yo he tenido la momia en ambos formatos por ejemplo y me quedo con la de BD. Apenas si noto lo del grano y el sonido DTS HD MA se come al del HD DVD con creces.
Encima la version BD tiene mayor bitrate que la de HD DVD incluso con el DNR aplicado.

Hombreeee, Imeldhil, un poco no ha sido. No hay más que ver las comparativas que hay en AVS Forum para darse cuenta. Entre una versión con DNR y otra sin él, la primera siempre tendrá menos detalle (ergo, peor calidad de imagen) que la segunda. De todas, todas. Lo que no se entiende es que Universal pase de un formato criticado por sus (supuestas) limitaciones de capacidad y bitrate, para recodificar y filtrar bajando la calidad de imagen en el formato "superior".

Decir que lo del grano "apenas" se nota es como decir que El caballero oscuro tiene una imagen de 5 estrellas "a pesar de algún realce de contornos".;)

Saludicos.

y eso tb es asi, el caballero oscuro tiene imagen de 5 estrella aun el realce de contornos. decir lo contrario es estar borracho.

Iniciado por Imeldhil

y eso tb es asi, el caballero oscuro tiene imagen de 5 estrella aun el realce de contornos. decir lo contrario es estar borracho.

Claro, tiene imagen de 5 estrellas en la media hora de filmación IMAX. En el resto es donde están los defectos producidos por el procesado DMR. Si hasta en la innombrable se han dado cuenta de ello, siendo como son pro-blu hasta la médula, es que no hay manera de no verlos.

No te lo tomes a mal, Imeldhil, pero... si la imagen tiene defectos claros y evidentes, ¿cómo se puede decir que es de 5 estrellas? Cuando el día de mañana saquen otra edición sin desgraciar las escenas rodadas en 35 mm. -que la sacarán, seguro- ¿será una imagen de 6 estrellas? ¿Has visto la comparativa entre la imagen del Blu-ray de El caballero oscuro y el avance de 7 minutos que venía en el Blu-ray de Batman Begins? ¿Afirmas que tiene mejor imagen el Blu-ray que el avance?

Y volviendo al tema del hilo... Teniendo ya el reproductor HD DVD, no hay ningún motivo para no comprar películas en auténtica alta definición a precios que pueden llegar a ser incluso más baratos que las ediciones en DVD. Aunque todo el mundo tiene derecho a gastarse 3 o 4 veces más comprándolas en Blu-ray, claro.

Saludicos.

vamos a ver, tu has visto la edicion? no verdad? yo si. Las escenas 2.40 se ven como minimo de 4.5* Unos niveles de detalles alucinante.
Recuerda que esos fallos que hablas tu, son inherentes de la fuente, no del paso al formato.
Tu hablas de las capturas, yo te digo que la imagen en movimiento que es lo que me importa no es para nada evidente eso de las capturas.

La gente se obsesiona con las capturas y no recuerda eso, que no se ven las pelis cuadro a cuadro, sino en movimiento.

En serio, te invito a que hagas la prueba y comentes.

Sobre la diferencia del avance a la peli, recuerda que en ello no habia un procesado a peli completa para cuadrar toda la peli, ni los filtros de colores se habian tocado. el avance mantiene el gradado digital hacia los tonos de la primera peli (marron-dorado-amarillo) mientras que la peli en si, tiene unos tonos azules-negros-morados. Eso no se trato cuando se monto ese avance.

Bueno, ya hemos pasado de 5 estrellas a 4.5. Algo es algo. También admitimos que hay fallos en la imagen, que aunque no se deban a la conversión a Blu-ray (como los de La momia, La cosa, etc...), no dejan de ser fallos y podrían haberse evitado fácilmente. Es cierto que no he visto la edición Blu-ray, pero ¿has visto tú el metraje de 35 mm. antes de someterlo al DMR?

Para no desvirtuar más el hilo, sólo diré un par de cosillas antes de dejarlo definitivamente: la primera, es que un defecto como el realce de contornos se sigue apreciando perfectamente en imágenes en movimiento; los macrobloques o las pixelaciones pueden aparecer en unos pocos frames consecutivos, pero defectos como los posterizados o el realce de contornos suelen permanecer durante toda la escena.

La segunda, es que hay defectos que se aprecian mejor en las capturas, pero otras, como la desnaturalización del grano fílmico, se aprecian mejor en movimiento. Este no es el caso de ECO, obviamente, al ser una película tan reciente.

Imeldhil, entiendo que estés entusiasmado con el formato, pero eso no implica necesariamente disculpar productos chapuceros y/o mejorables. El Blu-ray es obviamente mejor que el DVD, pero yo no me conformo con que sea "mejor que...", sino que espero que me ofrezca toda la calidad de la que sé que es capaz.

Saludicos.