A- Si tienes mala señal en analógico... como puedes comparar???. Me temo que eso es lo que les pasa a muchos. Que como no han visto nunca una buena señal analógica... el tdt les ha parecido la bomba.

B.- Por lo menos lo tienes claro, y sabes lo que te va a tocar
La señal que tenía en analógico digamos que es la standard, y lo que me he limitado a decir es que en comparación con ella, la que me ofrece la TDT es, en líneas generales, sensiblemente mejor, comparable a la de Digital+. Eso ya me parece un avance. Que sea la panacea, o lo que nos están vendiendo como televisión del futuro, y bla bla bla...yo no he dicho tal cosa.
En cuanto a lo del plasma, tengo muy claro que lo compro por relación tamaño/versatilidad, ya que proyector ni me planteo poner. Pero sé a ciencia cierta que no es una tecnología (en mi opinión) que valga lo que cuesta.


[/quote]Eso sí, funciona con fichas perforadas.

Mientras el SAt te siga proporcionando fichas, ni tan mal DD
Ahora bien, yo admito no ser un experto, y que aquí hay muchos con muchos más conocimientos que yo (seguro que tu eres uno), pero mi opinión respecto a que la CRT se ve mejor que el LCD o plasma, con todo lo discutible, y quizá equivocada, no me parece un disparate como para reírse de ella...de hecho, me parece no ser el único que opina así. Y entre ellos hay alguno cuyo nivel de conocimiento de causa me parece más que fiable...ahora, que tú estés a otro nivel y seas una suerte de gurú de la industria de la imagen...pues ahí me callo.

Dicho ésto, hoy he estado echando un vistazo a los LCD de Sony...estaban con señal analógica, con la cual para mí siguen perdiendo respecto al plasma. A lo mejor con digital ganan por goleada, no hablo de lo que no conozco...pero el que te muevas un poco y la imagen flaquee...me sigue dejando frío. Para eso prefiero
un retro dlp que me da mas nitidez y sensación de cine.

Saludos.