no no no y noIniciado por peck
peck,no me esperaba esto de ti.Tus post siempre me han parecido muy interesantes salvo este ¿tu tienes algun retro dlp en casa para afirmar estas cosas? yo es que por temas de curro ya tengo 2, el de 50" y el de 45" ambos sagem y te puedo asegurar que exageras
1280x720 no es poca definicion para los tiempos que corren.La misma que tienen los lcds que rulan por el mercado en ese rango de precios.Y con la ventaja de que los dlp se ven mas nitidos.Yo tambien tengo por culpa del curro el retro ttri lcd bravia 50" (como ya he repetido ya unas 100 veces por aquí) y un samsung mierda-pico de 23" y los 2 se ven bastante peor que los sagem atacados por la misma fuente y señal.Sobre todo el samsung,que da verdadero asco
problemas con movimientos rapidos solo he visto si la señal es de poca calidad,como la de D+ donde reconozco que en los partidos de futbol,por ejemplo,el sagem sufre.Sin embargo son inexistentes con imagenes HD o con dvd tanto en entrelazado como en progresivo, por lo cual el problema es mas achacable al origen de la fuente que nos ofrece esas imagenes que al propio aparato en sí
angulo de vision MUY limitado me parece desproporcionado.Limitado en parte, es mas correcto.Y es cierto que mas en vertical que en horizontal,pero nadie es tan gilipollas que ve la tele de pié en su propia casa .Y en horizontal cumple a la perfeccion incluso en angulos de 45 grados.Pero esto es algo con lo que cuenta de antemano cualquier comprador de este tipo de televisor.No veo cual es el problema
lo dicho peck,seguire leyendo con atencion tus post ya que me parecen de lo mas enriquecedores, pero por esta vez creo que te equivocas