Tema: Etapa 100 o 200W

Hola,

estoy dudando entre una etapa Rotel de 100W o 200W (el precio es casi el doble) porque no sé si voy a notar la diferencia en la calidad del sonido (es evidente que en el volumen sí, pero no es lo que busco). ¿Consideráis que a un volumen moderado la de 200W da una calidad muy superior a la de 100W?

Gracias por vuestras respuestas.

Empiezo por el final.... cada vez que doblas la potencia obtienes 3 Db´s más. O sea que más volumen vas a tener..... pero no el doble, ni mucho menos. En cuanto a la calidad de sonido, no tiene nada que ver. Si un ampli está bien diseñado, y los Rotel lo están, yo no los distingo.

Dicho esto, mejor que sobre que no que falte. Y un apunte, Rotel tiene una etapa de 500 W en clase D que es la leche. Pequeña, no pesa, no se caliente, gasta como un mechero y tiene 500 W. Con eso mucha sala hay que tener, o cajas con una sensibilidad bajíiiiisima, para no quedar contento.

Iniciado por slippery

Empiezo por el final.... cada vez que doblas la potencia obtienes 3 Db´s más. O sea que más volumen vas a tener..... pero no el doble, ni mucho menos. En cuanto a la calidad de sonido, no tiene nada que ver. Si un ampli está bien diseñado, y los Rotel lo están, yo no los distingo.

Dicho esto, mejor que sobre que no que falte. Y un apunte, Rotel tiene una etapa de 500 W en clase D que es la leche. Pequeña, no pesa, no se caliente, gasta como un mechero y tiene 500 W. Con eso mucha sala hay que tener, o cajas con una sensibilidad bajíiiiisima, para no quedar contento.

Gracias por tu comentario. El "problema" de esta etapa de 500W es que es mono. Entonces, en tu opinión, la única diferencia que voy a notar entre uno de 100W y 200W es la posibilidad de tener más volumen, pero no más calidad, teniendo en cuenta que es la misma etapa pero con más potencia. Tengo una sala de unos 35 m2 y unas cajas relativamente fáciles de mover, unas MA RS8 de 6 Ohms.

Los W de potencia no son sinominos de calidad ni por menos ni por mas. Eso es presion sonora.
Existen etapas de amplificación de 50w que dan mas calidad que una de 200w. Yo creo que se ha convertido este parámetro en una opcion de venta de marketing. Debemos fijarnos en otras variables: THD o distorsión, situandose en determinados valores en la grafica de potencia/THD.
Ver en esta curva entre que potencia se mantiene estable nuestra THD y ademas esta por debajo o entre un valor u otro etc... Cuanto mas baj0 y estable se situe este parámetro mejor.
En el filtraje de la señal, fuente de alimentación.... en resumen y sin entrar en temas mas técnicos.
Yo cuando leo las spec.de una etapa de inicio(visual por arriba...) veo la construcción, y la cantidad de potencia consumida etc.... pe: si da 125w por canal y consume 150w en total, hay algo que no me cuadra de inicio...sin ver mas. Esto no quiere decier nada pero ya me empieza a situarme la etapa en una categoria.

El tema es interesante, tenía precisamente este tipo de dudas hace muy poco. Acabé comprando un receptor con 140W por canal para una sala de 23 m2, comedor incluído, y volumenes de escucha bastante moderados. El principal motivo era que en estos "bichos" están mucho más cuidados los circuitos digitales. Pero por el camino aprendí a pensar que es "mejor ir sobrado que andar corto". Primero, el receptor nunca va a condicionar futuros cambios de altavoces, ni siquiera si iría más allá de las configuraciones 5.1. Segundo, la alimentación y las etapas siempre van "desahogados" y pueden responder bien y rápidamente a las señales que les llegan. Tercero, amplificación potente habitualmente es sinónimo de gamas medias y altas, donde los fabricantes tienden a declarar mejor las tecnologíasas empleadas, a parte de incluir más de las "cosas buenas". De todos modos, sin saber mucho de la marca Rotel me imagino que evitan mucho de las soluciones baratas que por desgracia los fabricantes grandes aplican en sus receptores menos potentes, léase sus gamas bajas y media-bajas.

Iniciado por ArnoldLayne

El tema es interesante, tenía precisamente este tipo de dudas hace muy poco. Acabé comprando un receptor con 140W por canal para una sala de 23 m2, comedor incluído, y volumenes de escucha bastante moderados. El principal motivo era que en estos "bichos" están mucho más cuidados los circuitos digitales. Pero por el camino aprendí a pensar que es "mejor ir sobrado que andar corto". Primero, el receptor nunca va a condicionar futuros cambios de altavoces, ni siquiera si iría más allá de las configuraciones 5.1. Segundo, la alimentación y las etapas siempre van "desahogados" y pueden responder bien y rápidamente a las señales que les llegan. Tercero, amplificación potente habitualmente es sinónimo de gamas medias y altas, donde los fabricantes tienden a declarar mejor las tecnologíasas empleadas, a parte de incluir más de las "cosas buenas". De todos modos, sin saber mucho de la marca Rotel me imagino que evitan mucho de las soluciones baratas que por desgracia los fabricantes grandes aplican en sus receptores menos potentes, léase sus gamas bajas y media-bajas.

La verdad es que todo el mundo dice que la calidad de sonido varía mucho entre tener una etapa dedicada o no tenerla. En un receptor tienes en una misma caja los amplificadores de señal, DACs, radio, etc... se supone que una etapa dedicada únicamente a amplificar la señal debe darte una mayor calidad de escucha a nivel de volumen bajo. Los comentarios de Rotel que he oído hasta el momento son buenos, sobre todo en la relación calidad - precio. No sé qué tal serán las Onkyo, también hay alguna multicanal por ahí, aunque no de clase D, que tiene muy buena pinta.

Hola, mira bien que la Rotel que te digo es stereo http://www.rotel.com/NA/products/Pro...=5&Tab=2&Pic=1 la he tenido en casa haciendo el salvaje con mis cajas ATC... y es un maquinón.

En cuanto a lo de la calidad de los distintos amplis, como sabrás hay 2 corrientes. Una dice que cada ampli tiene su "sonido". La otra, la que yo comparto, opinamos que si un ampli está bien diseñado, lo único que tiene que hacer es amplificar la señal que le llega de la fuente sin añadir ni quitar nada, o sea ser "transparente". Eso lo hace cualquier etapa.

Si miras los porcentajes de distorsión de un ampli son de risa.... muchas cajas tienen niveles por encima del 7%.

En cuanto a si mejor integrado o etapa... la verdad, es que da igual, lo que pasa es que sobre todo con los amplis AV los fabricantes dan la potencia de una forma "peculiar", vamos que ni de coña dan lo que dicen atacando todos los canales a la vez.