Tema: Eterna batalla entre proyectores

Veo que todo el mundo aboga por una tecnologia u otra, la question es si para un usuario medio la diferencia entre lcd o dlp es tan evidente. Viendo dos proyectores uno al lado del otro es muy posible que vieramos las diferencias. Pero ¿y si no los vemos juntos? Como la pureba que hicieron Seoman y Merlin, ¿cuantos de nosostros seriamos capaces de distinguir un dlp de un lcd en una prueba ciega? Yo seguro que no, ya que en una tienda hace un par de años me pusieron un panasonic 500 y luego un dlp de altos vuelos y los vi iguales.

Yo solo he tenido dlp, un mt-200 y no creo q un LCD llegue a ese contraste, aunke solo los he visto en media markt y mal configurados.

Yo creo que la batalla entre los dos esta muy reñida, uno tiene unas ventajas y el otro otras. En el tema del contraste en el lcd es una tecnologia mas antigua, tiene menor contraste y la cuadricula es mas notoria, pero sigue siendo superior en la fidelidad e intensidad de los colores. Por otro lado los DLP logran un mayor contraste, el blanco es mas blanco y el negro mas negro, aunque los colores son menos fieles e intensos. Hay que tener en cuenta que el ojo humano puede llegar a notar
un contraste de hasta 1000:1 o 1200:1 maximo de contraste, es decir, todo lo que pase de hay es puro marketing comercial.

Yo tengo un 3M X75 LCD 400:1 de contraste y lo he comparado con DLP de alto contraste y no se diferenciar cual de los dos se ve mejor.

Salu2

Iniciado por bonjovi1801

Por otro lado los DLP logran un mayor contraste, el blanco es mas blanco y el negro mas negro, aunque los colores son menos fieles

EIN.... menos fieles?

Bueno las opiniones son como el cu... todo el mundo tiene una. Yo si prefiero un proyector con más contraste real... que un 400:1 LCD.

saludos

La prueba ciega de Seoman y Merlin es eso , una prueba de ellos dos solos. Entre el PANA 900 y el HC 3000 a mi me parece que es imposible no darse cuenta de que proyector estas viendo , segun los ves y el HC 3000 sacado de la caja . Merlin si vio diferencias , y eso tras exprimirse con el HX 200. Y no hablo de para bien o para mal . Es una pena que no se hagan mas pruebas ciegas , no se si en Molingordo compararon este tipo de proyes

Siempre estamos con lo mismo. Que alguien venga a mi casa y me diga que mi Hitachi TX200 se ve mal, es para cogerle y...

No estamos hablando de eso, si no de si hay diferencias . Yo creo que si , por mi tuneado que esten los proyes

Iniciado por jonelo

No estamos hablando de eso, si no de si hay diferencias . Yo creo que si , por mi tuneado que esten los proyes

Ahhh!, es que he visto en el título batalla y me he cegao...

Buenas, soy el creador del post y la duda era sustituir mi benq 6100 (800x600, dlp, 2000:1) de hace un par de años. Al final me he decidido por el hitachi tx200, asi que la semana que viene os podre comparar un dlp "justito" de hace un par de años con el tx200. (me tiemblan las piernas de pensar que a lo mejor tenia mas contraste el benq que el nuevo tx200)

Yo hasta hace poco tenía el SHARP XG-NV6XU LCD y se veía de miedo, pero los negros nunca eran completamente negros.
Ahora me he puesto el OPTOMA H-79 DLP, y el contraste y la viveza de los colores es bestial.
El DVD sigue siendo el mismo, un PRIMARE DV10, y el cable también, VAN DEN HUL RGB 5.75. Eso sí tengo preparado el DVI para cuando cambie el DVD , y ahí espero se note más la diferencia, o eso me han dicho. Lo que sí he cambiado es que me he puesto un ISOTEK NOVA, no sé exactamente como se llama a estos aparatos ¿transformador filtrador?. pero la diferencia entre tenrelo y no se nota muchísimo.

A lo que vamos, y que conste que no soy un experto en el tema ni controlo demasiado los términos técnicos, pero realmente la diferencia entre el que tengo ahora y el anterior se nota. Se nota en los contrastes, el SHARP nunca daba los negros realmente negros, y aunque al ganar contraste me daba miedo a que ahora los blancos fueran demasiado brilllantes, en absoluto es así. Se nota en la viveza de los colores, y en la definición, aunque antes lo veía muy bien ahora es muy superior.
Solo lo tengo unas semanas, y aún no estoy demasiado acostumbrado a como se ve, pero por el momento el resultado es muy a favor del DLP. Sé que en estas comparativas hay que tener muchos factores en cuenta, como los modelos de proyector, los cables y la fuente, pero estas son mis impresiones y por eso he puesto los cables y demás que utilizo.
Al principio no noté mucho el cambio, la primera experiencia fue con un DVD zona 1 en NTSC, y además de dudosa calidad. Pero cuando me pues WALK THE LINE en la edición especial de ZONA 2, la experiencia fue tremenda.
En lo que también noto mucha difrenecia es en cuanto a la visualización de la señal de TV, De momento veo la TV con un VHS como fuente, como antes, y con el LCD era bastante floja, se veía demasiado oscura y sin falta de definición, pero con el DLP se ve de maravilla.
Eso sí, ahora si el DVD no es de buena calidad de imagen se nota mucho más....
Este fin de semana que tengo más tiempo quiero hacer más pruebas, como ver una buena película en B/N a ver como se porta.

Yo cuando compre mi proyector estuve viendo varios, y en condiciones en salas oscuras vi 3, un Optoma H30 en el Corte Ingles, un Sanyo Z3 de un compañero forero que lo vendia a traves del foro y el Toshiba Mt200 del forero y amigo Hombregacha, y tengo que decir que tanto el Optoma como el Toshiba, ganaban para mi al Z3, teniendo menos resolucion que el Z3, el contraste y los negros eran muy distintos, para ver la diferencia en los tres casos compare con la pelicula ESDLA "La Comunidad del Anillo", en varias escenas, por ejemplo en la del poblado de los Hobits, no aprecie a penas diferencia, por la luminosidad de la escena a pleno dia, pero en las cuevas de Moira, fue cuando vi la verdadera diferencia, tanto el H30 como el Toshi se lo merendaban, al final compre el Toshi porque era 16/9 en lugar de 4/3 como el Optoma y porque lo encontre mas barato tambien...

Espero que te sirva mi experiencia, aunque ahora estos proyes no son de ultima generacion...

Adeu

Acabo de leer en un artículo de Javier Guerra que parece ser que los LCD soportan mejor la luz ambiental que los DLP (análisis del PT-AE700).

¿ Alguien podría aclararme en qué se basa esta idea ?

¿ No es la pantalla la principal responsable de, teorícamente, reducir el impacto de la luz ambiental?

Un Saludo y Gracias.