Tema: Diferencias entre las películas de Disney 3D y de PIxar

Me gustaría comentar este tema.
Las diferencias entre Salvaje o Meet de Robinsons, y Cars o Ratatouille son abismales. ¿Por qué pensáis que Disney se presta a que haya tanta diferencia en la calidad de algunas de sus películas con respecto a otras?

Opinion personal y sincera: Porque disney 3D no tiene ni el talento ni la experiencia en 3d como para hacer lo que hace pixar.

Y la diferencia entre CUALQUIER peli de animacion 3d, y las de pixar: Pixar tiene buenos guiones, desarrolla personajes y hace buen cine... mientras las otras se dedican a hacer comedias uniendo una serie de gags con mejor o peor suerte.

Que suerte tienes Milano, ya has podido ver Meet the Robinsons y Ratatouille, de estreno ambas en 2007. Dinos que te han parecido y el porqué de esas diferencias abismales.

Si, si, efectivamente, tenemos grandes visionarios en el foro

Mira Muzzy (y chinocudeiro) generalmente paso olímpicamente (pero es que no te puedes imaginar de qué manera, oye...) de quienes utilizan ese tono hipócrita-sarcástico conmigo, pero como he sido yo quien ha iniciado el post te contestaré (sin que sirva de precedente):

para apreciar las diferencias -desde un punto de vista técnico- entre
Meet the Robinsons y Ratatouille, no hay que esperar al año que viene a que se estrenen éstas películas; me basta y me sobra con ver los trailers. Ea, Adios

me basta y me sobra con ver los trailers.

Pues chico, si juzgas las películas a raíz de los trailers recuérdame que no lea ninguna crítica tuya.

Pues a mí todos los trailers de Pixar me parecen terriblemente peores que las películas después. Las de Pixar son como son porque han redescubierto cómo se hace la animación. Las de Disney son un rudimento de recursos técnicos de los métodos de hacerlas que funcionaron hace 60 años. El hecho de que Pixar trabaje en 3d me parece bastante irrelevante. Y a Lasseter también.

y porque dreamworks tiene una animación tan floja? y blue sky?

Joder, a ver si lo he entendido, el chaval abre un post y a la segunda ya le estais dando caña?, pero si solo ha posteado tres veces!

Por cierto, (OFF TOPIC brutal), Soy cassiddy, ¿tu nick de donde viene? Es que el otro día ví el final de la segunda temporada de Veronica Mars, y o hay un guiño a algo que se me ha pasado o que te paguen derechos de autor... :?

¿Ein?.

Yo entré en este foro con el nick de Cassiddy por la serie de comics "Predicador" de Vertigo, Dc comics. Es un vampiro irlandes muy cabrón, un personaje muy complejo de una de las mejores series que he leido nunca.

En el cambio de foro no tenía internet, así que no pude recuperarlo (ni el número de post, cosa que no me importa). Recordé que en cierta ocasión a Adamatibus el ordenador no le dejaba conectarse con su nick por lo que se registró como Soy adamantibus hasta que se le solucionó el problema. (le copié la idea)

Y de aquí hasta hoy.


¿Qué pasaba en Veronica Mars?

Spoiler del final de la segunda temporada....

[spoiler:1d756c8ac3]No sé si seguirás la serie, pero en los últimos 15 minutos se revela finalmente quién era el Big Bad de la temporada, una revelación bastante impactante. No era otro que "Beever", un chico rico, inteligente y el típico marginado de instituto. En fin que cuando está a punto de suicidarse, le dicen "Beever no lo hagas" a lo que él responde con un escalofriante "¡¡Mi nombre es Cassiddy!!" Ahora he caido que ni siquiera era "Soy Cassiddy"

En fin, que al ver tu nick enseguida me he acordado, y digo a ver si es un guiño al comic o algo... :alloro [/spoiler:1d756c8ac3]

Vaya, curioso, es un nombre poco común pero bastante llamativo, gracias por la aclaración Whedon.

Perdonad los demás por el Topic, ¿seguimos cebándonos con el chaval?

A ver, que ya ha especificado que se trata de diferencias a nivel técnico, y para eso yo creo que sí que vale con ver los trailers.

De todos modos, yo creo que la respuesta es sencilla. A más dinero, mayor nivel técnico. Se puede apostar por una película más que por otra, y por ello se le dedica más presupuesto. Y no hay más.

Todo lo demás (argumento, desarrollo de personajes, etc) son temas que no tienen mucho que ver con la calidad del render.

Saludos!!

Iniciado por Soy cassiddy

Joder, a ver si lo he entendido, el chaval abre un post y a la segunda ya le estais dando caña?, pero si solo ha posteado tres veces!

Sí, lo has entendido. Así va aprendiendo y se va puliendo para escribir cuantas menos absurdeces, mejor.

Porque es absurdo juzgar futuras producciones que ni siquiera están acabadas por algo que ni siquiera es un trailer. Se puede decir que nos ha causado mejor o peor impresión, pero para hablar de diferencias abismales y de aspectos técnicos ramplones nos esperamos al año que viene, y entonces sí, despellejamos o ensalzamos, antes NO.

No se... cuando sacaron el trailer de Monster INC ya estaba de moda Shreck y me daba en la nariz que a nivel de animación la primera iba a ser bastante superior, más trabajada, no se.

Y justo.

¿Cuánto tarda Pixar en completar una película? 4 años?, Dreamworks (por ejemplo) tardaba menos, la mayor parte de salario se iba a llenar los bolsillos de los famosos que doblaban a los personajes, los guiones se sustentan en bromas esperando que alguna haga gracia, lo llenan todo de canciones pop de moda, lo cual dá ha entender que la película será un éxito pasajero destinado a recaudar todo lo que pueda en el minimo tiempo posible, películas que no aguantarán bien el paso del tiempo. Películas de animación sin mas, las de pixar son BUENAS PELICULAS.

Muzzy, yo no tengo nada que aprender de ti, no tengo que "pulir" nada. Quién te crees que eres tú para juzgar así los comentarios míos o de nadie?
Y no hablemos de "absurdeces" porque... te llevas la palma.

Por mí parte, cierro el post.

Por cierto, cuántos años tienes? ¿14?

Uhm, este chico promete...



PD: Por otra parte Milano, gracias por editar lo de "GILIPOLLAS" y lo de que "CON GUSTO TE PARTÍA LA CARA" referido a mi.

Iniciado por Soy cassiddy

¿Cuánto tarda Pixar en completar una película? 4 años?, Dreamworks (por ejemplo) tardaba menos, la mayor parte de salario se iba a llenar los bolsillos de los famosos que doblaban a los personajes, los guiones se sustentan en bromas esperando que alguna haga gracia, lo llenan todo de canciones pop de moda, lo cual dá ha entender que la película será un éxito pasajero destinado a recaudar todo lo que pueda en el minimo tiempo posible, películas que no aguantarán bien el paso del tiempo. Películas de animación sin mas, las de pixar son BUENAS PELICULAS.

Justo lo que yo pienso.

PD: Por otra parte Milano, gracias por editar lo de "GILIPOLLAS" y lo de que "CON GUSTO TE PARTÍA LA CARA" referido a mi

Eso me lo he perdido, ahí tiene la razón Muzzy.

Pues si, y tampoco le doy la razón a Milano, porque no la tiene, pero he visto llenar páginas y páginas en el post de Superman (por ejemplo ) lleno de suposiciones y conjeturas , en el que la gente decía que la peli iba a ser una mierda y se cuestionaba su calidad solo por haber visto una foto de Brandon Routh , así que el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

Por otro lado, muchos de estos trailers de animación digital poco tienen que ver con su resultado final en pantallas, ya que por norma general cuando sale el trailer, siguen en estado de postproducción (no olvidemos que tanto Ratatouille como Meet the Robinsons se estrenan dentro de un año )

Y finalmente decir que por lo visto en los trailers : Ratatouille tiene una animación acojonante, fluidísima , en la que se aprecia una evolución del 3D enorme, que cada vez se acerca más a la fisicidad del 2D , pero que Meet the Robinsons con ese villano y su magistral expresividad no se quedan muy atrás.

Todo sin olvidar que hasta que no las vea en un cine, todo lo que se pueda decir de ellas no son más que conjeturas.

Resubo este tema para saber que opináis tras Frozen y Big Hero 6, si la diferencia entre Disney y Pixar se ha reducido o si están al mismo nivel

Creo que aún le queda bastante a Disney (en su apartado 3D) para llegar al nivel de Pixar, aunque en mi opinión las mejores 3D de Disney superan a las peores de Pixar.