Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 28 de 30 PrimerPrimer ... 182627282930 ÚltimoÚltimo
Resultados 676 al 700 de 741

Tema: Exodus: Dioses y reyes (Exodus: Gods and Kings, 2014, Ridley Scott)

  1. #676
    maestro Avatar de WillHunting
    Fecha de ingreso
    09 abr, 09
    Mensajes
    1,040
    Agradecido
    942 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Me ha parecido un coñazo de película. Y me encanta Ridley....
    Draconary y JasonX han agradecido esto.

  2. #677
    sabio Avatar de Draconary
    Fecha de ingreso
    11 jun, 07
    Mensajes
    2,666
    Agradecido
    4399 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por rubo Ver mensaje
    Me da un miedo horrible lo que puedan hacer con el remake de una de las mejores películas de la historia, al menos en mi opinión.
    Totalmente. Reflejar lo que refleja Heston sólo con la mirada cuando se da cuenta quién es el que le dio el agua cuando estaba preso o cuando al final de la película mira hacia arriba en la escalera abrazando... Lo va a tener crudo Jack Huston en la película
    arcanoid, Nomenclatus, jack napier y 1 usuarios han agradecido esto.
    We few, we happy few, we band of brothers; for he to-day that sheds his blood with me shall be my brother; be he ne'er so vile, this day shall gentle his condition; and gentlemen in England now-a-bed shall think themselves accurs'd they were not here, and hold their manhoods cheap whiles any speaks that fought with us upon Saint Crispin's day.

  3. #678
    Cruzado Cinéfilo Avatar de Nomenclatus
    Fecha de ingreso
    07 ago, 07
    Mensajes
    9,682
    Agradecido
    10000 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Heston, sin duda, era un actor con mucho carisma . Y con eso se nace. No se puede aprender en ningún lado.
    arcanoid, Draconary, jack napier y 1 usuarios han agradecido esto.
    "Como te ves, yo me ví, como me ves te verás. Todo acaba en esto aquí. Piénsalo y no pecarás."

    Osario de Wamba

  4. #679
    Batman - Burtoniano Avatar de jack napier
    Fecha de ingreso
    01 abr, 11
    Mensajes
    11,416
    Agradecido
    11980 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por Nomenclatus Ver mensaje
    Heston, sin duda, era un actor con mucho carisma. Y con eso se nace. No se puede aprender en ningún lado.
    Y lo mismo con Yul Brynner o Stephen Boyd. Es imposible encontrar actores hoy en día que ni se les acerquen. Es algo innato; no se hace, viene de serie.
    arcanoid, Draconary, Nomenclatus y 1 usuarios han agradecido esto.
    "The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"

    Tim Burton

  5. #680
    sabio Avatar de Ludovico
    Fecha de ingreso
    04 oct, 13
    Mensajes
    3,625
    Agradecido
    10285 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    A Christian Bale no le falta ni un ápice de carisma, por estar vivo no se le puede ejecutar con la cansina retahíla de "es que lo de antes era mejor", que tantas veces es falso.
    Campanilla, THE_FLASH, Zack y 3 usuarios han agradecido esto.

  6. #681
    gurú Avatar de Dr.Gonzo
    Fecha de ingreso
    11 ene, 12
    Mensajes
    5,700
    Agradecido
    12299 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por Ludovico Ver mensaje
    A Christian Bale no le falta ni un ápice de carisma, por estar vivo no se le puede ejecutar con la cansina retahíla de "es que lo de antes era mejor", que tantas veces es falso.
    Amén.

    Qué tirria le estoy cogiendo a la nostalgia

  7. #682
    Batman - Burtoniano Avatar de jack napier
    Fecha de ingreso
    01 abr, 11
    Mensajes
    11,416
    Agradecido
    11980 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por Ludovico Ver mensaje
    A Christian Bale no le falta ni un ápice de carisma, por estar vivo no se le puede ejecutar con la cansina retahíla de "es que lo de antes era mejor", que tantas veces es falso.
    Nadie lo discute, y no todo lo de antes era mejor, claro que no, pero esto pasa como en botica, hay de todo. Lo que sí creo que es innegable es que antes había mucho más talento y carisma (hablo de la época dorada de Hollywood), algo que ahora hay en mucho menor grado. Eso es innegable. ¿Cuántos Ford ves? ¿Cuántos Kubrick, De Mille, Wyler o Hitchcock hay? Lo mismo con actores y con actrices.

    Cógete la lista de lo que había antes y lo que hay ahora, y compara.
    Ludovico ha agradecido esto.
    "The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"

    Tim Burton

  8. #683
    gurú Avatar de Dr.Gonzo
    Fecha de ingreso
    11 ene, 12
    Mensajes
    5,700
    Agradecido
    12299 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Dentro de 30 años muchos dirán "¿Cuántos Tarantinos, Finchers, Lynchs, Villeneuves, Scorseses, Edgar Wrights o Widing Refns hay ahora?" Es la misma historia de siempre En cada década hay un sector del público al que el exceso de nostalgia le ha hecho quedarse anclado y pensar que lo de antes era mejor. Ocurre ahora, ocurría en los 90, en los 80, en los 70 y seguirá ocurriendo en el futuro.

    Una vez pasado el filtro del tiempo es muy fácil alabar el pasado y desprestigiar el presente, ya que ese filtro hace que la mediocridad de antes caiga en el olvido y sólo prevalezca la calidad, dando la impresión (un espejismo) de que todo lo rodado hace décadas era bueno. Dentro de 20 ò 30 años, una vez pasado el filtro del tiempo que criba el grano de la paja, veremos la época actual con otros ojos. Mientras eso ocurre, prefiero disfrutar de la nostalgia sin quitar los pies del presente, valorando el cine y a los actores actuales tanto como a los clásicos.

    Hoy en día no falta talento ni calidad, pero no podemos pretender que cada fin de semana se estrene una obra maestra; y esa necesidad de comparar todo lo que se hace ahora con lo que se hacía antes tampoco hace ningún bien. Lo de ahora es lo de ahora y lo de antes es lo de antes, y, al menos yo, prefiero valorarlo por separado y de forma individual. Tanto lo actual como lo clásico tienen sus pros y sus contras.

    Y no penséis que no me gusta el cine clásico, porque no es así. Me gusta tanto como el actual, porque para mí el cine es cine, ya está, paso de etiquetas ni predilecciones nostálgicas gratuitas.

  9. #684
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,334
    Agradecido
    45866 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Vaya por delante que Exodus me ha parecido la nada más absoluta, que es lo que considero que viene siendo la carrera de Scott desde hace más de 30 años y la interpretación de Bale probablemente la peor de su carrera, pero...


    Amigo Jack, esos nombres, dejando a un lado su indiscutible calidad, tienen a su favor el paso del tiempo, y el asentamiento popular y crítico, es decir, perspectiva, cosa de la que, evidentemente, carece la generación actual (al margen de los grandes aún en activo de los 60/70). Ahora bien, considero que talento hay en todas las épocas, realizadores mediocres, buenos, malos y extraordinarios.

    Sin salirme de lo más mainstream (más o menos, )... Algún nombrecico puesto a posta para que saltéis, vamos hablando. Lo más dispares que he podido y gustos al margen:


    Gente como Paul Thomas Anderson, James Gray, Quentin Tarantino, David Fincher, Dennis Villeneueve, Gore Verbinski, Sergio Leone, Terrence Malick, Steven Spielberg, Martin Scorsese, Joe Wright, Zhang Yimou, M Night Shyamalan, Andrew Dominik, JJ Abrams, Michael Haneke, Joss Whedon, Francis Ford Coppola, Brian De Palma, Kenneth Branagh, Robert Zemeckis, Enrique Urbizu, Richard Linklater, Jane Campion, Kathryn Bigelow, Steve McQueen, Sofía Coppola,...


    ¿Que la gran mayoría de ellos no ha realizado películas tan importantes y definitorias como los que nombras? Es muy posible. Habría que matizar no obstante que se entiende por importante y definitorio. Si atendemos a importancia a nivel crítico y popular, de nuevo:

    A muchos les queda una larga carrera por delante y la perspectiva y el asentamiento que solo el tiempo puede dar pero si hablamos únicamente de calidades, quizá la cosa no esté tan clara.


    Campanilla, BruceTimm, Zack y 3 usuarios han agradecido esto.

  10. #685
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,334
    Agradecido
    45866 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por Dr.Gonzo Ver mensaje
    Dentro de 30 años muchos dirán "¿Cuántos Tarantinos, Finchers, Lynchs, Villeneuves, Scorseses, Edgar Wrights o Widing Refns hay ahora?" Es la misma historia de siempre En cada década hay un sector del público al que el exceso de nostalgia le ha hecho quedarse anclado y pensar que lo de antes era mejor. Ocurre ahora, ocurría en los 90, en los 80, en los 70 y seguirá ocurriendo en el futuro.

    Una vez pasado el filtro del tiempo es muy fácil alabar el pasado y desprestigiar el presente, ya que ese filtro hace que la mediocridad de antes caiga en el olvido y sólo prevalezca la calidad, dando la impresión (un espejismo) de que todo lo rodado hace décadas era bueno. Dentro de 20 ò 30 años, una vez pasado el filtro del tiempo que criba el grano de la paja, veremos la época actual con otros ojos. Mientras eso ocurre, prefiero disfrutar de la nostalgia sin quitar los pies del presente, valorando el cine y a los actores actuales tanto como a los clásicos.

    Hoy en día no falta talento ni calidad, pero no podemos pretender que cada fin de semana se estrene una obra maestra; y esa necesidad de comparar todo lo que se hace ahora con lo que se hacía antes tampoco hace ningún bien. Lo de ahora es lo de ahora y lo de antes es lo de antes, y, al menos yo, prefiero valorarlo por separado y de forma individual. Tanto lo actual como lo clásico tienen sus pros y sus contras.

    Y no penséis que no me gusta el cine clásico, porque no es así. Me gusta tanto como el actual, porque para mí el cine es cine, ya está, paso de etiquetas ni predilecciones nostálgicas gratuitas.


    : hail. Y adoro el clásico/silente. No sería nadie sin Griffith, Murnau, Lang, y tantos otros...

  11. #686
    sabio Avatar de Ludovico
    Fecha de ingreso
    04 oct, 13
    Mensajes
    3,625
    Agradecido
    10285 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por jack napier Ver mensaje
    Nadie lo discute, y no todo lo de antes era mejor, claro que no, pero esto pasa como en botica, hay de todo. Lo que sí creo que es innegable es que antes había mucho más talento y carisma (hablo de la época dorada de Hollywood), algo que ahora hay en mucho menor grado. Eso es innegable. ¿Cuántos Ford ves? ¿Cuántos Kubrick, De Mille, Wyler o Hitchcock hay? Lo mismo con actores y con actrices.

    Cógete la lista de lo que había antes y lo que hay ahora, y compara.
    Jack, no lo digo con segundas intenciones y menos aún con malas, lo digo como lo siento, hoy hay lo mismo que había entonces, es más, rompo una lanza en favor de los más actuales porque tienen que trabajar con la mayoría de ideas agotadas o super explotadas. ¿Cuantos veo? Pues un montón, Fincher, Spielberg (que sigue con nosotros y Dios quiera que por muchos más años), Ben Affleck (que está pegando muy fuerte como director), Nolan, Burton, Peter Jackson, Abrams, Singer, Gibson, Cameron, Snyder, Scorsese... la cercanía en el tiempo es lo que impide que se hable en los términos de los clásicos. Y con los actores pasa lo mismo, veo a Russell Crowe, Denzel Washington, Cruise, Jackman, Bale, Julianne Moore, Anne Hathaway, Tom Hardy, James Gandlnfini, Sean Penn, Josh Brolin, Scarlett Johanson... lo siento pero no puedo estar más en desacuerdo, todas y digo todas las épocas, tienen sus cosas mejores y sus cosas peores.
    Por lo demás estamos en lo mismo, porque yo también AMO el cine clásico, el de todas las épocas.
    Campanilla, DaRLeK, jack napier y 2 usuarios han agradecido esto.

  12. #687
    gurú Avatar de Dr.Gonzo
    Fecha de ingreso
    11 ene, 12
    Mensajes
    5,700
    Agradecido
    12299 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Blade Runner, por ejemplo, muestra lo importante que es la perspectiva. En su momento no gustó, y sin embargo el tiempo la ha puesto en su sitio y ahora nadie le tose. Claro que a mí el cinéfilo que me interesa es aquel que EL DÍA DEL ESTRENO dijo que era buena, no el que ahora, después de cuatro millones de críticas positivas, infinidad de lamidas de culo en todos los medios y de estar en todas las puñeteras listas de las mejores pelis de la historia, babea con Blade Runner y enumera sus virtudes. Así cualquiera...

    Me juego lo que sea a que muchos de los que ahora rajan de ciertas películas actuales, dentro de 25 años dirán que desde siempre les parecieron una maravilla Me conozco a más de uno así. Existen.

  13. #688
    sabio
    Fecha de ingreso
    24 may, 05
    Mensajes
    2,153
    Agradecido
    862 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Que hay grandes actores, directores... en la actualidad yo no lo discuto. Otra cosa es querer hacer un remake, estamos en el mismo caso que Ben Hur, de una obra maestra del cine, con actores que son historia del cine, con un director de los mejores de la historia...

    Que Bale es un buenisimo actor, de acuerdo totalmente, pero Heston esta entre los 10 o 15 mas grandes, y eso son palabras mayores.

    La regla de oro de un remake es superar en calidad cinematografica a la anterior version, y mi pregunta es, como se supera a Los Diez mandamientos, a Ben-Hur, a Lo que el viento se llevo, a Vertigo, a Centauros del desierto, y no ya como se supera a peliculas concretas, como superar a directores como Ford, Hitchcock, Capra, etc etc.

    Simplemente no se puede, y por eso hacer un remake de este estilo es absurdo , estupido y masoquista.

    Señores del cine actual, un poco de imaginacion y poco de sensatez no estaria mal de vez en cuando.
    Draconary, Nomenclatus, jack napier y 1 usuarios han agradecido esto.

  14. #689
    The Clairvoyant Avatar de Fincher
    Fecha de ingreso
    05 ago, 12
    Mensajes
    3,687
    Agradecido
    9363 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Acabo de verla y

    Cómo la mayoría del cine de Scott, buena fotografía, buena composición de plano y... ya está.

    Piloto automático otra vez y ya van unas cuantas.


    Llegados a este punto Scott es un director que sabe ofrecer una estética cuidada, pero más allá de eso no parece que le interese demasiado el drama y los personajes.

    De todos modos, cómo masoquista que soy iré a ver The Martian y pondré esperanzas en ella
    Campanilla, Nomenclatus, jack napier y 1 usuarios han agradecido esto.

  15. #690
    sabio Avatar de Ludovico
    Fecha de ingreso
    04 oct, 13
    Mensajes
    3,625
    Agradecido
    10285 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por arcanoid Ver mensaje
    Simplemente no se puede, y por eso hacer un remake de este estilo es absurdo , estupido y masoquista.

    Señores del cine actual, un poco de imaginacion y poco de sensatez no estaria mal de vez en cuando.
    Hablar de imaginación cuando se tiene una hoja en blanco es mucho más sencillo que hacerlo en una llena en la que no hay apenas sitio para escribir. Ahora es muy fácil decir, "Joder otra versión de "Drácula" que poca imaginación, el Sr. Browning no tuvo ese problema evidentemente y parece que es tabú decir cualquier cosa negativa de aquella, como si fuera perfecta.
    Poco después de ver "Exodus" me volví a ver el fantástico BD de "Los Diez Mandamientos" y me hicieron gracia unas cuantas cosas, sobretodo después de sacar defectos mil al film de Scott y que no discuto que los tengan. Pero recuerdo por ejemplo esa pésima coreografía del perfecto Heston/Moises dando caña en el pozo a los dos infelices que se meten con su futura señora, o esas vestimentas en pleno desierto tan limpias, perfectas, sacadas seguramente de alguna tienda de Armani que habría por allí, la tercera cabaña a la derecha seguramente, esos maquillajes y esa piel de currante del desierto que ni la mujer del Faraón tiene. Y digo esto no como ataque, por mucho que lo parezca, sino como respuesta a las virtudes y defectos que el cine presenta en el tiempo. Y si somos generosos con aquellas no veo porqué no lo podemos ser con estas. A mí me gustan las pelis como fueron, meterme en la época y disfrutarla tal cual, y cuando estoy en esta hacer lo mismo, con lo bueno y con lo malo. ¿Qué no se puede hacer un remake de....? Falso se puede hacer un buen remake de cualquier película, que no sea fácil o sencillo es otro cantar, pero que el cine continúe, se reinvente y se plagie, porque es lo que toca, más extraterrestres, asesinos, super héroes, westerns, y muchos sin necesidad de ser remakes como tal, ya nos recuerdan a esa o aquella película porque ya lo hemos visto casi casi casi todo y por supuesto algunas serán obras maestras, otras una mierda, otras buenas otras intrascendentes..., no creo que nada de eso cambie.



    Campanilla, Draconary, Nomenclatus y 2 usuarios han agradecido esto.

  16. #691
    Batman - Burtoniano Avatar de jack napier
    Fecha de ingreso
    01 abr, 11
    Mensajes
    11,416
    Agradecido
    11980 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Ludovico, en absoluto te respondía de mala gana. Sólo replicaba, porque no estaba de acuerdo

    Nadie niega que haya "monstruos" del cine actuales. Spielberg es uno de mis directores favoritos de todos los tiempos; para mí es "Dios",con eso lo digo todo, pero yo no encuentro el mismo, llámalo talento, carisma o calidad, en el panorama hollywoodiense de los 40, 50, 60 con los de ahora. De todas formas. yo te hablo de ahora, no tanto los 70 y 80. No veo casi ninguna obra maestra, todo son blockbusters palomiteros, alguna película de autor pero cine de calidad, muy, muy pocas, cuando antes dabas una patada a una piedra, y costaba elegir porque de cada diez películas, ocho eran peliculones y obras maestras.

    Tanto a tí como a Dr. Gonzo da gusto leeros, con opiniones muy bien formadas y argumentadas, pero no estoy de acuerdo en este caso. Tengo otra visión del cine, si queréis llamarla conservadora, (nada que ver con mi forma de pensar en la vida), pero la seguiré defendiendo porque es en lo que creo.
    Última edición por jack napier; 09/04/2015 a las 10:41
    Nomenclatus, Dr.Gonzo, Ludovico y 1 usuarios han agradecido esto.
    "The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"

    Tim Burton

  17. #692
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,334
    Agradecido
    45866 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por jack napier Ver mensaje
    Ludovico, en absoluto te respondía de mala gana. Sólo replicaba, porque no estaba de acuerdo

    Nadie niega que haya "monstruos" del cine actuales. Spielberg es uno de mis directores favoritos de todos los tiempos; para mí es "Dios",con eso lo digo todo, pero yo no encuentro el mismo, llámalo talento, carisma o calidad, en el panorama hollywoodiense de los 40, 50, 60 con los de ahora. De todas formas. yo te hablo de ahora, no tanto los 70 y 80. No veo casi ninguna obra maestra, todo son blockbusters palomiteros, alguna película de autor pero cine de calidad, muy, muy pocas, cuando antes dabas una patada a una piedra, y costaba elegir porque de cada diez películas, ocho eran peliculones y obras maestras.

    Tanto a tí como a Dr. Gonzo da gusto leeros, con opiniones muy bien formadas y argumentadas, pero no estoy de acuerdo en este caso. Tengo otra visión del cine, si queréis llamarla conservadora, (nada que ver con mi forma de pensar en la vida), pero la seguiré defendiendo porque es en lo que creo.

    Debe haber y hay obras maestras en todos los géneros y tipos de cine, incluidos los blockbusters palomeros. La calidad es la calidad. Y te he puesto nombres de todas las edades.

    Cómo digo yo me muevo buscando la calidad , el género, el año, el tipo de película o el enfoque me son indiferentes. Cuesta, pero con ese planteamiento te garantizo que amplias tremendamente el rango de películas disfrutables, puesto que aprendes a valorar tipos de cine que a lo mejor ni se te había pasado por la cabeza sentarte a ver, en mayor o menor medida, lógicamente.
    Última edición por Branagh/Doyle; 09/04/2015 a las 11:02
    Dr.Gonzo ha agradecido esto.

  18. #693
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,334
    Agradecido
    45866 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    A mí también me encanta charlar contigo, Jack. La pasión que le pones motiva mucho.

  19. #694
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,334
    Agradecido
    45866 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Voy a poner un ejemplo, extremo en escala ascendente para meter gresca ilustrar lo que acabo de decir (algo de TV para meter más follón).

    M es una obra maestra. Nosferatu también. El hombre que ríe también. Metrópolis también. La Novia de Frankenstein también. El Maquinista de la General también. El Fantasma de La Ópera Chaney Edition :cunaio también. Ciudadano Kane, también. El apartamento también. Con Faldas y a lo loco, también. El Crépusculo de los Dioses, también. La Vida Privada de Sherlock Holmes, también. Marnie, La Ladrona también. El Hombre que sabía demasiado, también. (ambas versiones), Psicosis, también, Con la Muerte en los talones también.. La Trilogía del Dólar también. Erase una vez en el Oeste, también. Erase una vez en América, también. El fantasma del paraíso, también. Carlitos´s way, también. Tiburón, también. E.T también. Indiana Jones trilogía, también La Lista de Schindler, también. Mission: Impossible, también. El protegido también. Los increíbles, también. Ratatouille, también. Buffy Cazavampiros, también. Firefly/Serenity también. There Will Be Blood, también. Magnolia, también, Boogie Nights, también.


    Por favor, no están todas las que son aunque si sean todas las que están, he ido poniendo aleatoriamente. La definición de obra maestra es la misma para todo.


    Hala.
    Campanilla, BruceTimm, Dr.Gonzo y 3 usuarios han agradecido esto.

  20. #695
    sabio Avatar de Ludovico
    Fecha de ingreso
    04 oct, 13
    Mensajes
    3,625
    Agradecido
    10285 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por jack napier Ver mensaje
    Ludovico, en absoluto te respondía de mala gana. Sólo replicaba, porque no estaba de acuerdo

    Nadie niega que haya "monstruos" del cine actuales. Spielberg es uno de mis directores favoritos de todos los tiempos; para mí es "Dios",con eso lo digo todo, pero yo no encuentro el mismo, llámalo talento, carisma o calidad, en el panorama hollywoodiense de los 40, 50, 60 con los de ahora. De todas formas. yo te hablo de ahora, no tanto los 70 y 80. No veo casi ninguna obra maestra, todo son blockbusters palomiteros, alguna película de autor pero cine de calidad, muy, muy pocas, cuando antes dabas una patada a una piedra, y costaba elegir porque de cada diez películas, ocho eran peliculones y obras maestras.
    Bueno en eso consiste el debate, ¿no?
    A medida que pasa el tiempo, los momentos buenos nos gusta recordarlos mejor de lo que fueron, haciendo buena esa frase de que "tiempos pasados fueron mejores" y que seguro que si repetíamos algunos de esos días nos sorprendería porque tampoco fueron para tanto. Vivimos el día y día lo mejor que podemos y acumulamos recuerdos para sentirnos más vivos y mejor. Por eso muchas de esas frases (que yo también he usado y uso) son rigurosamente ciertas en muchos sentidos. Es cierto por ejemplo, lo de "ya no se hacen películas así" porque no sólo la técnica ha variado sino también la mentalidad. Antes el actor llegaba con su glamour al plató y a rodar, ahora muchos de ellos se han tomado horas de preparación en el gimnasio o cambiando sus hábitos alimenticios para llegar mejor a ese papel encomendado, si lo miras así, esto sería más profesional. Los grandes decorados ya no se usan, porque hay otros medios, de verdad alguien piensa que DeMille no hubiera usado la tecnología digital de haberla tenido? Antes vivíamos sin whatsapp y no pasaba nada, e incluso sin teléfono poco antes, ¿es mejor eso? Algunos dirán que sí, pero insistiría en que es como todo, hacer un mal uso de los recursos y abusar de ellos (como hacemos) no quiere decir que esos recursos sean malos, simplemente los empleamos mal. Yo sí creo que en los 70, 80 y más allá hay películones a patadas (Blade Runner, Star Trek, Kramer vs Kramer, Alien, Terminator, Memorias de Africa, Gremlins, Regreso al futuro, El Padrino, Rocky, El Exorcista, El Resplandor, La naranja mecánica, Único Testigo, Barry Lyndon, Platoon, Star Wars, Wall Street...) ufff podría llenar páginas, no creo que sea por falta de calidad.
    Y para que no sea todo off topic, de esta peli "Exodus" yo creo mi impresión es que es un film correcto, que no tiene la épica de "Los Diez Mandamientos" ni de lejos, bien realizado pero en el que se le echa en falta el entusiasmo que Scott ha puesto o al menos yo he sentido de otras películas como "Gladiator", "American Gangster" o incluso "Red de mentiras" un peluliculón que reivindico por lo injustamente olvidado que está, a mi entender.
    P.D. A mí también me encanta debatir contigo y con gente así, da gusto escribir sin necesidad de competir por la razón.
    Campanilla, Nomenclatus, jack napier y 1 usuarios han agradecido esto.

  21. #696
    Cruzado Cinéfilo Avatar de Nomenclatus
    Fecha de ingreso
    07 ago, 07
    Mensajes
    9,682
    Agradecido
    10000 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por Ludovico Ver mensaje
    Poco después de ver "Exodus" me volví a ver el fantástico BD de "Los Diez Mandamientos" y me hicieron gracia unas cuantas cosas, sobretodo después de sacar defectos mil al film de Scott y que no discuto que los tengan. Pero recuerdo por ejemplo esa pésima coreografía del perfecto Heston/Moises dando caña en el pozo a los dos infelices que se meten con su futura señora, o esas vestimentas en pleno desierto tan limpias, perfectas, sacadas seguramente de alguna tienda de Armani que habría por allí, la tercera cabaña a la derecha seguramente, esos maquillajes y esa piel de currante del desierto que ni la mujer del Faraón tiene. Y digo esto no como ataque, por mucho que lo parezca, sino como respuesta a las virtudes y defectos que el cine presenta en el tiempo. Y si somos generosos con aquellas no veo porqué no lo podemos ser con estas. A mí me gustan las pelis como fueron, meterme en la época y disfrutarla tal cual, y cuando estoy en esta hacer lo mismo, con lo bueno y con lo malo.
    Eso del poco realismo en cuanto a maquillajes, caracterizaciones y coreografías en luchas y demás, si que es verdad que es algo que no se tenía demasiado en cuenta antes. Bueno, no es que no se tuviera en cuenta, sino que sin necesidad de buscar tanta perfección y realismo, ya conseguían contentar al público de aquel entonces, pero vistas hoy en día nos parecen ingenuas, faltas de realismo y casi teatrales. Pero en cuanto a majestuosidad de las imagenes, escenas de batallas en masa, fotografía, bandas sonoras, etc... cumplian y con creces.

    Hoy en día los remakes, generalmente hablando, suelen superar a los originales en esos aspectos que comentas, pero en cuanto a la hora de transmitir, de conferir alma a la pelicula, salen perdiendo. Y bueno, en este caso concreto de "Éxodus", comparativamente hablando y teniendo en cuenta la época en que han sido rodadas cada versión, y los medios al alcance, no supera en efectos especiales a la versión de Heston, porque hay 200 pelis con FX tan espectaculares como "Éxodus" , ¿pero cuantas pelis hay de los 50 que se puedan comparar a la apertura de aguas del Mar Rojo de la versión de DeMille?
    Campanilla, jack napier y Ludovico han agradecido esto.
    "Como te ves, yo me ví, como me ves te verás. Todo acaba en esto aquí. Piénsalo y no pecarás."

    Osario de Wamba

  22. #697
    gurú Avatar de Dr.Gonzo
    Fecha de ingreso
    11 ene, 12
    Mensajes
    5,700
    Agradecido
    12299 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    Debe haber y hay obras maestras en todos los géneros y tipos de cine, incluidos los blockbusters palomeros. La calidad es la calidad.
    Totalmente.

    Yo, como amante del cine que me considero (o más que eso; para mí el cine es la vida), lo último que hago es prejuzgar una película por su año de producción, presupuesto, nacionalidad o intenciones (económicas o artísticas).

    Para mí es tan obra maestra Lawrence de Arabia o Casablanca como Carretera Perdida o Blue Ruin.

    El cine es cine, por eso tengo mis gustos y preferencias repartidas entre todas las décadas. No valoro más ni miro con mejores ojos una película según su año de producción. Vamos, ni se me pasa por la cabeza hacerlo. Prefiero tener amplitud de miras y cero prejuicios.

  23. #698
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,334
    Agradecido
    45866 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Amén. Y si Jack te agradece hemos de suponer que esta de acuerdo con la idea en su planteamiento , aunque desde su punto de vista y se experiencia personal luego no se de esa regla.


    Con lo cual, retocemos todos en amor y compaña.


    Dr.Gonzo ha agradecido esto.

  24. #699
    gurú Avatar de Dr.Gonzo
    Fecha de ingreso
    11 ene, 12
    Mensajes
    5,700
    Agradecido
    12299 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
    Y si Jack te agradece hemos de suponer que esta de acuerdo con la idea en su planteamiento , aunque desde su punto de vista y se experiencia personal luego no se de esa regla.
    Por supuesto, es completamente respetable.

    Volviendo al tema. Alguien ha dicho antes que Ridley Scott ha dirigido esta película con el piloto automático, a lo que yo añado, ¿no es eso lo que lleva haciendo toda su carrera? Quiero decir, es un buen director que cuida al milímetro el aspecto técnico, pero personalidad, lo que se dice personalidad, no tiene. Eso, por otra parte, no le ha impedido cargar a sus espaldas con varios clásicos del cine.
    Última edición por Dr.Gonzo; 09/04/2015 a las 14:00
    jack napier, Ludovico y Branagh/Doyle han agradecido esto.

  25. #700
    sabio Avatar de Ludovico
    Fecha de ingreso
    04 oct, 13
    Mensajes
    3,625
    Agradecido
    10285 veces

    Predeterminado Re: Exodus: Dioses y Reyes (Ridley Scott, 2014)

    Cita Iniciado por Nomenclatus Ver mensaje
    Eso del poco realismo en cuanto a maquillajes, caracterizaciones y coreografías en luchas y demás, si que es verdad que es algo que no se tenía demasiado en cuenta antes. Bueno, no es que no se tuviera en cuenta, sino que sin necesidad de buscar tanta perfección y realismo, ya conseguían contentar al público de aquel entonces, pero vistas hoy en día nos parecen ingenuas, faltas de realismo y casi teatrales. Pero en cuanto a majestuosidad de las imagenes, escenas de batallas en masa, fotografía, bandas sonoras, etc... cumplian y con creces.

    Hoy en día los remakes, generalmente hablando, suelen superar a los originales en esos aspectos que comentas, pero en cuanto a la hora de transmitir, de conferir alma a la pelicula, salen perdiendo. Y bueno, en este caso concreto de "Éxodus", comparativamente hablando y teniendo en cuenta la época en que han sido rodadas cada versión, y los medios al alcance, no supera en efectos especiales a la versión de Heston, porque hay 200 pelis con FX tan espectaculares como "Éxodus" , ¿pero cuantas pelis hay de los 50 que se puedan comparar a la apertura de aguas del Mar Rojo de la versión de DeMille?
    Todo esto es de lo que más o menos hablo, esos aspectos que hoy quedan ingenuos se deben al tiempo, en mi opinión no son defectos para nada, es como eran las cosas entonces por tanto está como de ser. Y hoy pasa lo mismo, los directores buscan su coartada para vender su nueva visión, esto consiste por ejemplo en un mayor cuidado de esos aspectos, en matizar ciertas cosas o eliminar otras. Para acometer un remake como este caso, aunque no se cite explícitamente como tal, yo creo que hace falta mucha implicación no sólo profesional, sino personal para hacerle justicia. Yo creo que es lo único que le falta a "Exodus", pasión por parte de Scott que yo no sentí, a pesar de que no me pareció una mala película para nada. Y ese es el problema que me temo puede seguir con otra como "Ben Hur", se puede hacer un remake, claro que sí, pero para hacer algo tan grande, hay que hacerlo muy, pero que muy bien. Peter Jackson mostró una pasión con El Señor de los Anillos que se reflejó por completo en la pantalla, que nos cautivó y emocionó, algo que luego ha brillado por su ausencia con "El Hobbit".
    Campanilla, Nomenclatus y Jane Olsen han agradecido esto.

+ Responder tema

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins