Tema: Exodus: Dioses y reyes (Exodus: Gods and Kings, 2014, Ridley Scott)

Yo, en cambio, veo una mezcolanza rara de estilos en esta película nueva que no me convence. Además, en una de las imágenes que habéis puesto, el personaje de Bale sale llevando un casco con un buitre: un adorno que en el Antiguo Egipto estaba reservado exclusivamente a las reinas.








Detalle que, por cierto, sí respetaban en la película de DeMille



Vale que el detalle en sí es una pijadita, y en una película de serie B o de aventuras gamberras probablemente me hubiera dado lo mismo, pero en una superproducción como ésta, que habrá costado una porrada de millones y a la que presuponemos cierta seriedad, produce la impresión de cierto descuido. Documentarse mínimamente no es tan difícil.

Iniciado por zanco

esta muy bien el vestuario pero ramses no esta a la altura de este

Ni de coña, y Bale tampoco de Heston.

No sabía lo del detalle del buitre que comenta Jane, pero si representa otra cosa, es un fallo garrafal del asesor de la película. A veces no entiendo qué trabajo cuesta documentarse un poco, y encima con lo que se supone que cobra el supuesto "experto"

A mí la pinta de Bale, más que Moisés, me sugiere algo un poco en la línea de El rey escorpión (que por cierto, fue un personaje que existió realmente en el Antiguo Egipto, aunque no era quien la película dice que fue). Al otro le veo un poco más egipcio, pero no mucho. Y ojo, creo que Bale es un punto de partida estupendo para encarnar un personaje bíblico. Veo en su expresión una cierta cualidad ascética: con un vestuario más auténtico creo que habría dado el pego como Moisés.

A nosotros no nos lo parece en absoluto, pero los antiguos egipcios asociaban el buitre con la maternidad, de ahí que fuera el animal simbólico de algunas diosas-madres, como Nekhbet o Mut, y el tocado de las reinas, las madres de los reyes.

New Trailer:




Hoy he comprado X-Men: Días del futuro pasado, y viene una pegatinita indicando que viene un avance de Exodus. Imagino que sólo será el primer tráiler...

Espectacular el nuevo trailer. Que ganas tengo de ir a verla ya!. Y los efectos especiales me han impresionado lo buenos que parecen

Cuanto más veo, más me gusta

A mi no me dice mucho, es extraño porque no tengo hype ni para ésta ni para Interstellar de Nolan, pero bueno, mejor así luego me gustan más.

De momento las que más espero son Inherent Vice y Birdman!

Iniciado por DaRLeK

A mi no me dice mucho, es extraño porque no tengo hype ni para ésta ni para Interstellar de Nolan, pero bueno, mejor así luego me gustan más.

De momento las que más espero son Inherent Vice y Birdman!

+1, me pasa algo muy parecido. Y mira que a mí me suele gustar el cine de romanos, será porque de las últimas modernas que he visto no me ha gustado mucho ninguna.

Esto cada vez tiene mejor pinta!

Tengo miedo de crearme hype viendo lo malas que han sido sus dos ultimas peliculas, pero es que viendo los Trailers, tengo fe en que el Ridley de verdad estara presente.

Y digo lo mismo que cuando salio el Teaser: Se aprecia que el presupuesto en efectos especiales, diseño de escenarios y vestuario esta bien gestionado.

La verdad es que el trailer pinta bastante bien. Hace que te crees unas expectativas muy altas, lo que es un arma de doble filo, porque existe el peligro de que luego no se vean cumplidas.

De todas formas seguro que será mejor el engendro-truño de "Noé" de Darren Aronofsky.

Pero si el trailer ES LA PELÍCULA. Tal cual, completa.

Vale que todos nos sabemos la historia… pero madre mía...

Pues sí, un tráiler demasiado largo que es un spoilerazo total, pero me ha encantado.

Iniciado por Achilipú

Pero si el trailer ES LA PELÍCULA. Tal cual, completa.

Vale que todos nos sabemos la historia… pero madre mía...

Por eso se habrán explayado bien con trailer, porque no hay nada que ocultar... jeje.

Ahora en castellano

Tiene muy buena pinta, al menos el trailer, espro que Scott no idiotice el argumento como en "El reino de los cielos".

Lo malo es lo que tiene detras, y la de DeMille es mucha pelicula en todos los aspectos, musica, ambientacion, interpretacion, direccion, direccion artistica... y el saber rodar clasico y el saber aplicar el "tempo" adecuado a cada escena, que se hecha mucho de menos en las ultimas "superproducciones".

Iniciado por arcanoid

Tiene muy buena pinta, al menos el trailer, espro que Scott no idiotice el argumento como en "El reino de los cielos".

Lo malo es lo que tiene detras, y la de DeMille es mucha pelicula en todos los aspectos, musica, ambientacion, interpretacion, direccion, direccion artistica... y el saber rodar clasico y el saber aplicar el "tempo" adecuado a cada escena, que se hecha mucho de menos en las ultimas "superproducciones".

Anteayer vi el tráiler en el cine antes del pase de "Perdida" y, aunque no entendí casi nada de lo que decían (el amable público charloteó durante toda la proyección del mismo, del que le siguió y hasta que finalizaron los créditos iniciales de la indicada "Perdida") me pareció, como algunos de vosotros decís, que tenía buena pinta.

El tráiler no sé si es exactamente el que ponéis arriba u otro. Me pareció mas corto y en la pantalla del cine lucía muy bien, bastante mejor que la "Pompeya" del Sr. Jovovich (por poner un ejemplo cercano). Claro que también lucía bien el tráiler del "El reino de los cielos" y, cuando vi la película, no me gustó nada.

Lo que más me chocó fue que, al no oír bien lo que decían y por otros aspectos que ahora mismo comento, parecía que no fuera la historia de Moisés. Christian Bale viste, habla y grita casi todo el rato como un guerrero, va a caballo, tira flechas, pelea con la espada, arenga a los judíos como si fueran una tropa de soldados y, en ningún momento del tráiler, aparece con la vestimenta, el cayado y las largas y grises cabellera y barba como lo tenemos visualizado, ni tampoco con las tablas de la ley.

Me pareció como si intentaran vendernos otra historia. Claro que esto solo es una impresión mía posiblemente derivada de mi decepción del hecho de que, en lugar de contarnos una historia nueva de romanos o de egipcios en este caso (tengo debilidad por las películas de romanos), vuelvan a insistir con el cuento bíblico de Moisés.

Por ello y porque Ridley Scott no está muy acertado en los últimos tiempos, voy a esperarme a verla después de su estreno hasta no haya leído las opiniones de determinadas personas.

Saludos.

Segun IMDB, la duración de esta prometedora película sube hasta los 200 minutos!!! Lo cual es perfecto para esta adaptación del libro del Exodo, cuyo scope es ya de por si épico y panoramico, lo mismo que la adaptación de De Mille.

Un Saludo
-------------------------------------------------------------------------------------------------


http://porisrael.org/

Iniciado por David Banner

Segun IMDB, la duración de esta prometedora película sube hasta los 200 minutos!!!


http://porisrael.org/

¿La peli no debería llamarse Exodus: Dios y Rey?, ¿a que viene el plural?

Iniciado por ChuacheFan

¿La peli no debería llamarse Exodus: Dios y Rey?, ¿a que viene el plural?

Yo creo que hace referencia a los dioses de Egipto y al dios del Israel. Aunque el título no es lo que más me convence (a decir verdad, de lo que llevo visto, no me convence casi nada).

¿No se han pasado un poco? ¿200 minutos?

¡Explosiones!¡Hay explosiones en el trailer!

¡Y un cocodrilo gigante!

¡OBRA MAESTRA!

Iniciado por jack napier

¿No se han pasado un poco? ¿200 minutos?

La de Heston dura 219 minutos así que...

¿Cómo pensáis que terminará?. Yo apostaría por el momento en que Dios baja al monte Sinaí a darle las tablas a Moisés. Creo que sería apoteósico.

Para una version cinematografica que no es director´s cut, 200 minutos me parece demasiado.

Normalmente, no suelen llegar a los 180 minutos es las salas de cine: braveheart, Troya, comunidad del anillo, etc.

Scott esta obsesionado con las pelis "historicas" de espadas: 1492, Gladiator, reino de los cielos, robin hood, exodo...

Le gusta más que el genero de ciencia ficcion... A mí me parece genial. Me gustan todas esas pelis. Solo le falta una de griegos.