Tema: Exodus: Dioses y reyes (Exodus: Gods and Kings, 2014, Ridley Scott)

Gracias Narmer! No, no le tenía


Y ayer dijo expresamente que no se hacía fotos, así que posiblemente tambien te hubiese dicho que no.

Iniciado por Halloran

Gracias Narmer! No, no le tenía


Y ayer dijo expresamente que no se hacía fotos, así que posiblemente tambien te hubiese dicho que no.

Yeah! pues me quedará la duda, porque estaba solo yo ese día en la puerta del hotel, y no tenían prisa, quizás...

Para mi 1492 es de las peliculas que mas me gustan de este pedazo de director, esta claro que para gustos los colores, por descontado que en el top y aunque sea populista para mi es gladiador y este finde me voy a ver exodus, tengo bastantes ganas de verla creo que no me va a decepcionar por los trailers que he visto.

La acabo de ver y por una vez le doy la razon a Jose Arce y otros criticos.

Es realmente malona esta pelicula. Qué desproposito. Y eso que no empieza mal la peli, pero luego todo naufraga, como si hubiera sido tragado el producto por las aguas del Mar Rojo.
No creo que haga falta poner muchas cosas en spoiler, teniendo en cuenta que viene en cualquier biblia el argumento.

Lo primero, la escena en la que Moises es desterrado, no tiene absolutamente ninguna credibilidad. Ninguna. No me la creo en ningun momento. Se basa en un chisme estúpido, en un rumor sin pruebas, y acto seguido vemos a Bale

Spoiler:

metido en una celda.

. . Y luego al desierto, a pastar. De golpe y porrazo, despues de años viviendo como primos. Acojonante. Y todo por 2 judíos que se han chivado... a cambio de nada..

Seguimos. Ridley Scott se ha convertido en un narrador previsible que no conoce la originalidad. Está obsesionado con la idea del tipico "rey" jovenzuelo y déspota, que al suceder a su honrado anterior gobernante (padre o lo que sea), hace lo que le da la gana. Ha repetido la misma obsesiva idea (parece un personaje sacado de la peli de Nolan) en su mente en Gladiator, Robin Hood (de forma similar en el reino de los cielos) y ahora aquí.
3 veces "y media" ha repetido la misma historia, exacta. Y para más cachondeo aún, el actor al cual le toca hacer siempre el mismo personaje (Comodo, Rey Juan, Ramses), en España le ponen el mismo doblaje.. Debe estar hasta los huevos de repetir el mismo papel durante casi 15 años. Toma. Si no quieres tostada, tómate tostada y media. Y el doblaje que le colocan a Bale, no le pega nada. El mismo que tenía en "el imperio del fuego", cuando el que más le pega sin duda es el de Batman.

La BSO es un desastre absolutamente olvidable, que suena a lo mismo de estos ultimos años. Ridley también ha contratado al compositor equivocado. Si queria descuentos del gobierno español, que hubiera contratado a electricistas y operadores de camara españoles. Al menos se agradece que ya no use un montaje videoclipero, como sí hacía en la década anterior.

La historia de Moises con una

Spoiler:

esposa y un hijo

sobra totalmente. Está insertado con calzador. No se entiende qué hace ahí, y si le hubieran metido la tijera, mejor. Llega a un sitio y al dia siguiente (o eso parece con esa narración tan cutre) se casa con una tia con la que se ha cruzao. Todo muy creible. ¿y total para qué? ¿que aporta a la historia ésto? ¿para qué está ésto en el metraje? Seguramente no lo sabe ni Scott. Parece que una pelicula sin pareja o sin historia de "amor", no se da luz verde, porque los estudios no distribuyen el film. No pasa el filtro.

Pero lo peor de todo, con diferencia, es la representación de Dios en esta pelicula. La representacion más mediocre y patética que he visto en mi vida. Al menos en Noé, a base de sueños, tenía alguna fuerza. Pero es que aquí es lamentable.

Spoiler:

Dios es un niño!! Un niño con un caracter chulesco y repulsivo, y cara de amargao, que más bien parece un pequeño psicopata salido de un reformatorio. ¿Este es un ser sabio? ¿de dónde se ha sacado el iluminado de Scott que Dios tiene que ser un crío?

Es obvio que Scott se ha enamorado de su propia leyenda cinematografia. Es ya oficialmente un iluminado que se fabrica sus propias historias.

Parece que Moises ha contactado con el mísmisimo Diablo. Satanás en persona quizás. Pero la culpa de que Yahvé en esta peli sea un genocida, asesino sanguinario cruel y racista , no se le puede achacar a Scott. Porque en el Antiguo testamento
-ese panfleto ultra-nacionalista de la nación hebrea que justifica todo tipo de atrocidades por mero racismo y que el Imperio Romano insertó por razones desconocidas en la sociedad occidental- Yahvé era exactamente igual. Pero lo que sí podemos criticar es la representación lamentable que se hace en esta peli de este auténtico demonio.

Para empezar, la gloria de Yahve (una columna de fuego y luz) que guiaba a Moises por el desierto, Scott se la pasa por las narices.

Spoiler:

Deja a Moises perdido en el desierto sin saber a dónde coño va.

. Y la nube de luz que desciende por el Sinaí, Scott

Spoiler:

simplemente se la pasa por el forro.

Porque claro, Scott es ya un iluminado.

La representacion del arca es absolutamente dantesca.

Spoiler:

Un baul de madera cutre que no tiene nada que ver con lo que se describe sobre su diseño en la Biblia.

Que era una especie de artefacto al que los hebreos no podian acercarse, porque enfermaban, les quemaba la piel y les mataba. Un arma con la cual tomaron literalmente Jericó, destruyendo sus muros.

Todo eso el iluminado Scott se lo salta de la narración, porque él lo vale.

El guion parece una parodia o un telefilme de tarde en algunos momentos. De lo mal escrito que están los dialogos, proponiendo situaciones ridiculas. Escenas como la de Moises retornando del exilio y amenazando en la cuadra a Ramses, son sencillamente de chiste. Parece un cortometraje amateur. No tiene credibilidad alguna. Y hay más, muchas más escenas, en las que flaquea por todas partes. Los personajes hablan en el año 1300 A.C, como si estuvieran en el salón de mi casa en el año 2014. El faraón y su corte hablan entre ellos de sus asuntos como si estuvieran en pleno cotillón de Nochevieja en Barcelona. Y no en el contexto y en la época que se cita.

Lo dicho, un autentico desproposito, solo le salvan los efectos digitales y poco más. Un 4 y fuera. Jose Arce no ha necesitado ni que le regalen el turrón, le han dado las uvas en bandeja.

Ridley, ya tienes una edad. Retírate. O simplemente contrata a mejores guionistas. He salido cabreado del cine porque me tenia que haber gastado la pasta en Mortadelo y filemon.

Iniciado por angelmiki

Para mi 1492 es de las peliculas que mas me gustan de este pedazo de director, esta claro que para gustos los colores, por descontado que en el top y aunque sea populista para mi es gladiador y este finde me voy a ver exodus, tengo bastantes ganas de verla creo que no me va a decepcionar por los trailers que he visto.

Tranquilo, a mí también me parece un peliculón. Y "Tormenta blanca" ya lo dije, me llevé una pequeña decepción en su año de estreno, allá por el 96 creo. Pero luego la alquilé, y la he visto unas cuantas veces, y va ganando.

Pues ya viendo las críticas de gente de por aquí (con la que suelo coincidir en gustos cinematográficos, películas...y esas cosas) me quedan ganas de NO ver esta película. Pero claro, teniendo a este director como mi favorito, iré mañana a verla. Es curioso porque efectivamente, he visto críticas malas, y de repente aparecen otras buenas en algunos medios. Ya uno no sabe que pensar. Aunque "El reino de los cielos" me encanta, así que lo mismo soy el único en este hilo al que le guste "Exodus".

Mañana os cuento. Saludos

Vengo de verla y la verdad es que me ha gustado, cierto que no es el peliculón épico que muchos pueden esperar pero será que tampoco he ido con las expectativas altas. Bale muy bien, como nos tiene acostumbrados y la pelicula se deja ver, no es que esté increible pero tampoco me ha decepcionado.

Iniciado por darkman_wu

Vengo de verla y la verdad es que me ha gustado, cierto que no es el peliculón épico que muchos pueden esperar pero será que tampoco he ido con las expectativas altas. Bale muy bien, como nos tiene acostumbrados y la pelicula se deja ver, no es que esté increible pero tampoco me ha decepcionado.

Interesante. Estaba pensando esta misma mañana (tomando el cafecito y leyendo las primeras críticas) que la gente se ha mal acostumbrado a ir al cine esperando ver siempre obras maestras. Curioso, porque hace una década más atrás, uno iba al cine a disfrutar simplemente. Que sí, si encima la película es excelente, mejor que mejor.
En mi caso voy pensando que no será una obra maestra. Simplemente espero disfrutarla con lo que me proponga. Y si lo consigue, me habrá ganado.
Saludos

Iniciado por Halloran

Gracias Narmer! No, no le tenía

Y ayer dijo expresamente que no se hacía fotos, así que posiblemente tambien te hubiese dicho que no.

vaya tela con Ridley, será un gran director, pero como persona deja mucho que desear

La economía esta regular y con las criticas tan malas que tiene no iré a verla, me guardo el dinero para el Hobbit.

Iniciado por manudchief

vaya tela con Ridley, será un gran director, pero como persona deja mucho que desear

Pues conmigo se portó de 10.

Iniciado por Narmer

Pues conmigo se portó de 10.

1 entre 1.000

La acabo de ver y me he sentido engañado.

El guion es de lo peor que he visto este año, sin lógica y sustentando media película en una base para que luego la cambies de golpe y porrazo por otra, sin explicación y sentido, cambiando a Moisés de rumbo porque sí.

Lo del Dios ya me ha resultado incomprensible, y lo de ventilarse las dos escenas más reconocibles de Moisés modificándolas a su antojo ni lo comento porque me pongo malo. Menos mal que Bale al menos está correcto, porque el actor de Ramsés más risa no puede dar, y Maria Valverde para lo que sale pues tampoco desentona.

3/10

En cuanto pueda publico mi crítica completa

Jopeeee ...

Parece que habemus truñun pues...

Vista en 3D.... y decepción.

https://opinioncinefila.wordpress.co.../12/06/exodus/

ME QUEDO CON EL PRÍNCIPE DE DREAMWORKS

Ridley Scott, uno de mis directores favoritos y que últimamente no acaba de dar con un pelotazo que agrade al público o a la crítica más exigente, regresa tras “Prometheus” y “El Consejero” con esta nueva producción que retoma la manida historia de Moisés.

Para dar vida al bíblico personaje cuenta con la presencia del siempre maravilloso Christian Bale o secundarios como el oscarizado Ben Kingsley (“Gandhi“), Joel Edgerton (“Warrior“), Aaron Paul (Breaking Bad), John Turturro (“Barton Fink“) o Sigourney Weaver (“Alien“).

La cinta arranca muy bien, con ese aire a “Gladiator” (2000), con la belleza del mundo egipcio y los faraones, con una brillante secuencia de lucha a campo abierto; si bien es acontecer el

Spoiler:

destierro de Moisés y la llegada a un poblado donde se enamorará, contraerá matrimonio y procreará a velocidad de vértigo

, y seremos testigos de cómo esta nueva película de Scott se irá hundiendo incluso antes de que haga acto de presencia el tsunami mandado por Dios.

Christian Bale se cree su papel, hace una magnífica interpretación, pero su excelente trabajo no puede reengancharnos a una bíblica trama que se hace más y más pesada con el paso de los minutos.

Ni los cocodrilos, ni los saltamontes, ni los granizos, ni las moscas, ni las olas gigantes, ni demás plagas han conseguido que mi interés por esta película reflotara (nunca mejor dicho), resultándome un verdadero ladrillo de mitad en adelante.

Edgerton, que borda su papel como Ramses en el primer tercio de la cinta y que puede recordarnos al personaje que interpretara Joaquin Phoenix en “Gladiator“, ve como su presencia en pantalla se va diluyendo cual azucarillo, a la vez que tenemos que aguantar al insoportable Ben Mendelsohn, que se ha puesto tan de moda hoy en día (“TDKR“, “Mátalos suavemente“, etc…) y que siempre acaba sacándome de quicio con sólo mirarle a la cara.

El montaje, como ya ocurriera con “Prometheus“, a veces resulta muy acelerado o a trompicones, no dando suficiente importancia a la relación de Moisés con

Spoiler:

su mujer (María Valverde) e hijo; algo que evita que sintamos pena por ambos personajes cuando el protagonista decida abandonarlos.

¿Montaje extendido en Blu-ray?.

A nivel técnico, me ha gustado la maravillosa fotografía con esos planos aéreos (muy reforzada por el 3D), las preciosas localizaciones, los efectos especiales, que no están mal pero a veces son algo cantosos por el exceso de infografía, y una banda sonora que cumple de forma correcta…. pues me la esperaba peor en vista de las críticas vertidas contra el trabajo de Alberto Iglesias.

Resumiendo, buen arranque, pero un ladrillo de mitad en adelante.

Lo mejor: Christian Bale, fotografía, localizaciones y efectos especiales.

Lo peor: Un guión que no cautiva en su tramo medio/final, un montaje a golpe de tijeretazos y secundarios como Ben Mendelsohn o John Turturro.

Si bien le doy un 5 peladísimo, me ha parecido la peor película de Scott junto a "El reino de los cielos".

PD- Jesse Pinkman, Ripley y María "morritos" Valverde no pintan un pimiento.

PD 2 - ¿Me lo ha parecido a mi o el momento

Spoiler:

Ramses/cobra

es un guiño a "Prometheus"?

Muy a mi pesar, ya que era mi pelicula mas esperada de este año, coincido al 100% con Kapital, por lo que ha resultado ser la decepción del año...que mosqueo tengo encima¡¡¡¡