Tema: Exodus: Dioses y reyes (Exodus: Gods and Kings, 2014, Ridley Scott)

No sé por qué, pero ya me esperaba las críticas. Las últimas películas de Ridley Scott me han decepcionado bastante, se empeña en hacer cosas grandilocuentes y espectaculares que se quedan en fuegos artificiales y épica barata con problemas serios de guión y/o montaje.

La veré en formato doméstico, me da a mí.

Vista ayer por la noche.

Me parece que es una película entretenida, y nada pesada teniendo en cuenta la duración.
Es una película que se tiene que disfrutar en el cine en 3d o 2d como uno quiera, pero en una gran pantalla.
No es una obra maestra, ni perfecta, desde luego. La podría considerar inferior a "El reino de los cielos" pero es que me ha sucedido lo mismo que esta última en el momento de su estreno allá por 2005. Salí del cine un poco indiferente, sí, la disfruté, se me grabaron algunas imágenes, pero poco más. Le faltaba algo. Y claro luego uno ve la ver. extendida (por no decir la completa) de "El reino de los cielos" y uno ve en ella un peliculón.
Por lo tanto, "Exodus" la disfruté, no salí defraudado, pero indiferente por el principal problema de Scott, desde hace años: el montaje y la música. Sigo diciendo que en sus próximos estrenos (y espero que sean muchos), Scott elija a un montador a la altura, al igual que la música. Con eso tendremos una película muchísimo más redonda, aunque el guión no esté a la altura. Porque, efectivamente, este guión tiene frases que me rechinaban como "control de natalidad" u otras, que me parecen fuera de contexto. Efectivamente, no se profundiza demasiado en muchos personajes, pero me da la sensación que eso se debe a ese montaje al que me refiero. Era fácil fijarse en Bale caminando a la casa de los hebreos sin la capucha, y en el siguiente plano le vemos con capucha llamando a la puerta. O a Weaver en un plano, y en otro aparece en otro sitio con otra cara diferente...
Y salvo la última hora del film (he de reconocer que me ha encantado, esas imágenes son maravillosas) precisamente lo que menos me ha gustado de la misma han sido el momento de las plagas. Un conjunto de secuencias rápidas, sin drama ni emoción ninguna. Además Scott antes rodaba algunas escenas gore, violentas o incómodas al espectador, pero aquí se corta demasiado.
Por lo tanto:
Lo bueno: todo el aspecto técnico, María Valverde, Bale, Joel Edgerton, el 3d, las imágenes tan poderosas, vestuario, diseño...
Lo malo: música normalita, montaje, el guión mal planteado y/o desarrollado, que el director no haya incluido algún plano "mala leche" sangriento o incómodo.
Creo que refleja lo mejor y lo peor de Scott.
Aún con esto, película recomendable y creo que (al menos yo) disfrutable, sin grandes pretensiones al menos lo que se ha estrenado en cines.

Ya digo, como tengo la misma sensación que con "El reino de los cielos" estoy seguro que en su versión doméstica de esta película, se incluirá el montaje del director con más minutos, que desde luego mejorará el conjunto del film.

Difícil darle puntuación a esta porque excepto la parte de las plagas, realmente lo demás me ha gustado incluso impresionado. Me pongo a recordar las imágenes de la última hora, y en fin, me parecían imágenes poderosas. Lo dejo en un 7/10.

Incluyo un enlace a una crítica que me parece más acertada y refleja lo que pienso sobre la misma, y lo resume perfectamente:
http://www.valenciaplaza.com/ver/144...s-critica.html

La acabo de ir a ver. Y me gusto, aunque no me parecio excepcionel. La imagen, impecable, el sonido, también, aunque la vi en un cine bastante moderno con pantalla grande (tipo Imax pero distinto y no tan grande como estos, la cadena de cines las llama "XD"). Y la vi en 3D aunque esto ultimo no se si realmente importa demasiado en el film. No esta a la altura, a mi entender, de otras producciones de Scott, pero esta muy bien igual. Recomendable para ver en cine.

Leyendo todos los comentarios, y prestando especial atención a los foreros más afines, me llama mucho la atención las buenas valoraciones que está teniendo Edgerton como Ramsés. No sé si el doblaje será maravilloso (la vi en V.O.S) o qué, pero a mí me pareció una interpretación infumable...

Ahora publicaré mi crítica, con algún spoiler que otro (me resulta muy difícil destacar los aciertos y errores sin comentar ciertos aspectos).

A mi Edgerton me gustó al principio pero luego desaparece de la trama con la irrupción de Valverde y el rollo bíblico.

Posiblemente se eliminarían muchas de sus secuencias en el tramo intermedio y sólo reaparece de vez en cuando con pequeñas escenas que no le permiten demasiado o que son de chiste (tema de las plagas, infecciones faciales y demás).

En el tramo final tiene más minutos en la cinta pero su personaje ya ha sufrido demasiado

Yo voy a su caracterización inicial... me parece pésimo . Y además es eso, olvidarlo en plena ira de Dios... En fin...

Por aquí os dejo mi crítica. Creo que Scott tenía mucho material y sus ideas me parecen brillantes. Pero choca con el conjunto, desmedido, del film. Aun así, una película interesante.

https://cronicasdecinefilo.wordpress...ioses-y-reyes/

Kapital, no has colgado videoreview, ok? Estoy un poco desconectado...

Iniciado por Gon_85;3474973[/quote

Kapital, no has colgado videoreview, ok? Estoy un poco desconectado...

Mañana la hago, pero tienes la escrita.

Iniciado por Kapital

A mi Edgerton me gustó al principio pero luego desaparece de la trama con la irrupción de Valverde y el rollo bíblico.

Posiblemente se eliminarían muchas de sus secuencias en el tramo intermedio y sólo reaparece de vez en cuando con pequeñas escenas que no le permiten demasiado o que son de chiste (tema de las plagas, infecciones faciales y demás).

En el tramo final tiene más minutos en la cinta pero su personaje ya ha sufrido demasiado

De acuerdo contigo, empieza bien y acaba diluyéndose, lo comenté en mi crítica también.

La conversación de "Haz algo, Ramsés" "Tranquila, solo son ranas" provocó unas carcajadas en la salga terribles, y eso que se supone que la escena está para dramatizar jaja

Iniciado por ranma91

De acuerdo contigo, empieza bien y acaba diluyéndose, lo comenté en mi crítica también.

La conversación de "Haz algo, Ramsés" "Tranquila, solo son ranas" provocó unas carcajadas en la salga terribles, y eso que se supone que la escena está para dramatizar jaja

En este aspecto yo no coincido. Efectivamente las plagas son dramáticas, pero creo que también se presentan, como he dicho, de forma cotidiana. Además en ese momento tenemos el personaje que intenta explcarlas de forma digamos "científica". Y vemos qué pasa con dicho personaje. Creo que esta manera de enfocarlas, con cierto aspecto de "ligeraza" y a la vez, de forma "racional", hace que al final, la última plaga, sea más dramática y me haga más comprensible la pena y estupor de Ramses al mencionar que no comprende que un Dios

Spoiler:

mate inocentes.

Saludos

Iniciado por Gon_85

Leyendo todos los comentarios, y prestando especial atención a los foreros más afines, me llama mucho la atención las buenas valoraciones que está teniendo Edgerton como Ramsés. No sé si el doblaje será maravilloso (la vi en V.O.S) o qué, pero a mí me pareció una interpretación infumable...

Ahora publicaré mi crítica, con algún spoiler que otro (me resulta muy difícil destacar los aciertos y errores sin comentar ciertos aspectos).

Edgerton creo que está genial, sobre todo al principio del film y también el tramo final. Pero en mitad de metraje desaparece. Creo que es problema precisamente del guión, o montaje. No se le saca partido al personaje. Pero como interpretación y caracterización creo que están muy bien.

Vista esta tarde, a mí la película me ha gustado y no me ha aburrido en sus dos horas y media de metraje.

Efectivamente no es una obra maestra y creo que tiene problemas en su montaje. Además, y me duele decirlo, la banda sonora podría ser tanto de Alberto Iglesias como de cualquier otro.

Pero bueno, lo dicho, creo que en general la historia no está mal, las interpretaciones me parecen buenas y en sus aspectos técnicos no defrauda para nada.

Es verdad que el montaje presenta problemas, aunque hay algunos enlazados visuales curiosos. Pero el problema lo veo ahí, en los saltos entre escenas, no en que existan dichos saltos/elipsis. Creo que la historia así gana el ligereza y se avanza en ella. Me parece bien, por ejemplo,

Spoiler:

ver rápidamente la "caída" de Moisés en la corte o su noviazgo con Shepora, creo que se entiende perfectamente lo que ha pasado

Pero es verdad que tal vez la parte media del film deja abandonados a ciertos personajes. Por otro lado toda la parte de las plagas de Egipto me han gustado mucho, sobre todo la forma en que se crea la primera plaga con esa escena

Spoiler:

de los cocodrilos devorando a los pescadores

Los elementos cotidianos que vemos en este momento, esa manera de intentar "explicar" lo que pasa para mi no ha desentonado, al igual que cierta plaga, la sexta, que no es un capricho de la película.

Enlazando con la interpretación de Edgerton, a mí me ha gustado mucho su trabajo. Creo que está bastante comedido en esta parte de la cinta. Su momento de "negociación" con Moisés me gusta y

Spoiler:

cuando grita que el es Dios,

no sé, puede ser que sea por haberla visto en V. O., pero a mí no me ha disgustado. Más adelantes, sus escenas de

Spoiler:

dolor por la muerte de su primogénito creo que están logradas,

en este aspecto creo que su personaje está elaborado y que se ve

Spoiler:

la relación de amor-odio que ha tenido hacía su padre y como intenta que sea eso totalmente diferente respecto a su hijo

Bale también hace un gran trabajo y me ha gustado mucho sus momentos tras

Spoiler:

la primera visión de Dios,

cuando aparentemente está enajenado. Dicha representación a mi me ha parecido un acierto: la primera vez con Bale

Spoiler:

casi hundido en el barro, impotente ante la visión de un niño.

Me gusta ese contraste,

Spoiler:

que el Dios del Antiguo Testamento se represente así, como un niño.

Creo que es paradójigo y además, contrasta también con lo que dice

Spoiler:

Ramses a Moisés cuando les deja ir, que no comprende que un Dios sea así que mate a niños.

En resumen, la película aunque imperfecta, creo que tiene elementos más que interesantes que han conseguido mantenerme atento durante su visionado. Eso sí, lo de Sigourney Weaver

Spoiler:

tiene delito con esas míseras cinco líneas de guión que tiene.

Saludos