Tema: Expediente Warren: El caso Enfield (The Conjuring 2, 2016, James Wan)

Iniciado por Agustin.

JAMES WAN va camino de convertirse en un absoluto idolo para mi.

Yo por cuestiones de tiempo aun no he podido ver la segunda parte, pero para mi ya solo por la primera parte aunque no hubiera hecho nada mas en su carrera ya mereceria el calificativo de idolo. Muchas veces vale mas 4 pelis buenas que no 10 regulares en una carrera. Para mi Wan ya tiene mi absoluto respeto y admiracion.

Iniciado por myst

Yo por cuestiones de tiempo aun no he podido ver la segunda parte

Pues compañero te aconsejo que como sea busques un hueco y la veas porque ademas esta es de verla EN PANTALLA GRANDE si o si, yo el miercoles repito, para mi como fan del genero esta pelicula es un REGALO DE DIOS, una absoluta GOZADA.

Iniciado por myst

Yo por cuestiones de tiempo aun no he podido ver la segunda parte, pero para mi ya solo por la primera parte aunque no hubiera hecho nada mas en su carrera ya mereceria el calificativo de idolo. Muchas veces vale mas 4 pelis buenas que no 10 regulares en una carrera. Para mi Wan ya tiene mi absoluto respeto y admiracion.

Opino lo mismo. Yo acabo de venir a ver esta segunda parte...y en fin. IMPRESIONANTE.

Vengo de verla y la verdad que mal rato he pasado viéndola . De 10 todo, ambientación, sonido, fotografía, está al nivel de la primera, un peliculón. Ojalá haga alguna más Wan, lo hace de maravilla

OJALÁ The Conjuring 3 se centre en el caso del ídolo satánico. La de material bueno que podría salir de ahí...

Vista el sabado por la noche.

La primera me parece uno de los films cumbre del cine de terror reciente, me atrevo a decir que me gusto MAS que Insidious (y ojo, que esta me gusto tambien lo suyo, por no decir mucho bastante) y esta secuela, llega perfectamente al nivel de la primera y creo que se pule ciertos detalles de aquella que no me terminaron de enganchar (aquel exorcismo, si, comprendo que es super-emocional, lo que no compro es editaje).

Aqui vemos a los Warren en una situacion mucho mas delicada, Wan se saca de la manga (again) una atmosfera brutal (esa tienda de campaña), sabe mover la camara, donde poner los sustos y sacarle jugo a sus actores (unas recuperadas Frances O'Connor y Franka Potente) y encima cuenta con uno de nuestros actores patrios para la cinta, adivinad quien es...

Sin lugar a dudas, Vera Farmiga y Patrick Wilson cuentan con una quimica brutal y un desarrollo para Farmiga que eleva el climax mas si cabe, en mi opinion, este climax me parece mas potente y mas acojonante que el de la primera. Amen a la musica de Joseph Bishara, aconjoga al projimo.

De lo mejor que sea ha estrenado este verano.

Quiero repasarla un poco... pero tampoco me ha parecido tan maravillosa como la pone la gente. Me da la sensación de ser una secuela demasiado cómoda y descuidada en el guión, que prácticamente menos por algún giro que te ves venir es prácticamente el de la primera. En eso indious me parece que va más allá, pero es que está suecula podría ser una precuela cambiando dos chorradas. En fin, salva los muebles porque Wan sabe manejar las secuencias de terror, pero me parece una peli demasiado conservadora y repetitiva.

Iniciado por PrimeCallahan

Vista el sabado por la noche.

La primera me parece uno de los films cumbre del cine de terror reciente, me atrevo a decir que me gusto MAS que Insidious (y ojo, que esta me gusto tambien lo suyo, por no decir mucho bastante) y esta secuela, llega perfectamente al nivel de la primera y creo que se pule ciertos detalles de aquella que no me terminaron de enganchar (aquel exorcismo, si, comprendo que es super-emocional, lo que no compro es editaje).

Aqui vemos a los Warren en una situacion mucho mas delicada, Wan se saca de la manga (again) una atmosfera brutal (esa tienda de campaña), sabe mover la camara, donde poner los sustos y sacarle jugo a sus actores (unas recuperadas Frances O'Connor y Franka Potente) y encima cuenta con uno de nuestros actores patrios para la cinta, adivinad quien es...

Sin lugar a dudas, Vera Farmiga y Patrick Wilson cuentan con una quimica brutal y un desarrollo para Farmiga que eleva el climax mas si cabe, en mi opinion, este climax me parece mas potente y mas acojonante que el de la primera. Amen a la musica de Joseph Bishara, aconjoga al projimo.

De lo mejor que sea ha estrenado este verano.

Coincido contigo plenamente. Creo que esta película es mucho más potente que su predecesora en muchos aspectos, teniendo un climax bastante acojonante, desde luego uno a la altura de (por ejemplo) el final de Poltergeist. Aquí se nota que han tenido más presupuesto para la realización del film, y por lo tanto Wan utiliza más recursos a su disposición.

Iniciado por Voltaire

Quiero repasarla un poco... pero tampoco me ha parecido tan maravillosa como la pone la gente. Me da la sensación de ser una secuela demasiado cómoda y descuidada en el guión, que prácticamente menos por algún giro que te ves venir es prácticamente el de la primera. En eso indious me parece que va más allá, pero es que está suecula podría ser una precuela cambiando dos chorradas. En fin, salva los muebles porque Wan sabe manejar las secuencias de terror, pero me parece una peli demasiado conservadora y repetitiva.

A mí no me parece que tenga un guión descuidado, salvo por un momento en su parte final, lo demás no me ha parecido que sea una secuela descuidada. A parte de eso (y se lo perdono) esto no deja de ser una película de posesiones, espíritus...por lo tanto Wan revisita este género como bien hizo con la primera The Conjuring (que no es que fuese tampoco algo nuevo y original) destacando su estilo y su maestría detrás de la cámara.

Hemos visto esta segunda parte y estando bien vemos algunos temas ...
Os dejo el detalle en el blog
http://www.henrytecadelcine.com/2016/06/Warren2.html

Un saludo

Iniciado por k3po

Hemos visto esta segunda parte y estando bien vemos algunos temas ...
Os dejo el detalle en el blog
http://www.henrytecadelcine.com/2016/06/Warren2.html

Un saludo

Coincido bastante con ese análisis aunque para mí el final sigue siendo perfecto. Apresurado, pero visualmente apabullante. Y cuando me refiero al final, me refiero a la parte en la que:

Spoiler:

Aproximadamente quince minutos antes del final encuentran y comparan las citas dentro del tren, y es cuando deciden acudir a ayudar a la familia.

A parte de ese momento, lo que acontece después me parece interesante, desde luego vibrante.

Iniciado por oconnell99

A mí no me parece que tenga un guión descuidado, salvo por un momento en su parte final, lo demás no me ha parecido que sea una secuela descuidada. A parte de eso (y se lo perdono) esto no deja de ser una película de posesiones, espíritus...por lo tanto Wan revisita este género como bien hizo con la primera The Conjuring (que no es que fuese tampoco algo nuevo y original) destacando su estilo y su maestría detrás de la cámara.

Hombre, descuidado, en esencia es calcado a la primera parte salvo por el cambio de caso. A lo que me refiero es que el relato del caso es bastante simplón y apenas tiene un par de giros, que además te los ves venir, ok correcto, pero y el resto? Me da la sensación de que apenas ha pasado el tiempo y que nos han vuelvo a colar el esquema de la primera cambiado una posesión por otra... Además de que le saca poco partido a lo que propone, véase la maldita monja/jamón/monja.

Que Wan tiene maestría detrás de la cámara es incuestionable, creo que es de largo lo que salva la película, pero también creo que se pasa de frenada rebajando el interés de la cinta prácticamente a eso, buenas secuencias de tensión. Aunque tampoco sé de qué me quejo, la primera era así también...

Iniciado por Voltaire

Hombre, descuidado, en esencia es calcado a la primera parte salvo por el cambio de caso. A lo que me refiero es que el relato del caso es bastante simplón y apenas tiene un par de giros, que además te los ves venir, ok correcto, pero y el resto? Me da la sensación de que apenas ha pasado el tiempo y que nos han vuelvo a colar el esquema de la primera cambiado una posesión por otra... Además de que le saca poco partido a lo que propone, véase la maldita monja/jamón/monja.

Que Wan tiene maestría detrás de la cámara es incuestionable, creo que es de largo lo que salva la película, pero también creo que se pasa de frenada rebajando el interés de la cinta prácticamente a eso, buenas secuencias de tensión. Aunque tampoco sé de qué me quejo, la primera era así también...

Yo no estoy muy de acuerdo con eso. La película tiene "esencia" propia. Esto es un nuevo caso de fenómeno paranormal o posesión. Uno va al cine sabiendo eso. No espero encontrar nada más. El acierto es presentar lo mismo y conseguir (en mi caso) que me vuelva a dar miedo...como hizo con la primera película (de la que en su momento, tampoco esperaba nada).

A mí me pareció acojonantemente buena; al nivel de la primera parte, sin dudarlo.

A mí me ha parecido otro peliculón, es que me lo ha hecho pasar mal a ratos, este tío rueda de maravilla, utiliza la oscuridad con un gusto exquisito, la única pega que le pondría es que hay momentos demasiado explícitos, yo suspiro por la insinuación constante, no me gusta que haya demasiada bronca y ruido, pero en todos los casos está muy bien dosificada. Los personajes, la ambientación, la música, pues eso, una de terror de verdad. Poco puedo aportar a lo que se ha dicho.

Iniciado por Xavier Blasco G

A mí me pareció acojonantemente buena; al nivel de la primera parte, sin dudarlo.

Opino exactamente lo mismo. Saludos.

Iniciado por Ludovico

A mí me ha parecido otro peliculón, es que me lo ha hecho pasar mal a ratos, este tío rueda de maravilla, utiliza la oscuridad con un gusto exquisito, la única pega que le pondría es que hay momentos demasiado explícitos, yo suspiro por la insinuación constante, no me gusta que haya demasiada bronca y ruido, pero en todos los casos está muy bien dosificada. Los personajes, la ambientación, la música, pues eso, una de terror de verdad. Poco puedo aportar a lo que se ha dicho.

Amén.

A mi no me ha gustado,no da miedo en ningun momento

Iniciado por eldinamita

A mi no me ha gustado,no da miedo en ningun momento

Eso es muy personal. A mí sí me dio miedo, y tengo cuarenta tacos. A mucha gente Alien no les da miedo, a otros sí.
Me dan miedo las arañas y los pulpos, a otros les encanta el pulpo. XP

Para mi, la primera comienza muy bien pero acaba siendo mas de lo mismo.
Tendre que ver esta...

Anoche vi esta peli en una sesión golfa (años hacia que no iba a esas horas al cine...) y por cierto, sala completita.
Un poco defraudado con esta segunda parte, si se la puede llamar así. Muy por debajo de The Conjuring.
Existe una utilización del sonido en esta segunda parte excesiva, desmedida, en muchas escenas. La historia me parece inflada, le sobra media horita. Le sobran situaciones gratuitas de “sustos” y se echa en falta más insinuación.
Con todo ello no quiero decir que sea una mala historia de terror, esta muy por encima de la media de muchos productos actuales, pero no se acerca a la excelencia de la primera.

Por fin he visto esta segunda parte de la sobrevalorada (es mi opinión) Expediente Warren, y he de decir que me ha gustado mucho. Por empezar por los peros diria que le sobran algunos sustos, y es que la peli dura más de dos horas, yo le hubiera quitado directamente la intro en Amityville, que me parece metida con calzador. Y que al ser tan larga acabas viendo unos cuantos topicazos del género para rellenar. Algunos efectos especiales cantan un poco, pero solo momentos puntuales.

Pero desde luego si la dirección era lo mejor que tenía la primera, porque la historia es un auténtico refrito de escenas de películas de terror de éxito, y que me daba sensación de dejavu toda la película, y que le faltaban escenas potentes más allá de la del sótano, en esta creo que hay más originalidad. Lo digo porque me ha parecido algo menos predecible y más personalizada, mejor dirigida incluso, lo cual es un puntazo a favor de Wan, y además me ha gustado mucho más la niña que toda la familia de la anterior.

También me han gustado más los fantasmas de esta, especialmente el abu, con su propia historia... aunque creo que este caso Enfield tenía ya de por sí más chicha. En defintiva, agradable sorpresa, muy entretenida y muy bien realizada.

Nota: 7

James wan salta, hace doble mortal y cae de pie con honores.Me ha gustado mucho, no solo por la gran y detallada recreación del caso Enfield original que sucedio en 1977 , la gran quimica que desprenden Formiga y Wilson y la gran interpretacion de los componentes de la familia en especial la cria sometida a la entidad del mal , Janet (madison wolfe) un portento de cria actuando.

Si bien la pelicula sigue siendo un homenaje a Poltergeist y el exorcista, los sustos dan miedo y crean cierta tension que acrecienta el interes de la cinta hasta el final.

James wan mantiene el pulso, lo consigue por segunda vez se nota que se implica, le gusta el terror y nos lo transmite sobradamente.

Mi nota un 9

Es recomendable...Si.
Es mejor que la primera...No.

Wan se pierde en virtuosismos visuales, digitales y Shyamalanescos, con un presupuesto mas holgado, algo que les suele ocurrir a muchos directores, mientras que la primera nos recordaba que mas vale "cámara al hombro que un cenital digital volando" su secuela pierde ese realismo para mostrarnos lo que no deberíamos ver pero si nos gustaría que nos insinuasen como sucede con la primera cinta.
Aveces uno tiene la impresión de que el Malayo aun sigue en el set de cierta película de automóviles.
En cualquier caso divierte este aparatoso juguete, por que el que es bueno en algo puede estar mas o menos inspirado pero siempre nos depararan cuadros y alguna sombra (genial escena), aunque el resto solo sean puestas al día con mas luz y menos incomodidades que su primer conjuro.

Que ganazas de que llegue el dia 21 de octubre para ponerla en la estanteria al lado de su hermana.

Yo despues de ver casi las dos de un tiron (esta me la vi en el cine y la primera me la revisione un dia despues en casa) realmente me quedo CON LAS DOS y punto, considero mejor pelicula a esta segunda me parece mas redonda, tiene mas empaque, la trama es algo mas original y me llena mas pero la primera tambien es muy buena (pero por algo a mi me deja mas frio y es algo mas previsible y plana) y con los visionados reconozco que ma ido ganando mucho tras la medio-decepcion que me supuso en su dia.

Son dos grandes peliculas y se complementan a la perfeccion una con la otra as pues que VIVAN LAS DOS Y VIVA JAMES WAN!

Yo la he preferido a la primera (por poco), principalmente porque han elegido el tema Enfield, uno de los mas celebres de la época... La ambientación británica de la época es brutal y la atención al detalle ha sido increíble. Es que prácticamente puedes coger el material que se hizo en su día y ver como lo han recreado todo punto por punto Si creo que el climax final me gustó mas en la primera, no así el resto.

También agradezco toda la dinámica entre los dos protagonistas, convertir el caso Enfield en

Spoiler:

una forma de hablar de ellos dos y su relación, funciona muy bien. Incluyendo el prólogo con sus apariciones televisivas y demás

. Y que hayan incluido al profesor Maurice Grosse y a algún exceptico... redondea todo, y explica muy bien porque fue un caso tan mediatico:

Spoiler:

como todo estos casos tan rimbombantes, tuvo mas de pantomima que cualquier otra cosa. Pero ver la forma en que le dan vueltas varias y juegan con las acusaciones de montaje originales, es muy interesante.

Me gustaría, eso si... que Wan se atreviese a recrear Amytiville en toda su extensión, aunque ya haya estado muy trillado en cine. O mejor aún... que abandone los intentos de terror mas realistas y nos regale otro "Insidious" original y visualmente con mas personalidad.