pues yo opino:
-que la diferencia de contraste es solo ligeramente apreciable, a pesar de marcar en datos más del triple de contraste nativo entre uno y otro (en una prueba ciega me reiria seguro).
-nitidez, el sony destaca por su nitidez, eso es incuestionable, sin embargo en esas fotos no lo parece, sale desenfocado,o esos paneles no estan bien alineados. aquí además hago una reflexión, si el hw20 en audiovideohd, es mas nítido que el x3 y las capturas que colgó ragarsa hace tiempo comparando ambos (ex x3 y rs45) son casi iguales? como es posible que salga ahora mucho mas nítido que el hw30? .
el jvc se ve mas digital y granulado, ¿algún filtro tal vez?
-se ha usado el iris dinámico del sony?
-sin archivos de calibración, ¿pq entráis al juego de la gallinita ciega?
-ambos estaban funcionando con el lugamen? si es si, que estamos comparando??? lo dicho seguimos jugando a la gallinita ciega

prefiero 1000000 veces la comparativa que hicieron el año pasado en la casa de michel, incluso sin ajustar, como los tenemos el 90% del foro, comparativa realizada, opiniones sinceras puestas sobre la marcha y buen rollo....esto que haceis, bajo mi punto de vista es cuanto menos, raro...

un saludo