Tema: Explosiones en Londres

Bueno, pues ya tenemos sospechoso:

La Policía británica busca por el 7-J a un marroquí relacionado con el atentado de Casablanca y el 11-M

Según publica 'The Times', las autoridades españolas tienen constancia de que Gerbouzi recibió una llamada de Jamal Zougam, acusado de perpetrar los atentados del 11-M, en su móvil y en el teléfono fijo de su domicilio, y que también recibió una llamada de los suicidas de Leganés

Y me quedo con esto:

El Ministerio de Interior británico rechazó las peticiones de extradición solicitadas por Rabat en 2004 porque no disponía de "suficientes pruebas para su arresto". Poco después del 11-M desapareció de su apartamento en Kilbourl, en el noroeste de Londres.
[...]
Gerbouzi tiene nacionalidad británica desde 1994. Sin ningún cargo imputado por las autoridades británicas y teniendo pasaporte del Reino Unido, Gerbouzi podría estar en cualquier lugar de Europa. La Policía británica dispone de una docena de dosiéres informativos de Gerbouzi, del que se desconoce su paradero desde abril del año pasado.

Desde luego no digo que se merecen lo que les ha pasado, pero me pregunto que hubiera pasado si hubiesen detenido y extraditado al tal Gerbouzi. O si hubiesen puesto tanto empeño en encontrarlo después del 11-M, cómo lo están poniendo ahora. Es decir, está relacionado con el 11-M dónde murieron más de 190 personas (y con los atentados de Casablanca, pero éstos son menos recientes), pero desde entonces, y hasta hoy, parece que los ingleses no han hecho muchos esfuerzos por pillarlo (cuando es ciudadano británico). Pero pasa lo de Londres y ahora es una prioridad encontrarlo. Qué curiosa es la vida.

El tema de si los ingleses lo están llevando mejor o peor... Lo están llevando a su manera. Y la verdad es que, si la cifra de muertos se queda en los 50 que vienen repitiendo, la cosa habría sido menos grave de lo que podría haber sido (mucho peor fue el 11-M en número de víctimas). Pero sabiendo que todavía quedan cuerpos en los tuneles del metro, que algunos de éstos se han derrumbado por la explosión y no saben cómo ni cuándo podrán acceder a esas zonas y recuperar dichos cuerpos... Esa cifra de 50 muertos me parece muy optimista, y que se disparará a medida que rastreen los tuneles del metro.

Y otra cosa que no entiendo, El Ejército vigila los trenes de cercanías de grandes ciudades para evitar otro 11-M. Vale que esto entra dentro del Plan de Prevención y Protección Antiterrorista del Gobierno, sobre todo después del 11-M y lo de Londres, pero... ¿Tenemos que tener miedo? ¿No retiramos las tropas de Irak? ¿Seguimos siendo objetivo de los terroristas? Si lo somos, ¿qué excusa tienen ahora que ya no hay tropas en Irak?

Saludos.

YeraY, tienes razón en lo que dices. Teóricamente, las autonomías no aparecen y desaparecen mediante la aplicación del artículo 151.

Pero en la práctica, la asunción de funciones por el Gobierno del Estado supondría de hecho la suspensión sine die de cualquier autonomía tal como la conocemos ahora.

Que es lo que Blair ha hecho en tres ocasiones con Irlanda del Norte.

si preguntas a la gente de la calle, la mayoria cambiaron de voto o fueron a votar sin tenerlo pensado por la relacion guerra-atentado y no por la relacion tratamiento-atentado.

Esto que significa?? Que la mayoria de los que iban a votar al PP votaron al PSOE, la mayoria de los que iban a votar al PSOE votaron al PP y la mayoría de los que iban a votar a IU votaron a la Falange?? Hay algun delito porque la gente fuera a votar masivamente?? Lo de "queremos saber quien ha sido", que era lo que pedia la gente, responde a guerra-atentado o tratamiento-atentado?

Vale tio, pa ti la perra gorda.

Ni yo te voy a convencer ni tu a mi, solo digo que el PSOE gano las elecciones por la relacion que hicieron de atentado-guerra, y ya esta.

Asi podemos seguir hasta el infinito.

Saludos.

Ni yo te voy a convencer ni tu a mi, solo digo que el PSOE gano las elecciones por la relacion que hicieron de atentado-guerra, y ya esta.

Lo que ocurre es que por decir eso ya te tachan de facha, de antidemocrático, etc etc etc.
Opino igual que tu, y solo por ello he tenido más de un roce con algún que otro conocido. Per a mí plin, a palabras necias oidos sordos.
Y en cuanto a los atentados, me parece bastante lamentable la actitud del gobierno británico sobre el control de las comunicaciones. Cierto que se dan las noticias con cuentagotas para no equivocarse y no provocar la ira de la población. Pero de ahí a lo que ha venido sucediendo, con un control mediático total, están aplicando protocolos de guerra, y eso me huele muy mal.
Saludos

si preguntas a la gente de la calle, la mayoria cambiaron de voto o fueron a votar sin tenerlo pensado por la relacion guerra-atentado

yo no creo que esto sea verdad, mira los votos que tuvo el PP en las anteriores elecciones y en las que perdió, veras que poquisima diferencia de votos. Lo que pasó es que votó mucha gente que normalmente ni le va ni le viene y esos votaron PSOE.

Ni yo te voy a convencer ni tu a mi

tu mismo das la razón, hay una masa votante tanto de PP como de PSOE que aunque hubiera una guerra nuclear seguirían votando a los mismos.

Lo que pasó es que votó mucha gente que normalmente ni le va ni le viene y esos votaron PSOE

Maverick, completamente de acuerdo. No me exprese bien y no queria decir que el PP perdio votos. Considero que tien un electorado bastante fiel. Se gano mas por los que no suelen votar, los indecisos.

tu mismo das la razón, hay una masa votante tanto de PP como de PSOE que aunque hubiera una guerra nuclear seguirían votando a los mismos.

Completamente de acuerdo tb. Por eso no entiendo que nos crispemos cuando hablamos de estos temas en el foro.

Saludos.

¿Por qué guardarse los comentarios? El que es un gilipollas, es un gilipollas. En fin, lo que hay que leer. Si es que ya lo decía Ford Farlaine...

Vigile Comandante!

yo sé de uno que por usar el mismo término estuvo un tiempo sin ir convocado...

como siempre he dicho, hay actitudes más ofensivas que una simple palabra malsonante...

un saludo


adéu!

Siempre q hay un post sobre terrorismo se lía... :preocupado

Voy ahora para el kiosco a comprarme el diario del domingo (tarde q se levanta uno, lo sé). ¿Alguno de los diarios q se publican hoy trae algún suplemento sobre la tragedia del atentado en Londres que sea especialmente interesante de leer?
Suelo comprar el Periódico, pero lleva dos días sin convencerme del todo a la hora de cubrir la noticia.

Hoy 30 muertos en Irak en diversos atentados, ¿repercusión de la noticia? Practicamente 0.

Iniciado por TANGO

¿que hubiera pasado tras el 11M si el gobierno no hubiera dado ningun tipo de informacion hasta tenerlo todo clarisisisismo?

No tengo dudas, esto era imposible ante una posible utilizacion brutal del atentado para conseguir un poder queestaba lejos de sus manos. ¿o ya habeis olvidado como se las inventaba la ser creando kamikaces bomba? Vamos, en España, imposibl de gestionarla con el sileccion, y menos ante unas elecciones.

No es lo mismo un atentado en víspera de las elecciones que uno en una fecha cualquiera como el de Londres. No es lo mismo ir a votar sabiendo que ha sido ETA que sabiendo que ha sido Al Qaeda.
De ahi la urgencia en saber la verdad. Y de ahi que el gobierno, cuando el resto del planeta lo tenía bastante claro, siguiera engañandonos con que era ETA. Porque acaso el PP no ha sacado nunca rendimiento político a los atentados de ETA? alguien dudaba de que si lo del 11-M fuera obra de ETA el PP iba a ganar por una mayoría absoluta más aplastante todavía?

Y la relación atentado-guerra no es que sea cosa del PSOE, basta leer el comunicado de Al Qaeda y su intención de seguir golpeando a quienes están en Irak, como asi ha ocurrido con Inglaterra ahora.
Si encima el 90% de la población estaba en contra de las decisiones de su gobierno, pues imaginate. Si la gente hubiera estado a favor de la guerra las cosas habrían sido distintas, no se habría tumbado al gobierno como se hizo, porque todos habríamos sido en cierto modo cómplices de la guerra y no tendríamos más remedio que asumir las consecuencias. Pero asumir las consecuencias de los actos de un gobierno irresponsable que actua a espaldas del pueblo, como que no, sabes?

Iniciado por TANGO

Asi podemos seguir hasta el infinito.

Si, y buscando al "autor intelectual" de la masacre.

Y manteniendo las mentiras sin admitir los errores.

Si es que...

¿Alguien escuchó las declaraciones criticonas de ayer de Rajoy? Vaya tono tan exacerbado que utilizó el colega (¿estaba en algún mitin?). Como si fuera un profesor regañando a sus alumnos. Solo de pensar en como lo verán en el extranjero da verguenza ajena.

Aqui tenemos las primeras consecuencias prácticas del 7-J:

www.elmundo.es/elmundo/2005/07/10/internacional/1120992005.html

Londres propondrá a la UE poder controlar las llamadas y mensajes telefónicos y los correos electrónicos


De lograr el visto bueno de la UE, supondría un recorte de libertades inédito en una país en que el derecho a la intimidad y la libertad individual se consideran preciados tesoros

LONDRES.- El Ministerio británico del Interior planea introducir nuevas medidas de control ciudadano para prevenir futuros atentados, como más controles fronterizos y el acceso de la Policía a llamadas telefónicas y correos electrónicos.

El ministro del Interior, Charles Clarke, ha adelantado que planteará algunas de estas medidas -las que requieren un consenso internacional- en la reunión de ministros de Interior y Justicia de la Unión Europea (UE) que tendrá lugar el próximo miércoles en Bruselas, a petición de la Presidencia británica.

En declaraciones a la BBC, Clarke explicó que los atentados del pasado jueves en Londres ponen en evidencia la necesidad de reforzar las medidas de seguridad hasta nuevos límites.

El ministro considera crucial que las fuerzas de seguridad tengan acceso a registros de llamadas, mensajes de texto por teléfono móvil y correos electrónicos.

"Los registros de telecomunicaciones, sean por teléfono o correo electrónico, que revelan qué llamada se hizo desde que número a qué otro número y a qué hora, son de mucha utilidad para los servicios de seguridad", argumentó.

"No me refiero al contenido de las llamadas, sino al hecho de que se hiciera la llamada en cuestión", aclaró el ministro, para añadir que esos registros, que las empresas de telecomunicaciones estarían obligadas a facilitar a la Policía, deberían además conservarse por algún tiempo.

Un recorte de libertades inédito en Reino Unido

La introducción de esa medida, que Clarke planteará el miércoles a sus colegas europeos, sería un paso inédito en el Reino Unido, un país en que los derechos a la intimidad y la libertad individual se consideran preciados tesoros.

Además, el Ministerio endurecerá los controles fronterizos y se comprobarán los detalles de las personas a su entrada y salida del Reino Unido, para constatar que "han cumplido todos los requisitos".

Paralelamente, indicó Clarke, el Gobierno continuará utilizando las llamadas "órdenes de control", que le autorizan a mantener bajo arresto domiciliario a individuos sospechosos de terrorismo que no pueden ser procesados por falta de pruebas.

"Esta legislación es justo lo que necesitábamos", insistió Clarke, en alusión a que, en el momento de su aprobación, esta ley fue polémica por considerar algunos que atenta contra los derechos humanos. <

Otro enlace:

www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=6&idioma=CAS&idnoticia _PK=226291&idseccio_PK=174&h=

Londres propondrá a la UE poder controlar las llamadas, los mensajes telefónicos y los correos electrónicos


AGENCIAS

Londres. -- El Ministerio británico del Interior planea introducir nuevas medidas de control ciudadano para prevenir futuros atentados, como más controles fronterizos y el acceso de la Policía a llamadas telefónicas y correos electrónicos. El ministro del Interior, Charles Clarke, ha adelantado que planteará algunas de estas medidas en la reunión de ministros de Interior y Justicia de la Unión Europea (UE) que tendrá lugar el próximo miércoles en Bruselas.

En declaraciones a la BBC, Clarke explicó que los atentados ponen en evidencia la necesidad de reforzar las medidas de seguridad hasta nuevos límites. El ministro considera crucial que las fuerzas de seguridad tengan acceso a registros de llamadas, mensajes de texto por teléfono móvil y correos electrónicos.

Recorte de libertades

La introducción de esa medida supone un paso inédito en el Reino Unido. Además, el Ministerio endurecerá los controles fronterizos y se comprobarán los detalles de las personas a su entrada y salida del Reino Unido, para constatar que "han cumplido todos los requisitos".

Rescate de las víctimas

La policía ha empezado a rescatar los cuerpos de las víctimas que el jueves pasado quedaron atrapadas en la estación de Russell Square. Aun así, por el momento la policía sostiene que el número de fallecidos es de 49 personas.

Tres detenidos

La Policía británica ha detenido a tres personas en el aeropuerto londinense de Heathrow bajo la ley antiterrorista del Reino Unido. Aun así, el subcomisario jefe, Brian Paddick, ha indicado que hasta el momento es una "pura especulación" el vincular esas detenciones con los atentados del pasado jueves.

Los tes detenidos llegaron a Heathrow esta mañana. El subcomisario Paddick ha dejado claro en que "las detenciones no fueron hechas como resultado de información en torno a las explosiones que ocurrieron en Londres, son detenciones de rutina, de las que pasan cada semana del año".

¿No os recuerda esto a la ley patriótica Estadounidense? Cuando hay miedo en la población, ésta acepta cosas que normalmente no aceptaría.....

Y veremos que otras medidas "necesarias" (con paises por ejemplo) nos dicen que hay que tomar para estar "seguros". (¿o será para que unos cuantos ganen mas dinero?)

Saludos!

TANGO escribió:
Asi podemos seguir hasta el infinito.


Si, y buscando al "autor intelectual" de la masacre.

Y manteniendo las mentiras sin admitir los errores.

Si es que...

Pero chaval, ¿que me quoteas?

Que tiene que ver lo que me contestas con mi quote?

Mi frase se refiere a que unos no se van a dejar convencer por otros. ¿Hablo yo de autores intelectuales y coñas marineras?


Si es que...... los hay con ganas de jaleo

El Semanal Digital

MOVILIZA A BARROSO
Zapatero pide ayuda a Polanco en la áspera polémica del 7-J

La batalla periodística del 7-J ha vuelto a tener casi la misma crudeza que la del 11-M, paralelamente a la bronca política entre PSOE y PP sobre el nuevo mazazo del ataque islámico.

11 de julio de 2005. Lo vivido desde el jueves por José Luis Rodríguez Zapatero hace más de un año en la sede del PSOE, en Ferraz, lo ha vuelto a contemplar con la misma intensidad pero ahora desde su despacho en La Moncloa. Nada más producirse los atentados en los transportes públicos de Londres, el presidente del Gobierno pidió a Alfredo Pérez Rubalcaba que diera un recado personal a Jesús de Polanco, a través de Juan Luis Cebrián, y encareció al influyente secretario de Estado, Miguel Barroso, que diseñara las líneas estratégicas de comunicación, según fuentes próximas a "fontaneros" relevantes de Moncloa.

Cebrián evaluó la petición

Estas mismas fuentes señalan que el presidente del Gobierno cree que un nuevo atentado terrorista islámico tendría consecuencias muy negativas para el PSOE y su imagen personal, por lo que ha decidido activar de manera indefinida la Operación Romeo-Mike. Es lo que enfatizó Rubalcaba a Cebrián, según fuentes de Prisa, pidiendo el apoyo de Jesús de Polanco y los medios del Grupo en el momento en que se suceden las encuestas con el rechazo mayoritario de la opinión pública a un proceso de diálogo con ETA sin condiciones previas ni haber entregado las armas y renunciado a nuevas acciones terroristas.

Juan Luis Cebrián evaluó la petición y optó por centrar en El País todas las acciones y alejar tanto a la radio del Grupo, la Cadena SER, como a la televisión de Canal+, de la polémica periodística por poder ser contraproducente para los intereses de Prisa en estos momentos. A Cebrián, según se señala en la Redacción de El País, le pareció flojo el editorial del diario por lo que pidió al director, Jesús Ceberio, que le reservara la tribuna principal del diario para la publicación de un artículo.

Ataque a "El Mundo" y la COPE

Con el título de "Bajo las bombas", Cebrián, dicen quienes le conocen bien en el diario, ha dado las claves de lo que preocupa a Polanco y el Grupo en general en estos momentos. Se trata tanto de la recuperación de El Mundo, y la política de manos libres con que cuenta ahora Pedrojota Ramírez por parte de los dueños italianos, como de la influencia de Federico Jiménez Losantos en la Cadena COPE.

A Ramírez, Cebrián le califica como "iluminado comentarista de domingo" y a Losantos le pone la etiqueta de "gurú de la radio episcopal". El consejero delegado y mano derecha de Polanco, pese a sus riñas y diferencias, se felicita de que Tony Blair no acusara al IRA ni su Gobierno convocara manifestaciones de adhesión a su persona ni manipulara el dolor de las victimas. Cebrián asegura que en los últimos meses España ha estado sometida "a la irritación demagógica de algunos periodistas descontentos" y "a la deformación parlamentaria impulsada por quienes perdieron las últimas elecciones".

Ni la presión, ni los antecedentes de ETA

Tal como insistió Rubalcaba, Cebrián denuncia en su artículo "la miserable actitud de un gobierno que ocultó información, mintió descaradamente y trató de rentabilizar en las urnas el pánico generado por los atentados". Cebrián reitera por último en su artículo, siguiendo el breve guión dado por La Moncloa, que el camino adecuado es la Alianza entre Civilizaciones proclamada por José Luis Rodríguez Zapatero.

Por su parte El Mundo, único diario que mantiene una atención editorial constante desde el atentado, insiste en la gran diferencia entre las dos acciones terroristas de Londres y Madrid señalando que en "Gran Bretaña no se celebraban elecciones el próximo domingo". El Mundo afirma que el presidente Aznar cayó en el error de aventurar hipótesis sin información contrastada. Aunque también señala que los laboristas no han tenido la presión que tuvo que sufrir el Gobierno español en aquellos días ni los antecedentes de otros atentados fallidos de ETA.

La pregunta de Ekaizer en Escocia

Pedrojota Ramírez pidió un gran despliegue informativo de análisis, enviados especiales, comentaristas, y artículos sobre la tragedia e insistió a todos que estuvieran pegados al terreno. En la redacción de El Mundo ha sido muy comentada, precisamente por el conjunto de periodistas dedicados a la información de los atentados, la intervención de Ernesto Ekaizer en la rueda de prensa en Escocia al término del G8.

- "Soy Ernesto Ekaizer del diario El País. Mi pregunta es si se podría aceptar que algo se hizo mal para que los terroristas cometieran el atentado".

Respuesta íntegra de Tony Blair:

- "Esta gente que mató inocentes son los responsables, los autores de los ataques son los únicos responsables".

Y pasó a otras preguntas.

El seminario de "Clarín" en Buenos Aires

En la Redacción de El Mundo el espíritu que se vive es bien distinto, con un periódico más plural pero sin división en clanes. Destacados miembros ejecutivos de la Redacción creen que sobre todo, como se ha demostrado en el seminario sobre los retos de la prensa organizado por el diario Clarín de Buenos Aires, el diario El País está perdiendo influencia fuera de España, donde la marca Prisa ya no es sinónimo de la excelencia del periodismo.

Pedrojota, en su artículo del domingo "Todos contigo, Tony", no duda en entrar en acción frente a los ataques de Cebrián. Ramírez señala que ni la prensa ni la oposición británica han reeditado el oportunismo carroñero con que parte de sus homólogos se comportaron tras los atentados de Madrid.

Sicarios de las ondas

El director de El Mundo alude en su artículo a "ese segmento de la izquierda española y ese puñado de sicarios de las ondas que organizó el aquelarre del 13-M" en lo que es una alusión muy directa al papel desempeñado por Iñaki Gabilondo y la cadena SER en aquellas horas críticas.

Ramírez destaca también el papel de Rubalcaba y el grupo Prisa aprovechando el menor resquicio para lanzarse a la garganta de Aznar. Ramírez insiste en su artículo en su convencimiento de que en la ruta del 11-M confluyeron varios ramales y que es el momento de rastrear el gran afluente islamista en los atentados de Madrid y Londres.

El error de un artículo polémico

Por otra parte, en La Moncloa trabajó la Secretaria de Comunicación junto con "fontaneros" para encontrar un hueco en la prensa británica y publicar un artículo del presidente. Al final, tras dudar entre The Times y Financial Times, fue este último, del que ya no forma parte el Grupo Recoletos, el que publicó un polémico artículo de José Luis Rodríguez Zapatero, con la tesis de que las bolsas de pobreza son la causa del terrorismo, contestado tanto por Tony Blair en Londres como por Mariano Rajoy en España.

En La Moncloa, donde se vive la pesadilla de unas vacaciones que no llegan nunca, hay nerviosismo y muchos reproches. Porque por encima del 11-M, todos los informes de prensa que llegan a la mesa del presidente tienen subrayado cómo las bombas de Londres han dañado el plan de diálogo con ETA. Es el telón de fondo de esta batalla mediática de julio porque la opinión pública española, según encuestas internas y sondeos de medios, no comprende ni tampoco apoya que el PSOE haya abandonado la lucha policial para derrotar a ETA y abra unas negociaciones cuando la banda estaba acorralada.

Es el asunto sobre el que Barroso se tiene que emplear a fondo y que lleva camino de convertirse en "misión imposible". Algo que alarma al presidente, según fuentes de La Moncloa, al ver que crece cada día su soledad política en el dialogo que quiere con ETA y su brazo político, Batasuna.

¡¡Clavado!! si es que es increible, pero es tal como me lo esperaba:

www.elmundo.es/

La Policía identifica a los terroristas del 7-J y sospecha que eran suicidas

Un detenido en West Yorkshire | Según la BBC, los terroristas eran británicos y la Policía ha encontrado explosivos en una vivienda de Leeds | Además del de Luton, un segundo vehículo está siendo examinado


LONDRES.- Scotland Yard ha detallado los pormenores de la investigación del 7-J. Cuatro hombres -tres de ellos procedentes de West Yorkshire- llegaron a la estación de King's Cross a las 8.30 de la mañana del jueves. Existen pruebas forenses de que uno murió en la estación de Aldgate. Además, una persona ha sido detenida en West Yorkshire en relación con los atentados y, según los medios británicos, se han encontrado explosivos en un coche aparcado en la estación de Luton.

La BBC señala, citando a fuentes policiales, que se sospecha que al menos tres de los cuatro terroristas eran suicidas, aunque la Policía, oficialmente, no ha dicho nada sobre este asunto. Además, afirma que eran británicos. También la cadena Sky News incide en la teoría de los suicidas.

En una declaración ante la prensa, el jefe de la brigada antiterrorista de Scotland Yard, Peter Clarke, se ha limitado a decir que hay "pruebas forenses firmes" de que el muerto confirmado perdió la vida en el tren siniestrado en la estación de Aldgate, en el este de la capital británica. La Policía trata de averiguar si los otros tres están también muertos.

Hasta ahora, se han encontrado documentos personales de tres de ellos en dos de las estaciones de metro afectadas y pertenencias de otro en el autobús de Tavistock Square. Se desconocen los datos del cuarto.

Clarke ha afirmado que se han podido establecer "los movimientos de tres hombres de Yorkshire y sus direcciones". Los cuatro supuestos autores "llegaron a Londres en tren el jueves por la mañana", antes de que se cometieran los ataques, explicó. Según la BBC, habrían llegado en el tren de Thameslink, que cogieron en la estación de Luton, donde la Policía ha encontrado un coche con explosivos.

"Hemos analizado -dijo el responsable policial- las grabaciones de las cámaras de seguridad, lo que ha permitido saber que esos hombres estaban en King's Cross (una de las estaciones de metro siniestradas) a las 8.30" de la mañana, 20 minutos antes de que estallaron tres bombas colocadas en el metro londinense. En las imágenes se ve que portaban mochilas.

Clarke subrayó que la operación policial es "compleja e intensa" y que se encuentra en una "primera etapa". Se puso en marcha gracias a que la familia de uno de los supuestos terroristas contactó con las autoridades para denunciar su desaparición, sobre las 10.00 horas del 7-J. Propiedades de esta persona fueron halladas en el autobús.

El jefe de la brigada antiterrorista también indicó que un individuo ha sido detenido en el condado de West Yorkshire (norte de Inglaterra) en relación con los atentados. El arrestado, del que no ha facilitado detalles, ha sido trasladado a la capital británica para ser interrogado por agentes antiterroristas. Según la BBC, podría estar emparentado con uno de los presuntos autores de la masacre.

Registros de viviendas y automóviles

El arresto está relacionado con el registro de seis viviendas en Leeds, la principal ciudad del condado de West Yorkshire, en el norte de Inglaterra, en relación con la matanza, que causó al menos 52 muertos y unos 700 heridos. Tres de las casas están relacionadas con los terroristas identificados. Leeds está a 310 kilómetros al norte de Londres.

Según la BBC, la Policía ha encontrado una gran cantidad de explosivos durante el registro de una de las viviendas. Además, soldados del Ejército y agentes de la Policía irrumpieron esta mañana en una vivienda de Leeds tras llevar a cabo una explosión controlada en relación con los atentados.

Artificieros del Ejército británico provocaron la deflagración en el barrio de Burley, lo que obligó a evacuar a entre 500 y 600 personas, toda vez que seis calles de las inmediaciones fueron acordonadas.

Por otro lado, la Policía británica ha cerrado la estación de tren de Luton, una localidad al norte de Londres, al hallar en el aparcamiento un coche supuestamente relacionado con los atentados. Según publican la BBC y Sky News, el coche está relacionado con los atentados y se han encontrado explosivos en su interior, que ya han sido retirados y serán detonados esta noche.

Un segundo coche está siendo examinado en Leighton Buzzard, 16 kilómetros al oeste de Luton, según ha confirmó la policía del condado de Bedfordshire. Su portavoz, Des Lawless, señaló que los agentes han requisado este vehículo tras ser alertados por Scotland Yard, que lo vinculado la "investigación" de los atentados.

En definitiva, el mismo prisma de siempre: Pistas en bandeja para dirigir las investigaciones por un curso determinado y bastante alejado me temo dela realidad. Desde luego, estos de Al-Qaeda visto lo visto tienen unos medios increibles: Muchísimo dinero, armas, artefactos militares, expertos en aviación, ingenieros de estructuras, pilotos de alto nivel, sofisticados medios informáticos para simular consecuencias precisas, contactos para poder pasar de un pais a otro con total impunidad..etc..PERO...

son sumamente despistados y olvidadizos: se dejan automóbiles con manuales de aviación, documentación, passaportes entre ruinas calcinadas (como el encontrado de Mohamed Atta) y además intacto (11-S), furgonetas con explosivos, detonadores , cintas con versículos del Corán, mochilas no preparadas para explotar y encima con un mobil en el interior para hacer mas localizable a determinados indivíduos (comisaría de Vallecas), mas cintas del corán sospechosas en una papelera cerca de una importante Mezquita de Madrid, (11-M), y como no conocen los sistemas de seguridad occidentales a pesar de lograr escabullirlos todos, se dejan también grabar por cámaras de seguridad además de coches con artefactos, pisos con artefactos....(7-J) y eso para mas inri a pesar de la monumental planificación de dichos atentados con total sigilo y sin que ningún servicio de espionaje haya sido capaz de ni siquiera olerles.... pero no importa, a pesar de esto, en pocos dias han cojido a todo quisqui relacionado con estos atentados. ¿Será por las pistas en bandeja de oro que se encuentran?

No sé a todos vosotros, pero esto no es en absoluto normal ni lógico. Mas bien parece una función de teatro. Amigos, nos están volviendo a engañar y todo se va a quedar en lo mismo: al final, no se va a saber nada de nada...a no ser, que se haga caso a otras fuentes en vez de a los mentirosos medios de comunicación. Iremos viendo como se va creando esta en mi opinión mentira oficial. Deberíamos estar atentos puesto que hace poco se habló de que las explosiones fueron ejecutadas con temporizadores, casi simultáneamente, y ahora resulta que intentan vendernos lo de los suicidas....; veréis qué rápido van a querer hacernos olvidar del tema de los temporizadores, al igual que el tema de los explosivos militares, tal como ya han apuntado varios expertos. Es de alucinar.

Nota: La negrita de las frases en la noticia son mias.

Saludos!

A mi también me sorprendieron las pistas pueriles que conducían a los autores del 11-S, como aquello de olvidarse un manual de vuelo en un coche cerca del aeropuerto. De verdad alguien puede pensar que el terrorista repasaba los apuntes hasta el mismo momento de llegar al aeropuerto? ...de risa. Lo del Corán en todas partes, ...ridículo. Solo faltaba una ristra de migas de pan que los llevara a su casa.

Estas pistas tan evidentes se han repetido en el 11-M y el 7-J, que parecen más dirigidas al gran público que a la policia.

Repito la pregunta: quién sale beneficiado?
Bueno, está claro que se van a incrementar los pedidos de armas y que el petróleo sigue subiendo.



Atención a la deducción de la COPE: en el 11-S y en el 7-J hubo suicidas, al igual que en otros atentados de Al-Qaeda. Como en el 11-M no hubo suicidas, es más que evidente que en Madrid hubo "algo más".

Mucha conspiración veo yo por aquí, lo mismo de siempre.... vamos a ver, los preparativos los hacen antes de los atentados... lo que pase después a ellos les da igual mientras haya muertos.
Si ademas lo que ellos quieren es que se les reconozca y que se sepa que son ellos... sino menuda "gracia" matar a gente para que luego no se sepa quien es.... ¿Qué han encontrado explosivos en un piso? Yo no lo veo raro... igual es que al final decidieron no llevar todo para no levantar sospechas en los vagones.

¿Qué se olvidan un manual de vuelo? Y que más les da joder, si ellos ya están muertos y encima han conseguido matar a un montón de personas...

Yo es que las teorías conspiranoicas no las veo por ningún sitio, pero está claro que tiene que haber de to en este mundo.... gente que piense mas que las autoridades y que se crean que su meta es engañar a la gente.... yo cuando a mis familiares y conocidos les cuento estas cosas que algunos decís es que se ríen a mas no poder... hacen preguntas del tipo: ¿pero es en serio que la gente dice que los tres atentados (11S,11M,7J) los han montado los EEUU con otros?

Iniciado por loJaume

Atención a la deducción de la COPE: en el 11-S y en el 7-J hubo suicidas, al igual que en otros atentados de Al-Qaeda. Como en el 11-M no hubo suicidas, es más que evidente que en Madrid hubo "algo más".

Bueno, eso parece más tú interpretación sobre las deducciones de la COPE.

Mi deducción sobre lo que se comenta en la COPE, es que al contrario que en el 11S y 7J, en el 11M intervienen confidentes de la Policia, españoles que dan la dinamita a los terroristas y que al mismo tiempo existen evidencias de que tienen a la vez relaciones con ETA, que un alto dirigente del PSOE en Asturias se reune antes y después del 11M con un terrorista islámico en la carcel, que en el 11M no hay terroristas suicidas, que el 11M no se parece en nada a los anteriores y posteriores atentados islamistas.

Pero bueno, lo más seguro que todo esto sean simple casualidades...

Hoy otros 27 muertos al menos en atentado en Irak, a ver si la noticia llega más allá de hoy a la noche

Juanvier, sino te parece nada extraño las pistas encontradas en el 11S, 11M y 7J pues apaga y vámonos, porque eso de decir como has dicho que dejaron pistas porque da igual ya que después estarían muertos y que de esta manera sabríamos todos que habían sido ellos me parece y perdón por la expresión una afirmación sin ningún fundamento. Toda esta manera de actúar me parece mas bien una manera muy occidental que se ha repetido además a lo largo de la Historia. Y no son conspiraciones, sino realidades ,sólo que parece ser muy incomodas para algunos. Hay hechos históricos que se vienen repitiendo en cuanto a los autoatentados provocados por Estados Unidos para utilizarlos de excusa para poder poner en marcha sus ideas imperialistas. Eso es historia, no conspiraciones.

Hay un dicho que dice: "Mira a quien beneficia y verás al culpable".
Asi, la pregunta clave tal como ya comenté es: ¿A quien beneficia todo esto? Ya sabemos a quien perjudica (como todo en realidad), pero hemos de centrarnos con atención en ver a quien beneficia todos estos atentados.

Y eso es muy muy fácil de ver, para quien quiere ver, claro: beneficia a sectores empresariales muy específicos relacionados curiosamente con la industria armamentística y la industria petrolera, las multinacionales que junto a las farmaceúticas son las que mas beneficios con diferencia están obteniendo desde el 11-S. Es muy significativo observar que los empresarios mas ricachones del planeta están relacionados, muy relacionados con estas multinacionales y curiosamente, muchos de ellos presiden además cargos oficiales de alto nivel que encima, muchos de ellos no sólo están relacionados con estas multinacionales, sino que pertenecen a clanes que son dueñas de las mismas.

El ejemplo mas claro es simple y llanamente la daministración Bush: TODOS , absolutamente todos sus integrantes son dueños de las empresas que mas se están forrando desde la aventura bélica y imperialista iniciada desde el punto de inflexión que supuso los atentados del 11S. Son las empresas que más se están forrando y con mucha diferencia. Pero no sólo son las de la administración Bush las mas beneficiadas. También la multinacional "Bin Laden Group", es decir, el emporio financiero del clan Bin Laden se está beneficiando como nunca de la situación actual del planeta gracias a sobre todo el 11-S, que fué el atentado que supuso en inicio de los años de oro de estas multinacionales. Y esto no son conspiraciones, sino realidades muy contrastadas que no quieren mostrar los medios de comunicación, los cuales son también patrimonio de estas multinacinales. No te quepa la mas mínima duda que todo esto es cierto.

Y me dices que hay mucha gente que se rie de esto: pues yo te aseguro que aparte de que hay mucha gente que se lo toma muy en serio, cada vez hay mas gente que antes se reia y ahora no...porque empieza a ver por dónde van los tiros.

Yo es que las teorías conspiranoicas no las veo por ningún sitio, pero está claro que tiene que haber de to en este mundo.... gente que piense mas que las autoridades y que se crean que su meta es engañar a la gente.... yo cuando a mis familiares y conocidos les cuento estas cosas que algunos decís es que se ríen a mas no poder... hacen preguntas del tipo: ¿pero es en serio que la gente dice que los tres atentados (11S,11M,7J) los han montado los EEUU con otros?

Eso precisamente pasa a la gente que sólo está informada de poco mas d elo que sale en la tele. Si tuvieras en centa la monumental información que existe de estas realidades, opinarías de manera muy diferente, te lo aseguro.

Si a todo esto le sumas las mentiras que nos han contado sobre el 11S (¿Dónde está Bin Laden? ¿porque han dejado de hablar de ello en cuanto colonizaron Afghanistán y Irak?), y el 11M, ¿qué se puede esperar del 7-J? es muy sorprendente que los paises situados por Estados Unidos en el "eje del mal" o invadidos con las excusas FALSAS que no contaron sean militantes de una de estas dos opciones:

-Paises con muy interesantes recursos energéticos.

-Paises comunistas, esto es, en contra del modo de vida que intentar imponer en el mundo.

Y no es causalidad, todo obedece a un plan imperialista muy estudiado. Pero para eso hacen falta excusas, y o hay mas que ver la "gloriosa" carrera de la CIA para ver quien es la especialista de siempre en fabricar esas excusas.

Saludos!

Y en cuanto a lo de Irak, suma y sigue y la actitud de los medios de comunicación como para vomitar encima de ellos. Si tuvieran un poco de moral dimitirían todos, pero ya sabemos quien manda, don dinero.

Esosi importa para ellos, lo de Irak no importa. Estos atentados en Occidente, como el 11S, 11M y ahora el 7-J desvian la atención de las barbaridades de Bush, que son precisamente las que le han hecho caer tan bajo de popularidad. Cuando eso ocurre, aparece mágicamente Al-Qaeda y la popularidad de Bush sube como la espuma al tener mas sentido que nunca su discurso antiterrorista y bélico. Cuando la gente tiene miedo, paga con lo que sea por su seguridad. Y lo que se pretende es que haya miedo en el mundo, pero en el mundo civil, no en el mundo de ellos.

Yo por mi parte, no me olvido ni e Irak ni de muchas otras cosas que pretenden que nos olvidemos. Hoy dia, tener memoria histórica implica ser un "conspiranoico". Por que la "memoria Histórica" es el enemigo público número uno del sistema capitalista en el que vivimos. De hecho, todo está montado para que las coas se olviden rápidamente.

Muchísima gente no se atreve a recordar...

Saludos!

Juanvier, sino te parece nada extraño las pistas encontradas en el 11S, 11M y 7J pues apaga y vámonos, porque eso de decir como has dicho que dejaron pistas porque da igual ya que después estarían muertos y que de esta manera sabríamos todos que habían sido ellos me parece y perdón por la expresión una afirmación sin ningún fundamento. Toda esta manera de actúar me parece mas bien una manera muy occidental que se ha repetido además a lo largo de la Historia. Y no son conspiraciones, sino realidades ,sólo que parece ser muy incomodas para algunos. Hay hechos históricos que se vienen repitiendo en cuanto a los autoatentados provocados por Estados Unidos para utilizarlos de excusa para poder poner en marcha sus ideas imperialistas. Eso es historia, no conspiraciones.

¿La manera de actuar de los terroristas es occidental y ademas se ha repetido a lo largo de la historia? No se, yo lo de los kamikazes sólo lo he visto en gente musulmana.
¿Historia lo de los autoatentados?
¿Que estoy haciendo afirmaciones sin ningún fundamento? ¿Y los tuyos... cuales son los TUYOS? Ahhh sí, el tuyo es el mismo de siempre y que utilizas para todo.... Quien salga beneficiado es el que ha montado el atentado (argumento de película, todo hay que decirlo)... y de ese argumento sacas y sacas líneas que muchas veces (a mi) provocan carcajadas.

Yo lo único que me he leído del 11-S fue el libro de Pilar Urbano y la verdad que ese si que esta bien fundamentado... eso es una investigación.

Lo que he puesto de las pruebas es mi opinión y he sacado mis propias conclusiones, y son mías, sólo mías y no pretendo convencer a nadie, pero lo que sino se "pué aguantar" es leer que hago afirmaciones sin ningún fundamento precisamente de una persona que no tiene ninguno.

Yo suelo usar el sentido común para las cosillas y tal...