Seoman, sabes que el derecho a la propiedad no es absoluto. Que está limitado en aras de un bien común superior.
Si nó a santo de que vienen las expropiaciones forzosas?
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.Seoman, sabes que el derecho a la propiedad no es absoluto. Que está limitado en aras de un bien común superior.
Si nó a santo de que vienen las expropiaciones forzosas?
Por supuesto, pero siempre en condiciones razonables, y no sibilinas aprovechando una posición de fuerza.
El ejemplo de la gente expoliada de Castéllón. El Concejal del area de urbanismo defendía que a los expropiados se les indemnizaba por el precio del mercado.
Mentira.
Porque resulta que se les indemnizaba con un chalet adosado con la mitad de terreno cuando ellos tenían casas totalmente independientes y ubicados en lugares muchísimo más lejos que en donde estaban situados.
Que menos que si es imposible ubicarlos en el mismo sitio donde están, al menos les indemnicen con los mismos metros QUE ACTUALMENTE TIENEN y para compensar lo de la ubicación les entreguen un unos pocos metros cuadrados más de parcela.
Que peligroso suena eso... y no porque pueda existir un bien común, que existe, lo malo es quien, cuando, dónde y por qué motivo se determina ese "bien común". Lo malo de lo "colectivo" frente a lo individual es la determinación de los grupos y las "necesidades".
Cuando se aplican criterios marxistas a la determinación de ese bien común se puede caer en situaciones "complicadas" que limiten muy peligorsamente la libertad (constitucional) del individuo .