Tema: Fantastic Four (Josh Trank, 2015)

Iniciado por BruceTimm

No por resultados sino por actitud, eh. O eso se dejó entrever...
Y si por actitud entendemos defender la autoría propia ante injerencias "ajenas" y manifestar cierta personalidad pues...no sé...

Hablamos de josh trank que practicamente lo unico que ha hecho en cine es chronicle, no es que sea spielberg precisamente.
El josh trank de :

- foto del ano de su perro en respuesta a las primeras criticas del film cuando empezaron a saberse cosas.
- el de "no vamos a decir los cuatro fantasticos en la pelicula".
- el de "la pelicula no se va a basar en los comics y los actores tampoco".
- el que ha hecho "ese Doom" de pacotilla, que pasó de malo iconico a blogger llamado Victor Domashev.
- el de "los trajes clasicos son cursis y no los vamos a usar".
- el promotor de "la peli no esta hecha pensando en los fans".
- el de sue storm es una "slutty secretary" (ahí es ná) en algunos comics.
- el que compara su trabajo en los cuatro fantasticos poniendose al nivel de spielberg y cronenberg.

El perfecto manual para contentar a los fans desde el minuto uno vamos. Mas la que lió parda durante el rodaje y que hasta salió en los famosos emails filtrados de sony, de ahi que cuando Disney vió el percal lo pusieran de patitas en la calle.

Iniciado por Marty_McFly

Cierto, aunque seguro que las injerencias de Fox no habrán mejorado precisamente la película. "Entre todos la mataron y ella sola se murió".

Cuando no pasas de ser un director promesa injerencias del estudio vas a tener en una pelicula de este tipo, eso ha sido siempre asi y le pasa hasta a los que tienen mucho mas nombre. Pero cuando las injerencias del estudio son obligarte a llamar al malo principal por su nombre ,Victor von Doom como debe ser, en lugar de bloguero resentido con el mundo, o te obligan a retractarte de la mitad de las citas que he puesto arriba pues no parece que fox fuese la que iba en el mal camino. Y aun asi le dieron manga ancha con el cambio de color de un personaje y el cutre Doom, mas otros cambios. Si al final la pelicula hubiese sido buena aqui no pasa nada, pero si encima la lias tan gorda como todo lo que se ha sabido y ademas haces una mala pelicula pues ya sabes lo que hay.

Precisamente. MUCHO de lo que propones imbrica con la ACTITUD, no tanto los resultados. De hecho, reconociéndose las EVIDENTES injerencias, se antoja pelín desafortunado apelar a los resultados. Y yo apenas esperaba nada de esto, cónstese.

Por ser justo y tal.

Iniciado por chatin

Cuando no pasas de ser un director promesa injerencias del estudio vas a tener en una pelicula de este tipo, eso ha sido siempre asi y le pasa hasta a los que tienen mucho mas nombre. Pero cuando las injerencias del estudio son obligarte a llamar al malo principal por su nombre ,Victor von Doom como debe ser, en lugar de bloguero resentido con el mundo, o te obligan a retractarte de la mitad de las citas que he puesto arriba pues no parece que fox fuese la que iba en el mal camino. Y aun asi le dieron manga ancha con el cambio de color de un personaje y el cutre Doom, mas otros cambios. Si al final la pelicula hubiese sido buena aqui no pasa nada, pero si encima la lias tan gorda como todo lo que se ha sabido y ademas haces una mala pelicula pues ya sabes lo que hay.

Hombre, las injerencias tendrán que ver con más cosas que el nombre del Dr. Doom si le obligaron a rodar 40 minutos de re-shoots.

A ver, no dudo que Trank tiene un lado chulesco y sobradete que se ve en sus twitts, y que desde el principio dio la sensación de que el material original le importaba más bien poco. Pero si hablamos de la película, buena parte de la culpa la tiene Fox, por no saber lo que quiere: me imagino que Trank no les engañó, que cuando le contrataron es porque les contó qué quería hacer con los 4F y les pareció bien. Si haces una apuesta, lo lógico es ir a muerte con ella. Pero aquí da la sensación de que a Fox le entró el canguelo con las reacciones en internet y han metido mucha mano para intentar hacer algo más convencional, y al final habrá salido un híbrido infumable.

No sabemos cómo habría sido la película que quería hacer Trank, lo que sabemos es que la que ha resultado de lo que había más la injerencia de Fox tiene un 9% de críticas positivas.

Del imdb:

Box Office: ‘Fantastic Four’ Opens with $2.7 Million on Thursday

Fox’s “Fantastic Four” faces an uphill climb at the box office following savage reviews and controversy, picking up $2.7 million from 2,900 Thursday night locations.

The superhero reboot currently holds an abysmal 9% “rotten” rating on Rotten Tomatoes, and director Josh Trank didn’t help the bad buzz when he tweeted that the film would have enjoyed better notices if the studio hadn’t meddled. Those 140 characters have since been deleted, but not before they went viral.

Despite being a critical piñata and the inspiration for some career harakiri, “Fantastic Four” is expected to top box office charts, making upwards of $40 million. It carries a $120 million pricetag, and stars Kate Mara, Michael B. Jordan, Jamie Bell and Miles Teller, who went in for some digital era ridicule after an Esquire reporter applied the shiv in a profile piece.

It’s a packed weekend at the multiplexes. Also opening this Friday, Stx Entertainment »

Traducido con el traductor del google y repasado un poquillo:

Taquilla: 'Fantastic Four' abre con $ 2,7 millones el jueves

"Los Cuatro Fantásticos" de la Fox se enfrenta a un camino cuesta arriba en la taquilla tras los furiosos comentarios y la controversia, registrando 2.7 millones de dólares de 2900 entradas el jueves por la noche.

Actualmente, el reboot de superhéroes tiene un abismal 9% de puntuación "rotten" en Rotten Tomatoes, y el director Josh Trank no ayudó a los malos comentarios cuando twiteó que la película hubiera disfrutado de mejores comentarios si el estudio no se hubiera entrometido. Esos 140 caracteres ya que se han eliminado, pero no antes de que se convirtiera en viral.

A pesar de ser una piñata crítica y la inspiración para el harakiri de alguna carrera, se espera que "Los Cuatro Fantásticos" encabece las listas de taquilla, haciendo más de 40 millones de dólares. Con un presupuesto de 120 millones, está protagonizada por Kate Mara, Michael B. Jordan, Jamie Bell y Miles Teller, bla bla bla...

Pues caracoles!!!

Me encantan los 4 fantásticos, y si es un reinicio donde me vuelvan a contar su origen yo por mí encantada,porque es lo que mas me gusta de ellos, no me importa que se alejen mucho del concepto original o innoven porque no soy seguidora tampoco de sus comics, los conocí mas bien por series animadas.

Me entristece un poco eso sí tanta critica negativa, pero vamos !! que no ha de ser tan mala!! algo bueno debe tener, por mi parte también la iré a ver, en realidad no me afecta que tenga mala recepción porque lo único malo que pueda traer es que no tenga secuela,pero como digo, a mi de estos personajes me atrae mucho mas que me cuenten como adquirieron sus poderes y con eso me doy por servida.

'Cuatro fantásticos': el estudio contraataca y culpa a Josh Trank

Alguien debe tener la culpa, claro

No me gusta hablar de películas que no he visto, pero la sensación que da desde fuera es que Josh Trank tiene un ego como el edificio Baxter de grande

No sé, a mí lo que me parece es que desde el principio el director se propuso difundir la idea de que "aunque los cómics son una basura para niños y adolescentes antisociales, yo le voy a dar nobleza al género. Partiendo de un material que es bazofia, y dándole la vuelta a todo, voy a conseguir una película profunda y trascendente. Realista". Más o menos ese era el mensaje y fondo que rondaba en todos sus comentarios. Los fans, claro, respondimos a ello como merecía. Y supongo que FOX, viendo lo que se le venía encima, decidió meter mano hasta donde pudo. Los de la 20th ven que el estilo MARVEL arrasa en taquilla, y ellos también quieres sacar tajada, que no son una ONG.

Aquí nadie será un santo, pero el director no ha hecho tampoco nada por ganarse el favor del público. Su versión a él le parecera cojonuda, pero a mí no se me olvida que este señor quería hacer una película "realista" con los 4F. Sí, con los 4F.

Por cierto, para calentar más el hilo con un offtopic, estos días he estado revisando la anterior y defenestrada versión, la de Tim Story. Y a mí me sigue pareciendo que no está mal. Es una película desenfadada que apuesta claramente por el humor y por un toque naíf, cosa que la emparenta en muchos aspectos con los comics de la etapa Stan Lee y Kirby, por ejemplo. Vale que podría aprovechar más a un villano tan colosal como el Dr. Doom (aunque tiene apuntes interesantes), vale que Jessica Alba no sea quizás la chica más parecida a Sue Storm, vale que quizás la película pide más escenas de acción para que los 4F muestren su repertorio de poderes, pero a mí el resultado final me parece correcto. Y les juro que no es trolleada, hoygan.

Las cintas de L4F de Tim Story no están mal. Disfrutables.

El díptico de Story, a mi criterio personalísimo y subjetivísimo, no deja NADA a lo que aferrarse, sea en lo narrativo -con libretos de un pueril que abochorna- sea en lo formal -sin el menor atisbo de personalidad autoral o mínima querencia por la puesta en escena-. Ya en el terreno adaptativo e idiosincrásico, debería haber un círculo en el infierno reservado a los juntaletras que malbaratan ICONOS como Doom (léase Interludio de Byrne, por ejemplo) o Silver Surfer (léase PARÁBOLA de Lee y Moebius, por ejemplo).

Y respecto a Trank (ególatra desnortado O NO), cito textualmente desde el enlace facilitado por Dawson...

"según informa Collider, el estudio se impuso a las ideas de Trank desde antes de que comenzara el rodaje, despedazando el tercer acto que tenía en mente el director. La web indica que Fox cortó tres grandes escenas de acción del guión de Trank a pocos días del inicio del rodaje, las cuales habían sido aceptadas previamente. Y también durante la post-producción se le desplazó, al no dejarle intervenir en el montaje de la película, quedando fuera de la sala de montaje".

Mira josh el guion de la nueva de los 4 fantasticos

Sin duda, la película más troll de la década de los 2010.
Un aborto cinematográfico de primer nivel, no la he visto pero tiene todos los elementos para que todo lo malo que se diga de ella, sea verdad.