Tema: Fantastic Four (Josh Trank, 2015)

Iniciado por Jontxu19

Petición para que FOX venda los derechos a Marvel

https://www.change.org/p/everybody-g...edium=copylink

Me parece muy loable que la gente se organice para conseguir lo que quiera, pero Fox es una empresa y le da igual lo que quieran 1000 o 100.000 fans que firmen esa petición. Lo que hagan con los derechos se basará únicamente en lo que consideren más beneficioso para sus intereses.

Como si Marvel fuera a arreglar el problema....

12 escenas que NO están en el film y SÍ en los tráilers. DOCE, de las que se tenga constancia, claro, porque a saber cuántas son.

http://www.joblo.com/movie-news/12-s...n-the-film-322

Iniciado por Kapital

Como si Marvel fuera a arreglar el problema....

Marvel no ha hecho ni una sola película mala, ni siquiera regular. El cariño y el respeto que han puesto en todas las adaptaciones de sus personajes en la gran pantalla no lo ha hecho ninguna otra productora jamás.
Otra cosa diferente es que a ti no te gusten, que estas en tu perfecto derecho, entendiendo que tu opinión vale lo mismo que la de cualquier otro y el éxito de crítica y publico de cada cinta Marvel ahí está

Ésa es tu opinión. De las producidas por Marvel sólo considero plenamente satisfactoria la primera parte del Capitán América, de Joe Johnston. El resto van de lo correctito hasta lo execrable, máxime cuando parece haberse instaurado un humor completamente estúpido en estas producciones.

No es mi opinión. Los personajes de Marvel son así. La productora ha adaptado sus personajes con su historia y su idiosincrasia con el máximo respeto.
Luego podemos discutir si la película tiene mejor o pero guión, dirección y trabajo actoral pero la adaptación es una maravilla. Y las películas en si mismas tampoco han quedado tan mal cuando no han tenido ningún gatillazo, teniendo en cuenta que se han arriesgado muchísimo con films sobre determinados personajes que no son nada conocidos para la gran mayoría del público.

Acabo de ver la pelicula y es lamentable, joder que cosa mas mala, creia que se acababa la pelicula y no salia ni siquiera el malo de turno.

Pero que cosa mas mala por favor, despues de esto no ruedan cabezas o cosas asi en las empresas cinematograficas??

Voy a arrancarme los ojos, ahora vuelvo

Iniciado por Kikeomer

Acabo de ver la pelicula y es lamentable, joder que cosa mas mala, creia que se acababa la pelicula y no salia ni siquiera el malo de turno.

Pero que cosa mas mala por favor, despues de esto no ruedan cabezas o cosas asi en las empresas cinematograficas??

Voy a arrancarme los ojos, ahora vuelvo

Podrías especificar un poco más???

Me gustaría saber que es lo malo del guion,en plan si es aburrida porque son casi todo dialogos,no hay malo o que es lo malo que tiene la película.

gracias

Iniciado por otakudoro

No es mi opinión. Los personajes de Marvel son así. La productora ha adaptado sus personajes con su historia y su idiosincrasia con el máximo respeto.

SÍ es tu opinión. Con CIERTOS personajes no han apelado tanto a adaptaciones como a REINTERPRETACIONES amables bastante alejadas de sus homónimos impresos. Stark, Pym, Thor, Drax o Mandarín, por citar algunos ejemplos irrefutables, son DERIVACIONES idiosincrásicas evidentes...

Sí, es cierto que también se han tomado sus libertades.
Yo estoy de acuerdo con Otakudoro en que el nivel medio de Marvel es alto, dan un mínimo de factura y entretenimiento del que no bajan. Es decir, no tienen un churro tipo Catwoman o Lobezno.

Pero también es cierto que me parece exagerado decir que no tienen películas ni regulares. Yo creo que El increíble Hulk, Iron Man 3, Thor 2 o Ant-man entran dentro de una cierta corrección mediocrilla. Y Iron Man 2 es la única que me parece directamente mala, excepto por un par de buenos momentos no hay por donde cogerla. Por suerte, luego nos han ofrecido estupendas muestras del género como el primer Iron Man, Los Vengadores o Guardianes de la galaxia.

La media es buena, no caen (casi) nunca de unos mínimos aceptables.

[QUOTE=BruceTimm;3640519]SÍ es tu opinión. Con CIERTOS personajes no han apelado tanto a adaptaciones como a REINTERPRETACIONES amables bastante alejadas de sus homónimos impresos. Stark, Pym, Thor, Drax o Mandarín, por citar algunos ejemplos irrefutables, son DERIVACIONES idiosincrásicas evidentes...[/QUOTE

El mandarín no ha salido todavía en ningun medio cinemático Marvel. Se le ha mencionado en un corto pero aun no ha aparecido

Iniciado por otakudoro

Marvel no ha hecho ni una sola película mala, ni siquiera regular. El cariño y el respeto que han puesto en todas las adaptaciones de sus personajes en la gran pantalla no lo ha hecho ninguna otra productora jamás.
Otra cosa diferente es que a ti no te gusten, que estas en tu perfecto derecho, entendiendo que tu opinión vale lo mismo que la de cualquier otro y el éxito de crítica y publico de cada cinta Marvel ahí está

Iron Man 3 es un ejemplo de que Marvel\Diney , no va en una direccion del todo correcta , y que no todo lo que hace es perfecto.
Gracias al " humor" implantado por ellos ,muchas producciones se esntan viendo afectadas por el humor ridiculo y fuera de lugar. Ejemplo Ultron o Mandarin . Se nota el respeto de Disney

Y siguen saliendo cosas:

After sending an email to select members of the cast days before the movie was released in which he said Fantastic Four was "better than 99 percent of the comic-book movies ever made," he received a response from one cast member with only: "I don’t think so." Ouch.

• Trank apparently didn't produce good enough material to ever create a film which could be salvaged, and refused help from the studio and producers. "He holed up in a tent and cut himself off from everybody," one insider tells the site. "He built a black tent around his monitor. He was extremely withdrawn. [He] would go to his trailer and he wouldn’t interact with anybody."

• While Fox initially had faith in Trank's vision of a grounded and gritty Fantastic Four movie, it appears as if the filmmaker took that too far as he forced a gloomy tone on the movie by obsessing over the cast's performance. "During takes, he would be telling [cast members] when to blink and when to breathe. He kept pushing them to make the performance as flat as possible."

• You may remember some time ago that Josh Trank and his dogs were accused of causing as much as $100,000 worth of damage to a house which was rented for him in Baton Rouge by Fox. After landlord Martin Padial made moves to evict the director, "photographs of the landlord’s family that were in the house were defaced. Padial made a complaint to the local sheriff’s department and filed a civil suit in Louisiana that is sealed.The sheriff’s department says the case was 'closed as a civil matter between landlord and tenant.'"

• Before you completely blame Trank for how Fantastic Four turned out, one source says that the movie was always "ill-conceived, made for the wrong reasons and there was no vision behind the property." Fox were terrified of losing the rights to Marvel and the reboot was in chaos before shooting even started. They "were afraid of losing the rights so they pressed forward and didn’t surround [Trank] with help or fire him. They buried their heads in the sand."

• While they initially considered firing Trank, Fox had faith in the director and believed he could be the next J.J. Abrams. However, as it became apparent that he couldn't cope with the movie, it was simply to late to ditch him. "How do you ask someone to take over half of a movie shot by someone else? You either hire somebody desperate for work or you [start over], write off pretty much the whole budget and lose the cast." Fair point!

• Those reshoots have been blamed for the poor quality of Fantastic Four, but the movie apparently didn't even have an ending when shooting concluded. Simon Kinberg and Hutch Parker scrambled to come up with something, but the former's busy schedule and the fact that much of the cast was unavailable led to "a lot of material was shot with doubles and the production moved to Los Angeles to film scenes with Teller against a green screen. 'It was chaos,' says a crew member, adding that Trank was still in attendance 'but was neutralized by a committee.'"

Who was responsible for that terrible ending and second act? Fox reportedly put together a dream team to rescue the move, and that included Drew Goddard

http://www.hollywoodreporter.com/new...source=twitter

Fantastic Four (2015)

1. No es una película sobre los 4 Fantásticos, es una película sobre unos tíos y una tía que puntualmente adquieren poderes idénticos a los de los 4 Fantásticos.

2. Dejando claro el punto anterior, el filme funciona perfectamente como un producto individual incluso superior a muchas pelis de superhéroes peores que ésta mas no tan maltratadas por las críticas. Me recordó por momentos a la primera parte de Hulk (2003) que también se tomaba su tiempo para mostrarnos la transformación del protagonista y todo el rollo de los experimentos en el laboratorio.

3. Hasta la llegada de Doom a la Tierra y la forma tan letal y sanguinaria en la que se carga a quien se le ponga por delante, un detalle que me gustó mucho porque no es común en este tipo de productos con villanos edulcorados, todo marcha sobre ruedas...

...y de repente todo se va a la mierda. Sí, muchos señalan que el bajón de calidad en general se produce cuando adquieren sus poderes, pero me parece que toda esa parte está más o menos bien resuelta. Para mí, el punto de inflexión es cuando Doom "regresa a casa" y de la nada se inventa un portal para destruir este planeta, los otros cuatro lo siguen y todo es un sin sentido de situaciones aceleradas para la batalla final.

Es que hasta puedo decir el momento exacto: 1:19:00 de metraje.

¿Quién es el culpable de este desastre a última hora? ¿el director? ¿el estudio? Yo creo que fue un trabajo en equipo. Lo cierto es que tuvieron algo interesante entre las manos y lo dejaron escapar. Muchas ideas buenas pésimamente mal ejecutadas.


4. Tampoco ayudan esas actuaciones hechas con el piloto automático (parecen los hijos de Steven Seagal), de manera que es imposible empatizar con ellos. El que interpreta a Ben Grimm lo intenta poniendo caras tristes y hasta ahí llega la cosa. Mira, me salió resulona la frase.

5. ¡El montaje en los últimos minutos es horroroso! Joder, es que hay una escena en la que Doom se encara con Richards y se nota un huevo que ni siquiera terminaron la edición como corresponde (los sonidos, el diálogo, el portal detrás con efecto cutre, etc).

Como apunte: creo firmemente que Fox dio marcha atras, al ver que se estaba filmando algo que no era un blockbuster para ganar millones.

Creo que con el precedente de Chronicle, Trank queria filmar un film de superheroes mas adulto y menos pirotecnico de lo que pensaba el estudio, lo filmo... pero el estudio se acobardo y le metieron tijera al montaje. Porque, los hay que tener grandes para mostrar a tu villano reventando cabezas a lo Scanners en un blockbuster veraniego, eso es tenerlos muy grandes. Para mi el problema, viene cuando se llega a la parte pirotecnica, no tiene interes, esta hecha a desgana y no funciona, pero es porque creo que el estudio metio mano (esos fundidos a negro con un letrero de 'Un año despues' es de parbularios).

Lo que unos consideran como el peor film de superheroes de esta decada, yo considero un film trastocado y machacado por un estudio con ganas de sacar pasta, a saber cual es la verdad.

Iniciado por MOISES82

Iron Man 3 es un ejemplo de que Marvel\Diney , no va en una direccion del todo correcta , y que no todo lo que hace es perfecto.
Gracias al " humor" implantado por ellos ,muchas producciones se esntan viendo afectadas por el humor ridiculo y fuera de lugar. Ejemplo Ultron o Mandarin . Se nota el respeto de Disney

Iron Man 3 es la peli Marvel con los cojonazos más grandes y la menos complaciente con los fans, por lo que entiendo las críticas pero en absoluto las comparto.

Iniciado por Don

Iron Man 3 es la peli Marvel con los cojonazos más grandes y la menos complaciente con los fans, por lo que entiendo las críticas pero en absoluto las comparto.

Yo no la critico por no ser complaciente con los fans. De hecho, no soy lector de Iron Man, del que habré leído 4 ó 5 comics en mi vida (aparte de Vengadores, Secret Wars y similares) y nunca uno en que salga el Mandarín. Pero simplemente me parece una película con ciertos aspectos interesantes pero bastante fallida y mediocre.

Tener cojonazos es valentía, pero eso no significa que la película salga bien (ni mal).

Iniciado por Don

Iron Man 3 es la peli Marvel con los cojonazos más grandes y la menos complaciente con los fans, por lo que entiendo las críticas pero en absoluto las comparto.

La pelicula tiene momentos bochornosos. La conversacion en la furgoneta, El supuesto Mandarin borracho , El momento DORA.
Y soy mas fan de las peliculas que de los comics de Iron Man.
Osea que esos Cojonazos , hacen estrellar a la pelicula , que muchos en los que me incluyo la consideramos mas floja de las tres.
Que el Mandarin haga o no acto de presencia , ( creo que BRUCETIMM) lo deja claro) Es un golpe bajo a el Nemesis de Stark.
Es como si le pones a los FANS de Batman le pones el Joker jugando en una guarderia y contando flores

¿Me mataréis si digo que Iron Man 3 me parece la mejor de la trilogía?

Iniciado por otakudoro

Marvel no ha hecho ni una sola película mala, ni siquiera regular. El cariño y el respeto que han puesto en todas las adaptaciones de sus personajes en la gran pantalla no lo ha hecho ninguna otra productora jamás.
Otra cosa diferente es que a ti no te gusten, que estas en tu perfecto derecho, entendiendo que tu opinión vale lo mismo que la de cualquier otro y el éxito de crítica y publico de cada cinta Marvel ahí está

Creo que mi concepto de éxito de crítica y público para cintas como Thor 2, Iron Man 2 o Iron Man 3 está bastante alejado del tuyo.

Pero, como bien dices, es cuestión de percepciones.

Iniciado por Marty_McFly

Me parece muy loable que la gente se organice para conseguir lo que quiera, pero Fox es una empresa y le da igual lo que quieran 1000 o 100.000 fans que firmen esa petición. Lo que hagan con los derechos se basará únicamente en lo que consideren más beneficioso para sus intereses.

Ojalá Fox y Disney lleguen a un acuerdo, los derechos televisivos de X-Men por los derechos cinematográficos de los 4 Fantásticos...