Tema: Fast & Furious 7 (James Wan, 2015)

Iniciado por ChuacheFan

Para meada fuera del tiesto las suyas, que en innumerables ocasiones tachan de público "falto de neuronas" los que ven y disfrutan del cine de Bay, Emmerich y demás.

Y a ver, eso de "con no ver el programa solucionado" a mí no me vale, es la tele pública, podría criticarla, ¿no?



Claro, claro.

Chuachefan, no solamente en este programa tachan a la gente que va a ver pelis de Bay o Emmerich de "falta de neuronas". Solo hace falta navegar en según qué foros...

Iniciado por tyler durden

Dudo que haya calificado de "falto de neuronas" al público que le guste el cine de Bay, Emmerich, etc... NO me parece buen cine y lo he dicho varias veces, pero, repito, dudo muchísimo que haya calificado, y menos de semejante forma, al público que disfrute de ese cine.

Si ha sido así, y tras un quote, por supuesto que me disculparía.

Bueno, pues ya te digo yo que en numerosas ocasiones les he visto decir que el cine del que te hablo (Bay, Emmerich, etc), son films para espectadores poco exigentes y que con pocas neuronas, pero en fin, si no me crees... perfecto.

Iniciado por tyler durden

Y nadie ha dicho que no se pueda criticar, a la tele pública o a la privada. Simplemente, que si algo no te gusta, con no verlo es suficiente. No hace falta descalificar personalmente a los miembros de ese programa y a su audiencia. Porque puestos a criticar, que sea con un mínimo sentido de la coherencia (y en este caso, también de la educación).

Pues yo sí que pienso que estoy en mi total derecho de criticar lo que no me gusta, sólo faltaría ¿o es que a caso aquí los únicos que pueden soltar pullas y cag... encima de todo aquel director/actor que no les gusta son ellos? Su programa me parece basura y su estilo, su línea editorial igual y como es lo que pienso lo digo, a quien le guste bien y a quien no... también. Yo en ningún caso he insultado al público que disfruta con el cine que tanto promociona y ensalza "Días de Cine", pues cada uno tiene sus gustos; yo lo que digo, es que el trabajo de los críticos profesionales, en su inmensíiiisima mayoría me da asco y me dan asco por este desprecio contínuo hacia el cine que más gusta a la gente y por esa prepotencia con la que hablan, que parece estén tratando de sentar cátadra cada vez que abren el pico. Yo me fío antes de cualquiera de las opiniones expresadas aquí, en el foro, por gente normal, que por lo que puedan decir los críticos estreñidos gafapastas de turno.

Iniciado por dawson

Chuachefan, no solamente en este programa tachan a la gente que va a ver pelis de Bay o Emmerich de "falta de neuronas". Solo hace falta navegar en según qué foros...

+1 Cuanta razón tienes, dawson .

Iniciado por dawson

Chuachefan, no solamente en este programa tachan a la gente que va a ver pelis de Bay o Emmerich de "falta de neuronas". Solo hace falta navegar en según qué foros...

Tan mal está calificar al espectador de Michael Bay (entre los que me incluyo) de falto de neuronas, como llamar gafapasta al que siente interés por el cine independiente, clásico y/o artístico (aquí también me incluyo).

Los prejuicios y la falta de amplitud de miras son malas en cualquier dirección. Ahí sí que hay falta de neuronas.

Yo siempre pasé de esta saga, hasta que se estreno la quinta parte y a la crítca le dió por ponerla muy bien. Y yo suelo hacerle caso a la crítica. La vi y me gustó, no me pareció un peliculón, pero si un entretenimiento digno. Luego la sexta me pareció un pelín excesiva, sobre todo todo el final con el avión y esa pista de despegue de por lo menos 1000km,... Y esta última me ha parecido aún más exagerada, con unas actuaciones y dialogos de vin Diesel y Leticia de verguenza, pero bueno, algunas escenas merecen la pena verse en pantalla grande y sonido sorround. No sé si la muerte de Paul tiene la culpa de un guion que no hay por donde cogerlo. Por cierto que la peli anterior a esta que he visto fue Home y tenía otro guión tan malo como hace años no veía en una peli de animación. ¿De verdad tan difícl es escribir algo decente?

Luego ya lo de las descalificaciones personales hacia el equipo del programa y su audiencia más potencial pues una meada fuera de tiesto en toda regla

Tyler, para mí queda claro que la meada fuera de tiesto ha sido la tuya.


Chuachefan tiene derecho a decir lo que le dé la gana. No les ha llamado "hijos de p..." ni nada parecido. Solo ha dicho que no tienen verguenza y que se vayan con su mierd.... a otra parte. Asi que respetalo. Lo politicamente correcto por el forro nos lo pasamos algunos.

Es una cadena publica, la pagamos todos. Y son unos pedantes.

Para mi la saga no es mala, sino lo siguiente. Es cine del malo. Y que en Dias de cine la pongan como pésima, no me sorprende nada. Pero tienen que RESPETAR al publico que le gusten este tipo de palomitadas. 55 segundos es una verguenza.

Para mí, es una saga diseñada para chavales 15-20 años, que no saben mucho de cine. Solo van a consumir palomitas. Y no van precisamente a "pensar" al cine.

Pero una cosa es que lo diga yo, y otra que lo diga un programa pagado con los impuestos del personal. Cadena pública , y ademas 55 segundos.

Así que si. A la calle, y cambio de empleados. No hace falta cerrar el programa.

A mi la sexta me entretuvo durante casi toda la peli,pero al llegar al final me pareció vergonzonso,con esa pista de 1000 km como bien dice el amigo Pedropan.
No aguanto los excesos si sentido como ocurre en dicha escena del aeropuerto y si esta 7a parte tiene más excesos que la anterior me parece que la veré cuando salga en Bluray porque me niego ir al cine a ver algo así.
Me gustan las pelis de acción y ciencia ficción y se que hay muchísimas escrnas con excesos pero me fastidio mucho esa escena que no acababa nunca.

Como seguidor del programa, me siento obligado a dar mi pequeña impresión de Días de cine: como bien comenta Tyler, el programa tiene una línea editorial muy marcada, haciendo hincapié en aquellas producciones que ni van a ser comentadas en otros medios ni van a tener la suficiente publicidad (a veces, ni la tienen) como para darse a conocer. Creo que en ese sentido hace una tarea encomiable. Entendería las críticas si no hubieran comentado la película, pero sí lo hicieron, en un tiempo muy reducido para dar cabida a las otras cintas (se han estrenado muchas estos días -1 y 2 de abril- y la duración es limitada). Fast & Furious va a tener una repercusión enorme en todo tipo de programas, por lo que me parece genial que al menos uno le dedique menos tiempo en favor de producciones más pequeñas.

Dicho esto, aquí os dejo mi crítica, por si queréis leerla, de este monumento al exceso y a la diversión. Servidor se lo pasó de miedo .

https://cronicasdecinefilo.wordpress...4/03/furious7/

Iniciado por Soylaleche

ChuacheFan antes que derechos, tienes deberes querido impostor. Y en los foros de cineycine.com no los cumpliste. Vamos a quitarte la careta de una vez por todas para que dejes de ver programas de cultura en Intereconomía mientras hablas del progre y votas al PP.

Por favor, no se quién eres pero no liemos más la cosa. Que cada uno haga lo que quiera y seamos todos felices.

Saludos

Iniciado por Gon_85

Fast & Furious va a tener una repercusión enorme en todo tipo de programas, por lo que me parece genial que al menos uno le dedique menos tiempo en favor de producciones más pequeñas

De hecho no sólo me parece bien, sino también necesario que se le dedique más tiempo a producciones pequeñitas y sin tanta repercusión mediática. De los grandes blockbusters van a hablar hasta en la sopa, así que no necesitan tanto bombo.

Iniciado por BruceTimm

Al público mínimamente versado en el cine como arte formal y expresivo y con inquietudes más allá del artificio circense, Kurosawa y Kiarostami, por supuesto.

Pues yo lo mismo veo una obra maesrra de Kurosawa que voy a ver Fast & Furious... no veo que tiene de malo.

Iniciado por Subwoofer

Tyler, para mí queda claro que la meada fuera de tiesto ha sido la tuya.


Chuachefan tiene derecho a decir lo que le dé la gana. No les ha llamado "hijos de p..." ni nada parecido. Solo ha dicho que no tienen verguenza y que se vayan con su mierd.... a otra parte. Asi que respetalo. Lo politicamente correcto por el forro nos lo pasamos algunos.

Es una cadena publica, la pagamos todos. Y son unos pedantes.

Para mi la saga no es mala, sino lo siguiente. Es cine del malo. Y que en Dias de cine la pongan como pésima, no me sorprende nada. Pero tienen que RESPETAR al publico que le gusten este tipo de palomitadas. 55 segundos es una verguenza.

Para mí, es una saga diseñada para chavales 15-20 años, que no saben mucho de cine. Solo van a consumir palomitas. Y no van precisamente a "pensar" al cine.

Pero una cosa es que lo diga yo, y otra que lo diga un programa pagado con los impuestos del personal. Cadena pública , y ademas 55 segundos.

Así que si. A la calle, y cambio de empleados. No hace falta cerrar el programa.

Tú no tienes ni idea... el cine no tiene edad. Yo tengo 19 años y sé perfectamente lo que veo. Mi pasión por encima de todo es el cine clásico. Pero eso no deja que el cine de acción de entretenimiento no pueda verlo o tengo que decir que es basura para sentirme guay. El cine es todo para mí. Y disfruto de Harakiri de Kobayashi que es una obra maestra universal que Fast & furious para pasar la tarde y divertirse. Si solo se ve cine para calentarse la cabeza... mal vamos. No todo tiene que ser serio...
saludos.

Vaya,así que aquí es donde viene el personal versado en el cine como arte formal y expresivo y con ciertas inquietudes o nivel cultural por decirlo sin rodeos a darnos lecciones a los unineuronales que lo pasamos bomba con esta saga y que en algunos casos,como es el mio,consideramos que la misma,también es CINE del bueno con mayúsculas.

1º Que conste que si me ha chocado la opinión de ChuacheFan, el cuál merece todos mis respetos y no tengo nada en contra, ha sido por la parte despectiva que pongo en negrita en su comentario. Y, sobretodo por desear que les cierren el programa. A mí no me gusta Gran hermano VIP, pero no estoy todo el día cagándome en que Belén Esteban sea una estrella de nuestra televisión. (Ya sé que es privada, pero creo que se malinterpreta en tu caso lo que significa cadena pública con cadena destinada a un público mayoritario).

2º Simplemente creo que un programa de cine que se emite en La 2 a altas horas de la madrugada, no es precisamente mainstream. Más bien es para un público cinéfilo (pudiendo matizar este concepto lo que se quiera) que sí estará interesado en que le hablen de Kurosawa (como el interesante reportaje sobre el director y Mifune del pasado jueves). Es más, por la audiencia de la cadena y de la hora, diría que es un programa destinado a un público minoritario.

3º Que podrían haber hablado más de Fast and Furious 7, posiblemente.

4º Que conste que yo me lo paso pipa con la saga Fast and Furious, del mismo modo que me puede interesar el cine de Kurosawa.

Iniciado por ChuacheFan

Que put... asco me da "Días de Cine", coño, no tienen vergüenza alguna, siempre igual con las grandes superproducciones, desmereciéndolas ya de entrada, tomándoselas a cachondeo, como si no fuesen cine. Lo más flipante de todo, es que le han dedicado ¡¡¡55 segundos!!! a hablar de Fast & Furious 7, una de las pelis más esperadas del año. Jod... gafapastas de las narices, ¡Dios!, pero que asquito les tengo, es que no puedo con ellos; si de esta gente dependiese, todo serían pelis en v.o.s., con un actor en una habituación en blanco y reflexionando durante 3 horas sobre el sentido de la vida y claro, todo en un único plano secuencia. Ojalá les cierren el programa y se vayan con sus mier... a otra parte.

Iniciado por romita2

1º Que conste que si me ha chocado la opinión de ChuacheFan, el cuál merece todos mis respetos y no tengo nada en contra, ha sido por la parte despectiva que pongo en negrita en su comentario. Y, sobretodo por desear que les cierren el programa. A mí no me gusta Gran hermano VIP, pero no estoy todo el día cagándome en que Belén Esteban sea una estrella de nuestra televisión. (Ya sé que es privada, pero creo que se malinterpreta en tu caso lo que significa cadena pública con cadena destinada a un público mayoritario).

2º Simplemente creo que un programa de cine que se emite en La 2 a altas horas de la madrugada, no es precisamente mainstream. Más bien es para un público cinéfilo (pudiendo matizar este concepto lo que se quiera) que sí estará interesado en que le hablen de Kurosawa (como el interesante reportaje sobre el director y Mifune del pasado jueves). Es más, por la audiencia de la cadena y de la hora, diría que es un programa destinado a un público minoritario.

3º Que podrían haber hablado más de Fast and Furious 7, posiblemente.

4º Que conste que yo me lo paso pipa con la saga Fast and Furious, del mismo modo que me puede interesar el cine de Kurosawa.

romita2, creo que mi mensaje deja claro que me refiero a los críticos gafapastas y más concretamente a los de Días de Cine, pero si hubiera alguna duda, ya lo dejé claro en uno de mis posteriores mensajes.

Yo veo pelis de todo tipo, incluidas de Kurosawa y eso no quita para que disfrute cual gorrino en lodazal con una peli de Bay o de cualquiera de las entregas de Fast & Furious.

Lo que más me molesta, es que hayan "ignorado" el estreno más importante del fin de semana; sin embargo, ya te digo que si se hubiera estrenado una peli co-producida por Tve... ¡buah!, entonces sí que le prestan atención.

Yo tampoco entiendo esa dicotomía entre blockbusters y cine de autor, cuando se puede disfrutar de todo. En cualquier caso, yo veo alguna vez Días de cine y no es cierto que siempre hagan lo mismo: yo les he visto alabar películas muy palomiteras, y dedicarles bastante tiempo e incluso reportaje complementario. Si no les ha gustado Fast 7 y no han considerado darle más de un minuto, pues oye, están en su derecho. Seguro que no se va a resentir en taquilla por eso.
Y coincido, me parece bien que en un programa de cine se dedique más espacio al cine que no tiene millonadas para publicidad y que no va a tener varias páginas en cada revista de cine. Es una tele pública.

Iniciado por Marty_McFly

Yo tampoco entiendo esa dicotomía entre blockbusters y cine de autor, cuando se puede disfrutar de todo

Eso es justo lo que hace un cinéfilo de pro

Iniciado por Marty_McFly

Y coincido, me parece bien que en un programa de cine se dedique más espacio al cine que no tiene millonadas para publicidad y que no va a tener varias páginas en cada revista de cine.

Es que es así. Películas como A todo gas 7 ya están vendidas, no necesitan que un programa que, como han dicho antes, no es precisamente mainstream, le dedique más de lo necesario, y en este caso con un minuto va que chuta. Total, en el resto de medios la van a publicitar hasta la arcada.

¿Vamos a quitarle minutos de publicidad e información a una película de bajo presupuesto y con medios limitados en pos de darle más bombo a una superproducción millonaria que no lo necesita? Ya si eso también prohibimos todo lo que no sea cine palomitero
Y que conste que no tengo nada en contra de los blockbusters, de hecho el domingo voy a ver A todo gas 7, pero seamos coherentes.

Fast & Furious 7 (A todo gas 7) (2015)........................ 9



Título: Fast & Furious 7
Título original: Furious 7
País: USA
Duración: 137 minutos
Estreno en USA: 03/04/2015
Estreno en España: 02/04/2015
Productora: Universal Pictures
Director: James Wan
Guión: Chris Morgan
Reparto: Vin Diesel, Paul Walker, Dwayne Johnson, Michelle Rodriguez, Jordana Brewster, Jason Statham, Ludacris, Tyrese Gibson, Ronda Rousey, Tony Jaa, Nathalie Emmanuel, Lucas Black, John Brotherton, Djimon Hounsou, Kurt Russell



Sinopsis:

Séptima entrega de la exitosa franquicia de acción, 'Fast & Furious'. Continuando con las hazañas globales de la imparable franquicia basada en la velocidad, Vin Diesel, Paul Walker y Dwayne Johnson encabezan FAST & FURIOUS 7. James Wan dirige esta nueva entrega de la tremendamente exitosa saga, a la que regresan los actores Michelle Rodriguez, Jordana Brewster, Tyrese Gibson, Chris “Ludacris” Bridges, Elsa Pataky y Lucas Black. Neal H. Moritz, Vin Diesel y Michael Fottrell vuelven a unirse para producir la película a partir de un guión de Chris Morgan.







Mi comentario:

Una última ronda, un último viaje para el personaje Brian O´Conner y para el actor que lo encarnaba tan bien durante las seis entregas de la serie (la tercera no, que no apareció). Un batacazo para los fans del actor y de la saga en general. El actor nos dejó hace dos años y el mejor recuerdo que nos ha podido dejar es esta última entrega de Fast & Furious. Recuperando algunos personajes de anteriores episodios, el grupo vuelve a la carga para salvar a una chica hacker inocente y en peligro de ser asesinada por un grupo que quiere algo que ella creó. De hecho, esta séptima parte enlazaría con el final de la sexta. Un buen montaje con mezclas de secuencias de la sexta y tercera entregas para terminar con la que nos ocupa. Volvemos a recuperar a modo de cameo (y no será el único) a Lucas Black, visto en A todo gas: Tokyo Race (2006) que gracias al maquillaje aparenta ser un adolescente, sin romper la continuidad de la cinta. Cuando la podáis ver ya lo entenderéis. Creía que su larga duración se haría muy pesada, pero nada de eso. Me ha parecido muy buena, muy entretenida. Y lo que no podía faltar en este tipo de films: Está llena de acción, peleas cuerpo a cuerpo (potentes las incorporaciones de Tony Jaa y Ronda Rousey, aunque sean algo cortas), explosiones, secuencias fantásticas, alucinantes, chicas guapas y una notable banda sonora (ya sea por el score de Brian Tyler o por las varias canciones que se llegan a escuchar durante su visionado). Toda la película es un buen regalo para despedir a Paul Walker, sobretodo viendo el final que se le ha dado a su personaje y del que no voy a comentar nada, pero casi se me caen las lágrimas. De verdad os lo digo. De las nuevas incorporaciones: Kurt Russell en un decente personaje. Jason Statham dando para el pelo, haciendo de un notable villano que parece que esté en su salsa. Djimon Hounsou luciendo perilla e metiéndose en la piel de otro malo, como si con uno no hubiera habido suficiente. Y, para terminar, lo mejor para el final, la guapa actriz Nathalie Emmanuel (vista en la serie británica Skins y en la serie de la HBO, Juego de Tronos) me ha parecido un muy buen fichaje. Espero que junto a Tyrese Gibson, Ludacris y Dwayne Johnson repita en una futura octava parte. Eso sí, ya os lo digo, se echará mucho de menos a Paul en el futuro. Mucho.
De todos modos, yo ya me apunto a otro viaje, aunque no esté él entre nosotros. Tengo la sensación de que lo vamos a pasar en grande igualmente. Mi nota final es de 9/10.

Iniciado por dawson

Fast & Furious 7 (A todo gas 7) (2015)........................ 9



Título: Fast & Furious 7
Título original: Furious 7
País: USA
Duración: 137 minutos
Estreno en USA: 03/04/2015
Estreno en España: 02/04/2015
Productora: Universal Pictures
Director: James Wan
Guión: Chris Morgan
Reparto: Vin Diesel, Paul Walker, Dwayne Johnson, Michelle Rodriguez, Jordana Brewster, Jason Statham, Ludacris, Tyrese Gibson, Ronda Rousey, Tony Jaa, Nathalie Emmanuel, Lucas Black, John Brotherton, Djimon Hounsou, Kurt Russell
Sinopsis:

Séptima entrega de la exitosa franquicia de acción, 'Fast & Furious'. Continuando con las hazañas globales de la imparable franquicia basada en la velocidad, Vin Diesel, Paul Walker y Dwayne Johnson encabezan FAST & FURIOUS 7. James Wan dirige esta nueva entrega de la tremendamente exitosa saga, a la que regresan los actores Michelle Rodriguez, Jordana Brewster, Tyrese Gibson, Chris “Ludacris” Bridges, Elsa Pataky y Lucas Black. Neal H. Moritz, Vin Diesel y Michael Fottrell vuelven a unirse para producir la película a partir de un guión de Chris Morgan.




Mi comentario:

Una última ronda, un último viaje para el personaje Brian O´Conner y para el actor que lo encarnaba tan bien durante las seis entregas de la serie (la tercera no, que no apareció). Un batacazo para los fans del actor y de la saga en general. El actor nos dejó hace dos años y el mejor recuerdo que nos ha podido dejar es esta última entrega de Fast & Furious. Recuperando algunos personajes de anteriores episodios, el grupo vuelve a la carga para salvar a una chica hacker inocente y en peligro de ser asesinada por un grupo que quiere algo que ella creó. De hecho, esta séptima parte enlazaría con el final de la sexta. Un buen montaje con mezclas de secuencias de la sexta y tercera entregas para terminar con la que nos ocupa. Volvemos a recuperar a modo de cameo (y no será el único) a Lucas Black, visto en A todo gas: Tokyo Race (2006) que gracias al maquillaje aparenta ser un adolescente, sin romper la continuidad de la cinta. Cuando la podáis ver ya lo entenderéis. Creía que su larga duración se haría muy pesada, pero nada de eso. Me ha parecido muy buena, muy entretenida. Y lo que no podía faltar en este tipo de films: Está llena de acción, peleas cuerpo a cuerpo (potentes las incorporaciones de Tony Jaa y Ronda Rousey, aunque sean algo cortas), explosiones, secuencias fantásticas, alucinantes, chicas guapas y una notable banda sonora (ya sea por el score de Brian Tyler o por las varias canciones que se llegan a escuchar durante su visionado). Toda la película es un buen regalo para despedir a Paul Walker, sobretodo viendo el final que se le ha dado a su personaje y del que no voy a comentar nada, pero casi se me caen las lágrimas. De verdad os lo digo. De las nuevas incorporaciones: Kurt Russell en un decente personaje. Jason Statham dando para el pelo, haciendo de un notable villano que parece que esté en su salsa. Djimon Hounsou luciendo perilla e metiéndose en la piel de otro malo, como si con uno no hubiera habido suficiente. Y, para terminar, lo mejor para el final, la guapa actriz Nathalie Emmanuel (vista en la serie británica Skins y en la serie de la HBO, Juego de Tronos) me ha parecido un muy buen fichaje. Espero que junto a Tyrese Gibso, Ludacris y Dwayne Johnson repita en una futura octava parte. Eso sí, ya os lo digo, se echará mucho de menos a Paul en el futuro. Mucho.
De todos modos, yo ya me apunto a otro viaje, aunque no esté él entre nosotros. Tengo la sensación de que lo vamos a pasar en grande igualmente. Mi nota final es de 9/10.

¡Buah dawson!, con esta review me has puesto los dientes largos y más sabiendo lo mucho que solemos coincidir. Dime una cosa, ¿Statham tiene buenas escenas de lucha?, ¿están bien coreografiadas? y otra cosa, ¿notaste en algún momento algún truco técnico (CGI) para recrear a Walker?

Tengo unas ganitas de ir a verla... .

Por cierto, me han puesto un trailer, creo que el primero de Jurassic World.

Las peleas están bien, todas. Las de Statham también. Bien montada. Y sí que he percibidfo algo de CGI en la cara de Walker. La secuencia más emotiva es

Spoiler:

la del final en la playa (creo que se rodó post muerte de Paul) y cuando los coches de Brian y Dominic se separan y van por caminos diferentes. Fondo en blanco y reza lo de "PARA PAUL".

Ah sí, se me olvidaba, sale en un cameo también Iggy Azalea.

Iniciado por dawson

Por cierto, me han puesto un trailer, creo que el primero de Jurassic World.

¿En que cines lo has visto? ¿En parquesur? ¿En la sala imax?

No, yo soy de Barcelona, bueno, de cerca, y he ido en Cinesa Parc Vallès de Terrassa. Sorpresón, no me lo esperaba.

Iniciado por aragornn

¿En que cines lo has visto? ¿En parquesur? ¿En la sala imax?

Ya te he dicho yo que no lo ponen en Imax Parque Sur.

Iniciado por Kapital

Ya te he dicho yo que no lo ponen en Imax Parque Sur.

No me di cuenta que ya me habias contestado mas atras. Gracias.

PD: Con las ganas que tengo de verlo en cines y veo que nada jajaja

Vista ayer por la noche en sesion golfa. Y las sensaciones son encontradas, puesto que aunque me ha gustado mucho, y el respeto y homenaje a Walker son presentes a lo largo de todo el metraje, hay ciertos aspectos que la distan de poder ser mejor (creo que tal vez la 5, por como esta concebida, sigue siendo la mas redonda).

Lo curioso es que la llegada de James Wan apenas se nota en sustitucion de Justin Lin. En todo caso, si aporta algo nuevo a las escenas de accion que me ha gustado, y es rotar la camara con el movimiento de cuerpo de los personajes, para notar la torsion de movimiento, realmente acertado.

Han sabido juntar bien toda la saga y haciendo referencias y mezclas de anteriores entregas

Spoiler:

Tokyo Drift queda ya como parte permanente (como se veia en la escena post-creditos de la 6) y aqui añaden la parte final de la pelicula en la que el traslado de casi 10 años de una pelicula a otra se nota mucho, porque Lucas Black con mas de 30 años ya no cuela como adolescente (suerte que al final su intervencion se queda en solo un saludo y punto, porque los 17 no los aparenta ni en broma).

Es divertido ver como vuelven a la guerra de las carreras, asi como la aparicion de Hector, tambien, de la primera entrega.

Ironicamente, dejan con vida a Luke Evans, tras lo del avion, posiblemente para que pudiera regresar mas tarde en la 8??

Elsa Pataki, que parece su ultima aparicion en la saga, con la carta de recomendacion de Hobbs, parecia que fueran a matarla, pero al final la dejan viva, aunque con una despedida bastante floja.

Lo mas chocante, es, sin duda, el tema que Dom y Letty estuvieran casados desde la 4º entrega. Y te lo descubren ahora para justificar la recuperacion de la memoria, que era algo que ya se sabia que sucederia. Muy pillado por los pelos, pero tambien ayuda a entender a que venia tanta importancia con el medallon, no solo por el recuerdo de su perdida.

La accion es mucho mayor, pero en esta, las escenas de alucine son muchas, han querido llevarlo todo mas al limite. Cosa que siendo esta saga, no preocupa, puesto que de eso se trata, que sean un disfrute sano sin darle vueltas a la cabeza, y ya lo han hecho antes. Y queda claro que se lo toman como otra coña mas cuando precisamente, Roman que es el gracioso del grupo, es quien lo dice continuamente.

Y la inversion economica (quitado de cierto dron) esta bien administrada, un presupuesto elevado que da sus frutos. La Banda Sonora vuelve a ser de Brian Tyler, afortunadamente, que vuelve a tocar algun tema, retocado, de la 5º entrega. Las canciones elegidas en su mayoria tambien son muy acertadas, sobretodo la del final.

Las invitaciones de los habituales amiguetes del reparto tambien se notan mucho, que no dejan de resultar meros cameos que sobran, como el de Prince Royce (aun para mencionar que tuvo parte de implicacion en la 5) y Izzy Agalea.

Evidentemente, en el montaje final se nota mucho la desaparicion de Walker y como han intentado lidiar con ello, sobretodo en el guion

Spoiler:

Hay varias escenas en las que se le ve de espaldas o de lado y ves que se trata de los hermanos y del efecto digital, muy bien conseguido, por eso, por parte de los chicos de Weta. Varias escenas, asi como su trama, dejan claro que toda la pelicula es una despedida para el (dudo que la idea que fuera a tener un segundo hijo estuviera escrita, porque se lo ocultan hasta el final). Y la escena de la llamada a Mia cuando se lo comunica tambien parece de post-mortem.

Otro efecto de ello es que en muchas partes de la pelicula, el personaje aparece solo en momentos de accion en los que tambien se supone se rodaron a posterior, para no juntarlo con mas actores y tener que hacer mas arreglos digitales o para darle mas relevancia al actor.

Aun asi, tambien tenia problemas de antemano, porque la participacion de Dwayne Johnson es menor aqui, debido a los problemas de agenda que tenia con otros proyectos y que por poco le apartan de aparecer en esta pelicula. Y ahi es donde entra Kurt Russell, como recambio temporal, que dentro de lo histrionico del personaje con sus escenas de accion y dialogos, termina por hacerse entrañable con esas conversaciones cerveriles con Diesel.

Y otro en el que los problemas de guion se acusan es en Jason Statham. Tanto que se vendio su presencia como villano de la pelicula, e incluso la historia en un inicio plantea darle una profundidad mayor con su pasado, que se queda muy en el intento despues, esta desaprovechado. En resumen, no deja de ser

Spoiler:

el tipico Final Boss de videojuego clasico, que aparece al final del nivel para saludar, asustar un poco y marchar para el nivel siguiente, sin saberse muy bien como consigue aparecer en el momento oportuno, sale sin mas.

Le faltan escenas, pero eso si, su presencia se nota, sobretodo en la presentacion del personaje al inicio de la pelicula y en sus duelos con Dwayne Johnson y en el super epico con Vin Diesel (con coros cantando incluidos).

Y el otro problema de este guion roto es con varias secuencias, que parecen sacadas de videojuego

Spoiler:

En serio, que la pelicula tenga dos segmentos iguales en base, y que sean contiguos, asusta.

Si analizamos bien las escenas del rescate de Ramsey y de Dubai, son calcadas: Se ejecuta el plan en marcha, hay accion, cada miembro cumple su cometido (Roman dando la nota en ambos), aparece el Boss de fase (primero Tommy Jaa y luego Ronda Rousey, que pasa a saludar y punto), es eliminado y el objetivo logrado. Pero ah, aparicion sorpresa del Jefe Final, Statham, que sin saberse como logra encontrar al equipo, salta al ruedo para tocar las narices un rato, antes de ser vencido temporalmente provocando su fuga y que haya una escena de accion hiper alucinante (saltar del acantilado y los 2 edificios).

Tal cual, ambas escenas son identicas.

Y para finalizar, como no, lo mas destacado, el homenaje final y la despedida de Paul Walker

Spoiler:

Era evidente que no tendrian la mala idea de matarlo, y que lo dejarian marchar y jubilarse, lo cual ya mencionan al empezar la pelicula con su futura nueva paternidad.

Toda la pelicula es una despedida, pero el final, rodado a posterior, donde ves que esta en la playa jugando con su hijo y todos tienen palabras para el (a Michelle Rodriguez esta a punto de llorar), con esa secuencia de flashbacks, es precioso.

Es cierto que queda algo raro, puesto que seria mejor que se hubieran despedido uno a uno directamente de el, aunque fuera una recreacion digital con sus hermanos, mas que esta despedida casi onirica. Se hace asi porque es un homenaje al actor, con lo cual, en la pelicula carece de logica. Pero al fin y al cabo, da igual, la produccion de la pelicula y los responsables mucho han sufrido y aguantado para poder terminarla, que se lo debian a Paul y al resto del mundo.

Asi que aunque ese ultimo cruce de coches y de miradas, sin despedirse realmente, no sea logico, las emotivas palabras de Vin Diesel sobre su amigo, su hermano, a la vez que toman caminos distintos, provocan lagrimas y aplausos por igual (al menos en mi sala los hubo).

La cinta termina, como es de esperar por lo sucedido, sin escena post-creditos, a falta de saber como enfocar la saga ahora, porque aunque con lo de Paul parezca un final de saga, Universal quiere seguir exprimiendo a su saga mas rentable, y mas cuando ya de antes tenian contemplado hacer la 8 y la 9. Lo mas seguro es que se tomen un descanso largo para calmar las cosas y luego sigan, porque

Spoiler:

me daba a mi que la idea para la escena post-creditos original, si la hacian, implicaba que Deckard escapara de la carcel, posiblemente ayudado de Owen, que sigue vivo, y de ahi que no mataran a ninguno de los hermanos.

Pero hasta entonces, a disfrutar de la pelicula, que es un gran entretenimiento espectacular muy digno, y sobretodo, para poder decir un ultimo adios a Paul Walker. Alli donde estes ahora, estaras presente en nuestra memoria y corazones para siempre.

Salud, mi familia: