Tema: Fences (Denzel Washington, 2017)

Nuevo Tráiler Subtitulado

Tiene buena pinta. De Denzel como director ya me gustó bastante Antwone Fisher (que aun no he visto editada en blu-ray por cierto )

Nuestra reseña de Fences, vista en pase especial de la distribuidora
Buen drama
http://www.henrytecadelcine.com/2017/02/Fences.html

Un saludo.

Gracias por la crítica, k3po.
Se me ha hecho un poco cuesta arriba, como bien indicas que puede llegar a pasar. Esos 139 minutos plagados de dialogos y con una variedad de escenarios prácticamente nula hace inconfundible su origen teatral, pero pueden resultar excesivos.
Sin duda, lo mejor de la película es la pareja protagonista, con un Denzel Washington haciendo un tour de force impresionante y con Viola Davis, cuyo papel va adquiriendo más protagonismo y fuerza conforme avanza la historia.
Una historia de vidas frustradas, de ilusiones rotas, de valores ferreos, de racismo...

A mí me ha parecido un coñazo insufrible, hablando en plata. He visto en créditos que el propio autor de la obra teatral ha escrito el guión. Mala idea. La película no tiene nada de cinematográfico. En vez de ver las cosas que pasan, vemos a los personajes hablando de ellas. Simplemente han distribuido los diálogos para que haya un par de exteriores, pero eso no es una adaptación cinematográfica. La cosa tendría que haber sido desarrollar escenas de las cosas que se hablan.

La película se hace eterna, el personaje principal se hace inaguantable, el hermano disminuido destroza todas las escenas en las que sale. Únicamente el buen hacer de Viola Davis sostiene un poco este desastre.

Este es el tipo de cosas que me fastidian de los Oscars y otros premios: cualquier película dramática con "temas serios" y actores de prestigio tienen posibilidades de nominación aunque sean malas. En cambio, cualquier thriller, comedia o película fantástica puede ser una maravilla, que no tiene apenas nada que hacer.

Estoy esta vez en las antípodas de tu opinión Marty,a mí Fences me gustó mucho es un estupendo drama con fabulosas actuaciones de Washington y Davis y el resto del Cast acompaña muy bien y no me aburrió para nada ni se me hizo larga,
yo le doy un 7,5.

Iniciado por Marty_McFly

A mí me ha parecido un coñazo insufrible, hablando en plata. He visto en créditos que el propio autor de la obra teatral ha escrito el guión. Mala idea. La película no tiene nada de cinematográfico. En vez de ver las cosas que pasan, vemos a los personajes hablando de ellas. Simplemente han distribuido los diálogos para que haya un par de exteriores, pero eso no es una adaptación cinematográfica. La cosa tendría que haber sido desarrollar escenas de las cosas que se hablan.

La película se hace eterna, el personaje principal se hace inaguantable, el hermano disminuido destroza todas las escenas en las que sale. Únicamente el buen hacer de Viola Davis sostiene un poco este desastre.

Este es el tipo de cosas que me fastidian de los Oscars y otros premios: cualquier película dramática con "temas serios" y actores de prestigio tienen posibilidades de nominación aunque sean malas. En cambio, cualquier thriller, comedia o película fantástica puede ser una maravilla, que no tiene apenas nada que hacer.

Es que creo que han cogido el guión teatral y otro se ha encargado de "adaptarlo" a las formas de un guión cinematográfico, el autor murió antes de que se rodara me parece.

Iniciado por Don

Es que creo que han cogido el guión teatral y otro se ha encargado de "adaptarlo" a las formas de un guión cinematográfico, el autor murió antes de que se rodara me parece.

Pues el problema precisamente es que no hay adaptación a forma cinematográfica, excepto por poner un par de los diálogos en exteriores o hacer un par de secuencias de transición. Es todo 100% teatral, un escenario y entradas y salidas de personajes contando verbalmente cosas que han pasado y que no nos enseñan.

Impresionante viola davis,me ha hecho llorar oscar muy merecido

Iniciado por Marty_McFly

Pues el problema precisamente es que no hay adaptación a forma cinematográfica, excepto por poner un par de los diálogos en exteriores o hacer un par de secuencias de transición. Es todo 100% teatral, un escenario y entradas y salidas de personajes contando verbalmente cosas que han pasado y que no nos enseñan.

Si, coincido, es una película muy (demasiado) teatral. No tengo problemas con ver películas que adaptan una obra de teatro, porque me gusta el genero, pero aquí lo llevan literalmente al limite. Viola Davies lo borda como sufrida mujer de Denzel y era un Oscar clarísimo y merecido (el papel de Denzel también me gusto, en un papel bastante peculiar), pero quitado eso, no tiene mucho mas donde rascar. Se hace demasiado larga.

Es lo que mencione en el hilo de los Oscars, fue incluida en el apartado de Mejor Película a raíz del escandalo del año pasado con las películas de color. De no ser así, en condiciones normales no estaría nominada.

Iniciado por Don

Es que creo que han cogido el guión teatral y otro se ha encargado de "adaptarlo" a las formas de un guión cinematográfico, el autor murió antes de que se rodara me parece.

Con decirte que el autor murió allá por 2005 (después de escribir la adaptación)

Iniciado por Marty_McFly

A mí me ha parecido un coñazo insufrible, hablando en plata. He visto en créditos que el propio autor de la obra teatral ha escrito el guión. Mala idea. La película no tiene nada de cinematográfico. En vez de ver las cosas que pasan, vemos a los personajes hablando de ellas. Simplemente han distribuido los diálogos para que haya un par de exteriores, pero eso no es una adaptación cinematográfica. La cosa tendría que haber sido desarrollar escenas de las cosas que se hablan.

La película se hace eterna, el personaje principal se hace inaguantable, el hermano disminuido destroza todas las escenas en las que sale. Únicamente el buen hacer de Viola Davis sostiene un poco este desastre.

Este es el tipo de cosas que me fastidian de los Oscars y otros premios: cualquier película dramática con "temas serios" y actores de prestigio tienen posibilidades de nominación aunque sean malas. En cambio, cualquier thriller, comedia o película fantástica puede ser una maravilla, que no tiene apenas nada que hacer.

Gracias por tu claridad. Efectivamente, la película es infumable. Y la dirección de Washington, un puñetero desastre, digna de los Razzies. Adaptar una obra de teatro no significa exponer únicamente el libreto en la pantalla. No. Hay que saber interpretarlo, hacer que la cámara lo quiera. Aquí tan solo se limitan a narrar línea tras línea.

Horrorosa.

Comparándola con una obra de teatro que si fue adaptada al cine muy bien (y aún así notándose su origen teatral) es "Algunos hombres buenos". Aunque también es verdad que hablamos de un tal Aaron Sorkin

Iniciado por Gon_85

Gracias por tu claridad. Efectivamente, la película es infumable. Y la dirección de Washington, un puñetero desastre, digna de los Razzies. Adaptar una obra de teatro no significa exponer únicamente el libreto en la pantalla. No. Hay que saber interpretarlo, hacer que la cámara lo quiera. Aquí tan solo se limitan a narrar línea tras línea.

Horrorosa.

No todo el mundo es Kenneth Branagh... Perdón, agua y aceite, lo sé, pero no pude resistirme.

Iniciado por Draconary

Comparándola con una obra de teatro que si fue adaptada al cine muy bien (y aún así notándose su origen teatral) es "Algunos hombres buenos". Aunque también es verdad que hablamos de un tal Aaron Sorkin

Muy cierto.

You can´t handle the truth !

Iniciado por Draconary

Comparándola con una obra de teatro que si fue adaptada al cine muy bien (y aún así notándose su origen teatral) es "Algunos hombres buenos". Aunque también es verdad que hablamos de un tal Aaron Sorkin

Ahora me entero del origen teatral del películón de Reiner. Sí, Sorkin sabe hacer guiones.

Saludos

La duda era una estupenda adaptación, y aunque le hayan dado palos en algunas ocasiones, a mi particularmente me ha encantado siempre Paseando a Miss Daisy, desde que la vi en su estreno, en mis inicios en esto del cine. la pareja de Jessica Tandy y Morgan Freeman (haciendo de mayor en parte del film, cuando era bastante más joven que Tandy) y la maravillosa banda sonora, siguen resonando en mi cabeza muchos años después.

Iniciado por Tripley

Ahora me entero del origen teatral del películón de Reiner. Sí, Sorkin sabe hacer guiones.

Saludos

Y además la obra original es del propio Sorkin. La obra es de 1989. Si no recuerdo mal los personajes de Cruise y Nicholson en el estreno en teatro fueron Tom Hulce (Amadeus) que estuvo nominado al Tony y Stephen Lang (Avatar) teniendo Lang de sustituto a Ron Perlman

Y Sleuth (1972), no nos olvidemos de Sleuth. Cómo en el caso de Fences, Shaffer adaptó al cine el guión de su propia obra teatral , pero claro,Mankiewicz dirigía, nada menos.