Tema: Festival de Sitges 2010

Copia absolutamente inmunda de "El gran amor del conde Drácula", creo que esta película no la podremos ver nunca en condiciones, es una pena. El documental "El hombre que vió llorar a Frankenstein" me ha gustado, es un buén homenaje, aunque he echado en falta alguna entrevista o extracto de entrevista de Paul, no me he quedado a ver "La sombra prohibida", porque el Casino Prado no es el lugar indicado (lástima que no haya pase de la película suelta en el Auditori o el Retiro).

La verdad es que se ve una programación muy atractiva,lástima que no pueda ir,me vería:
-Todas las películas de anime
-El tio boonme que recuerda sus vidas pasadas
-Outrage
-Alguna europea

LLONGU,respecto a tu firma,creo que All about love la editó cameo hace poco (¿es la de Joaquin Phoenix?),la tiene Golem pero decidieron llevársela a dvd.
Sal-U2

Iniciado por llongu

Copia absolutamente inmunda de "El gran amor del conde Drácula", creo que esta película no la podremos ver nunca en condiciones, es una pena. El documental "El hombre que vió llorar a Frankenstein" me ha gustado, es un buén homenaje, aunque he echado en falta alguna entrevista o extracto de entrevista de Paul, no me he quedado a ver "La sombra prohibida", porque el Casino Prado no es el lugar indicado (lástima que no haya pase de la película suelta en el Auditori o el Retiro).

Llongu, ¿pasaron El gran amor del conde Drácula en 35 mm, tal vez?

Maestro, sí que la pasaron en 35 mm, es más en uno de los cambios de rollo la proyección de la imagen fué de la mitad inferior de la película, no veíamos las cabezas, solo se veía desde el escote de las actrices hacia abajo, cosa que alguno de la sala agradeció, cosa que demuestra que mucha gente que viene al festival se mete a ver cosas sin saber que va a ver, porque por ejemplo, la proyeccion de "Tajomaru" de esta tarde ha sido bochornosa.

chris jones, no me refiero a esa, la que yo digo es una maravillosa película hongkonesa del 2005 protagonizada por Andy Lau, Charlie Yeung y Charlene Choi. Gracias por indicármelo, casí me das una alegría.

Gracias, amigo. Verás, uno de los temas que más nos preocupaban a Viejo Lobo y a mí en los últimos años era el estado de alguna de sus películas, además de la disponibilidad de las mismas. Incluso él decía que algunas eran irrecuperables. Cuando hicimos los audiocomentarios para USA de El espanto surge de la tumba, Los ojos azules de la muñeca rota y El gran amor del conde Drácula, me extrañó que no sacaran la última. Es obvio que les costó encontrar una copia en condiciones, y tiraron de una muy mala sin audiocomentarios. Y es una pena, porque tiene una fotografía muy hermosa. Por eso, desde Villa Diodati, estoy intentano hacer lo que pueda para que podamos tener esa edición que merece la memoria de mi amigo.
El día que lo consiga, brindaré y puede que hasta me emborrache.

Opinión express de las pelis que he visto:

1) The ward
Historia bien narrada como siempre por John Carpenter, aunque es demasiada tópica y con un final de esos que ya empiezan a cansar.

2) Colorful
No he visto la anterior peli del director. Me pareció una curiosidad dentro del anime. No estoy muy puesto, pero no había visto una peli de anime con un tratamiento de la historia "adulto y serio" anteriormente, dentro del consabido argumento fantástico y de instituto japonés.

3) Woochi
De momento, la que más me ha gustado. Peli coreana. Fantasia con artes marciales y comedia que acierta en todos los géneros que toca. Muy divertida y entretenida, me recordó un poco a la mítica Una historia china de fantasmas.

4) Dream home
Peli china gore. Con una narración a modo de flashbacks. Bastante bien, con suficientes escenas gore para goce y aplauso del público. Y con mensaje macabro para la burbuja inmobiliaria.

5) Vanishing on 7th Street
Pues la de Brad Anderson, ha sido la que menos me ha gustado. Sin llegar al nivel de Darkness, pero me parece que el tema del miedo a la oscuridad no acaba de encontrar un cineasta que sepa hacer algo digno.

6) Insidious
Poltergeist desde el punto de vista de James Wan. Me gustó bastante, aunque hacia el último tercio un poco menos. James Wan estuvo en la sala, muy simpático y parece buen tío. Se dejó fotografiar con todo el mundo al final.

7) Outrage
El retorno de Kitano a los films de Yakuzas. No será su mejor peli, pero sí que vuelve a ser el de antes. Incluso diría que se puede hacer cierto analogismo entre lo que le ocurre a él en la peli y lo que le ocurre en la realidad con el público y los productores.

8) Amphibious 3D
Serie B total, de Brian Yuzna. Me pareció estar viendo una peli de hace 30 años. Pero disfruté como un enano. En sí, nada original, como toda serie B que se precie, excepto el plano final que aprovecha bien el efecto 3D.


romita

Buenas romita2

De las que pones he visto... The Ward, Insidious y Vanishing On 7th Street.

The Ward era la peli más esperada por mi del Festival. Soy un gran fan del Maestro Carpenter. Y el resultado fue decepcionante. Se nota la mano del Maestro, pero está vendido por un guión flojito, que además al llegar al final te deja con cara de tonto, por lo menos a mi. Lo digo por ser un final calcado a otra peli bastante obvio. Una lástima... aunque tienes momentos puro Carpenter ;)

Insidious me encantó. De principio a fin... Por fin una peli con buenos sustos sin tener que recurrir a los efectos sonoros. Y la historia da bastante mal rollo. En el Retiro también estuvo James Wan presentando la peli.

Y Vanishing On 7th Street... o como tirar por la borda el buen trabajo de Anderson con Sesión 9 y El Maquinista. Ya la de Transsiberian me pareció un buen tropiezo... pero ahora se confirma que va por mal camino. Una primera media hora muy buena seguida de un desarrollo nulo, aburrido, repetitivo, lleno de clichés y con un final de aquellos tipo... no te cuento nada, ni te doy pistas, ni na de na... la acabo y punto.

Totalmente de acuerdo con avesatani con lo que respeta a The Ward (la más esperada por mi por ser fan de Carpenter) que resultó una decepción; y con la de Anderson (que ya no me esperaba nada) y que solo tiene un planteamiento interesante y el resto es soporifero. Hubiera sido un buen capitulo de Twilight Zone de ser más corto.
La de Insiduius me encantó la primera media hora, pero cuando ya nos ha inuietado bastante y es necesario avanzar me encontré, como apunta romita2, con un calco a lo Poltergeist que me decepcionó en parte porque lo que funcionaba en Poltergeist hace más de 20 años aqui en todo caso hubiera necesitado una actualización. Pero no obstante pasé un rato muy entretenido, que es lo que se pretendia.
The Dream home, pues lo que dice romita2, espectáculo gore con reminiscencia critico sociales. No se si tomarmela en serio o en broam, o mejor dicho, si se la tomaron en serio o en broma.
De lo otro que he podido ver me quedo con Secuestrados que a pesar de tener a priori un argumento trillado, está resuelta con unas magníficas interpretaciones y un pulso narrativo que te mantiene en tensión en todo momento desencadenado en una catarsis final de violencia extrema pero, creo yo, nada gratuita.
Y The last exorcism me pareció una grata sorpresa por lo mismo que Secuestrados, no esperaba gran cosa, más bien otra de posesiones con el añadido un tanto cansino actualmente de estar filmada en plan falso documental y camara en mano; pero el acercamiento a la historia y sus personajes diferenciados en dos partes, la elcción de apartarse de o no recurrir a actos sobrenaturales y hacerlos realistas, hacen de este título una interesnate propuesta, yo diría que muy buena propuesta, que quizá falla en sus últimos minutos por recurrir a concesiones y explicaciones un tanto efectistas.
Decir que Super me entretuvo mucho y aunque la comparación con Kick-ass es inevitable, se aleja del espectaculo sanguinolento en beneficio de una exposición de las motivaciones de sus personajes, sus fobias , sus anhelos y sus fantasias que nos harán soltar una carcajada pero que no dejan de ser un duro y veraz retrato de las miserias humanas.
Por cierto, estuvo Roger Corman en el pase de el Prado de sharktopus. Bien por Corman, estuvo bien ver a tamaña leyenda y la peli... pues telefilm demencial: malas actuaciones, mal guion, mal casi todo pero ideal para verla en Sitges; te echas unas risas bien buenas. A su favor decir que el bicho sale constantemente desde el mismo inicio y se "zampa" a un montón, pero un buen montón de victimas.

Un saludo.

Bueno.... hoy he visto la polémica del año: A SERBIAN FILM

Es lo más cafre que he visto nunca.
Sólo hay que decir que el público de Sitges suele aplaudir cuando aparece una muerte o alguna escena gore en pantalla. Pero en esta peli todos estábamos calladitos. Salvo una escena hacia el final (quizás porque sea la más inverosímil)

Spoiler:

Cuando el prota le clava la polla en el ojo al segurata

en la que el público comenzó a aplaudir.

Como peli, no está mal, tiene un tramo final algo tramposo, pero que es la gracia del film. Tanto por como está contado como por sus imágenes.


romita

Opinión de Nacho Vigalondo con video de Cuatro incluído sobre A serbian film.

http://blogs.elpais.com/nachovigalon...ato-pero-.html


romita

Iniciado por romita2

Bueno.... hoy he visto la polémica del año: A SERBIAN FILM

Es lo más cafre que he visto nunca.
Sólo hay que decir que el público de Sitges suele aplaudir cuando aparece una muerte o alguna escena gore en pantalla. Pero en esta peli todos estábamos calladitos. Salvo una escena hacia el final (quizás porque sea la más inverosímil)

Spoiler:

Cuando el prota le clava la polla en el ojo al segurata

en la que el público comenzó a aplaudir.

Como peli, no está mal, tiene un tramo final algo tramposo, pero que es la gracia del film. Tanto por como está contado como por sus imágenes.


romita

Precisamente acabo de leer una reseña sobre esta peli,romita ¿es tan desagradable y enfermiza como dicen?....porque a primera vista lo parece....

Un saludo.

Completamente de acuerdo con Vigalondo. Una y otra vez se está abogando de forma más o menos directa por una nueva implantación de la censura.

Se puede estar más o menos de acuerdo con el contenido de una película, se puede opinar a favor o en contra (a ser posible, por pura honestidad, habiéndola visto previamente), pero se está queriendo ir más allá. Se invocan razones para no permitir la exhibición, para proscribir aquello que determinadas personas consideran inaceptable según su personal criterio.

La representación de algo, por atroz que sea, no deja de ser una representación. A lo largo de la historia se han considerado de mal gusto, inapropiadas, inmorales, escandalosas, desagradables, ignominiosas, etc, todo tipo de obras -desde esculturas griegas a las pinturas negras de Goya, desde "Madame Bovary" a "Saló", desde "Drácula" o "Gilda" hasta "La naranja mecánica" o "Psicosis", desde "Equus" hasta "Jesucristo Superstar", etc-. Cada individuo debe ser libre de expresar o representar libremente sus ideas, y debe ser libre de acceder a las obras de los demás y, así, poder opinar sobre ellas según sus propios gustos, convicciones y criterios.

Sin embargo, se está percibiendo un insistente movimiento hacia la imposición de pautas, hacia la tutela estatal (o paraestatal) de lo que se debe y no debe ver... (recordemos el caso "Saw"). A algunos les pueden parecer casos aislados que afectan a obras de escasa calidad o importancia, pero, lo que hoy afecta a algo que no nos interesa, mañana puede incidir en otra obra diferente. En definitiva, me temo que nos deslizamos hacia la pérdida de libertades que ahora disfrutamos.

Yo no la vi, simplemente no me apatecía ni me sentía con ánimos de verla. A mí una de las cosas que me molestan más de esa video de cuatro es que los asistentes juzgan de oidas; y para juzgar y opinar primero hay que ver las cosas.
También me parece un ataque desmedido contra el festival por motibos que no me acabo de explicar, aunque también Ángel Sala no sabe como responder a ese ataque y se deja liar por los comentaristas.

Un saludo.

Mi opinion es que el Sr.Angel Sala perdio una oportunidad unica de defender el cine de genero ante toda España y de paso quejarse sobre la lamentable distribucion de cine fantastico en nuestro cutre pais,en lugar de eso se dejo llevar por las corrientes de los incultos colaboradores,criticaban sin parar una PELICULA que seguramente ni han visto,cuando a diario ponen imagenes reales en informativos de fusilamientos,apedreamientos a mujeres,cadaveres,etc...sin el mas minimo pudor,vaya pais de hipocritas incultos¡Asi va España!

Alguno de vosotros adquirió en Sitges el libro "Profanando el sueño de los muertos" de Angel Sala?... si es así, podríais decir algo sobre el mismo?...

Saludos y gracias.-

Fui a verla de casualidad, pues la que quería ver era Monsters y esa la pasaban después. Cuando voy a Sitges, para aprovechar el viaje del día, al menos veo dos pelis.

No me excuso en nada, pero hasta pocos días antes de ir a verla no sabía que se trataba de una peli tan polémica.

El contenido es todo lo bestia y enfermizo que se quiera. Sobretodo por el tema de pederastia, claro está. Pero vamos, no deja de ser una peli de ficción, nada es real. Y en el video de cuatro no paran de comparar A serbian film con los videos que se pasan pederastas en la red. Para mí no es comparable, si no cualquier asesinato en una peli debería estar prohibido etc...

Aunque he leído opiniones "artísticas" sobre la peli, diciendo que era una basura. Tampoco creo que sea tan mala. No es Ciudadano Kane, pero tiene algo de interés. Eso sí, si no fuera por lo explícito de sus imágenes, su seña de identidad principal, dudo que hubiese venido a Sitges. Pero, en ese caso, estaríamos hablando de otra película.

Y es de esas pelis que no apetecen ver una segunda vez.

romita

Siempre ha habido pelis cafres hace años se hablo de Necromancer y ahora da risa
hace dos años Martyrs (la gente vomitando en el cine y saliendose...) y ahora esta, la Serbian film...a ver como rizamos el rizo para asquear mas a la peña.Es una evolucion lo queramos o no...

Este debate que se ha montado consta de varios elementos que me parecen el colmo de la desvergüenza/estúpidez:

1: Están todos pontificando sobre una película que (recordémoslo) NADIE de los que están en esa mesa ha visto

2: Esta película (fuera del festival de Sitges) es casi seguro que hubiera tenido nulas posibilidades de ser distribuida en el resto de España: ahora, gracias a los minutos que les han dedicado estos "periodistas", gente que en su puñetera vida iba a enterarse de la existencia de esta película (como, por ejemplo, amas de casa o ancianitas que ven la tele mientras están haciendo la comida) ya la conoce con pelos y señales

Y 3: Lo más alucinante de todo: están hablando como si todos los hechos narrados en ella ¡¡hubieran ocurrido realmente!!

Osea, aunque el cine lleve ya 115 años de historia por lo visto algunas personas todavía no han sabido desarrollar la capacidad de distinguir claramente entre realidad y ficción

Sólo queda una conclusión: o ésta Concha García Campoy (y el equipo que la rodea) son unos manipuladores del copón o es que (directamente) son imbéciles ... o las dos cosas

PD: si yo fuera uno de los responsables de A serbian film tengo clarísimo que les habría puesto una denuncia, más que nada por haberme hecho ese pedazo de spoiler sin venir a cuento

Os pego un enlace a mi web con el comentario de las 10 pelis que he visto en Sitges.

http://www.zumbarte.com/cine/sitges/2010/theward.html

romita

ya que yo si he tenido la oportunidad de verl "A serbian film" dejare mi opinion:

A mi me ha parecido una peli bien realizada,rodada al principio las escenas incluso con "delicadeza" y que va creciento en violencia e interes conforme avanza el film (Hay escenas muy fuertes todo hay que decirlo)consigue engancharte a la situacion del personaje desde el principio, no dan ganas de volver a verla desde luego.
Ante el alboroto, de cuatro (menuda panda) me ha sorprendido el enfoque que el director quiere mostrar

Spoiler:

justo el mensaje va por lo contrario es una denuncia al ser humano y lo bestia que puede ser por seguir un impulso sexual ,vease el cuñado...y el animal depravado sin conciencia que puede llegar a ser, tambien como el realizador, que era psicologo infantil) ,me hubiera gustado que intentase explicar el porque de esa locura que hace que un hombre se vuelva loco y haya gente depravada que pague por ver eso.Hay un guiño que me ha gustado como esa escena del cartel de women secrets diciendote que te meten la sexualidad por los ojos ... lo de las escenas del recien nacido y lo del hijo quizan sean polemicas pero no es eje de la peli

el resultado de como lo esta aceptando la peña a la ligera
solo demuestra que no la han visto.


EL final me ha parecido lo mas bestia

Spoiler:

me refiero a ultima escena que esta la familia en la cama los tres (..) y despues siguen filmandolos ............

y por supuesto si realmente hay gente como los de negro, te entran ganas de meterlos en una silla electrica...

Bueno, pues esta tarde he tenido la desgracia de ver ya A serbian film, junto con un grupo de amigos cinéfilos, y lo peor no es que sea una película enferma, depravada y asquerosa... es que además es insoportablemente confusa, aburrida y pretenciosa, lo que hace que resalten aún más todos estos elementos supuestamente provocadores, pero que a mí han acabado resultándome ridículos

Lo más reprobable de esta cinta no es tanto el hecho de que enseñe violencia extrema (

Spoiler:

sobre todo hacia la figura del menor

) como la banalización (hasta casi convertirlo en un chiste de mal gusto) de la pederastia, la violación y el asesinato.

Aparte, está increíblemente mal hecha y es reiterativa hasta la náusea: en mi opinión sus responsables deberían ir a la cárcel de cabeza... pero no por motivos morales o éticos si no más bien estrictamente cinematográficos.

Y si se os ha despertado una mínima curiosidad por verla tras toda la polémica que se ha generado a su alrededor, os aconsejo que dediquéis las casi dos horas que dura a hacer cualquier otra cosa: y lo mismo que maldigo a sus responsables por haber parido semejante montón de mierda filmíca, también me cisco en los polemistas que han provocado directamente que pierda 104 minutos de mi vida contemplando semejante podedumbre

Me parece lícito que expreses tu repulsa hacia la película. Yo no la he visto ni tengo intención. Pero lo que están haciendo en la Semana de Terror de Donostia censurándola y retirándola del cartel es vergonzoso. Primero fue "Saw VI" y ahora vuelven a hacer de las suyas PROHIBIENDO la libre proyección de una obra.

Ni con "Irreversible" o "Martyrs" hubo tanto problemas, y mira que son duras...

SACADO DE SESIONCINEFILA

A SERBIAN FILM - POLEMICA Y CALIDAD NO VAN DE LA MANO



Aunque la película tiene una cierta calidad a la hora de grabar y digo cierta, porque salvo algunas escenas, el resto esta lleno de planos demasiado amplios y una falta de control de la luz ambiental a la hora de filmar, cosa que mejora en interiores.

Los actores…ni fu ni fa, no me transmitieron nada mas alla de lo que la cinta quería crear y transmitir, polemica. Seamos sinceros, la película empieza como una visión de un personaje y sus consecuencias para dar un giro en mitad de una trama que no iba a ningun sitio, para convertirse en un Liam Nesson en Venganza con un final de palo a lo Old Boy y llevo unas cuantas películas con finales calcaditos a Old Boy, ya aburren IMAGINACIÓN PLEASE.

La factura técnica como digo es "pasable” en global, pero lo efectos son churros mañaneros y la escena del niño recién nacido es igual de cutre que de sobrada máxima, porque como ya he dicho, si la película contase algo trascendental…pues bueno, aun así existen formas mas elegantes y con clase de mostrar lo mismo o incluso con mas tensión de como lo hacen en esta película, muchas veces MENOS es MAS y esa forma de rodar es la mas simple y poco cinematográfica posible.

Para mi película muy Olvidable, por muchas cosas, pero sobre todo por una cosa…no cuenta absolutamente nada, es una de Venganza, a lo mala, una de Old Boy a lo cutre, un remix de muchas ideas con unas escenas gratuitas de violencia, incesto, sodomía y todo lo que quieras, por eso la película "sorprendentemente” a pasado a mayores y se ha corrido la voz, porque por lo demás no tiene nada.

Incluso Venganza (Taken) cuenta de una forma mucho más elegante y acertada, la prostitución, la trata de blancas, el sexo y las drogas dentro de un submundo que sorprende y acojona, en Serbian Film, parecen cuatro amigos en una casa muy grande alquilada.

Nota: Película a Esquivar, si no es que la quieres ver por la "polémica" que ha creado.

Mi opinión sobre la "polémica":

A ver, yo ya lo he dicho, la película es malilla, por no decir otra cosa, esta ganando comentarios en base a una reputación que se esta ganando de gente que incluso ni la ha visto…

Esta película la puede conseguir cualquier chaval que escuche toda esta “propaganda” gratuita, bajarsela de internet y verla en su cuarto.

Si no se le hubiese dado el mas mínimo “bombo” esta película se habría paseado por los festivales, como otras tantas y se perdería en el olvido, pero no ha sido así.

Fijaros como esta la cosa, que el mejor festival que hemos tenido este año en españa, la SEMANCI, ha pasado prácticamente de tapadillo, cuando la selección de películas, le daba en calidad, un repaso a todos los demás festivales, ¿hace falta decir que el festival de Sitges, en global, ha sido una MIERDA COMO UN PIANO?, uppss vaya lo he dicho.

Sinceramente, me da igual lo que hagan con la A Serbian Film, porque después de verla ya dije que no se la recomendaría a nadie, son ganas de ver “algo” gratuito que no va a ninguna parte y que no me vendan, que si la guerra, que si las secuelas….Pfffffff!!!! propaganda gafapasta que lo mismo me dice eso, que me dice… “que se basa en las respuestas del ser humano, frente a la sucesión de los acontecimientos de la vida de cada uno, reflejándose en los sentimientos enfrentados al pensar en la vida, la muerte y las piruletas de kojak!!!”

Iniciado por Screepers

Pero lo que están haciendo en la Semana de Terror de Donostia censurándola y retirándola del cartel es vergonzoso.

Estoy de acuerdo: todo el que lo desee debería tener el derecho de verla cuando le viniera en gana... aunque el lado bueno de esta prohibición es que cientos de personas van a ahorrarse tirar a la basura una hora y cuarenta y cuatro minutos de sus vidas contemplando semejante hez filmíca , y eso me alegra bastante

Hay que mirar el lado positivo de las cosas

Pues no estoy de acuerdo con la calidad fílmica de la peli. No diré que sea una excelente película. De hecho, si puntuara films, le daría un 5 o un 6.

Creo que la peli sí tiene la intención crítica sobre lo que muestra. Y tiene relación con la cercanía en el tiempo a la guerra de los balcanes, donde se cometieron atrocidades semejantes a las mostradas en la peli. No soy un experto en el tema ni mucho menos, pero creo que se podría encontrar más de un analogismo con la guerra.

romita