
Iniciado por
Lobram
No lo sé, LORDD.
Te pongo el ejemplo de Chuachefan. ¿Tenía interés por ver la película?. Yo creo que sí . NO, EL ESPERABA UN TIPO DE PELÍCULA QUE NO ES LO QUE SE ENCONTRO, ENTONCES LA PELÍCULA FUÉ POR UN CAMINO Y ESE CAMINO CHUACHEFAN NO LO SIGUIÓ, ¿CONCLUSIÓN? SE ABURRIO Y TODO LE PARECIO UN COÑAZO, LEER SU CRITICA.
¿Tenía la inquietud de ver la película?. También. TENIA INQUIETUD POR VER ALGO QUE NO ERA LO QUE IBA A VER ¿Le ha gustado?. No. LOGICAMENTE
No es cuestión de inquietudes ni de intereses, es cuestión de gustos. Si la hubiesen rodado de una forma más en sintonía con sus gustos ahora a lo mejor estaríamos hablando de que le ha encantado.
EL GUSTO ES "Afición o inclinación por algo" SI NO SE TIENE UNA INCLINACIÓN O AFICIÓN POR TEMAS TRANSCENDENTALES COMO EL SER HUMANO Y SUS PROBLEMAS INTRÍNSECOS, MÁS ALLA DE LA LUCHA DEL BUENO CONTRA EL MALO Y DEMÁS TEMAS TRILLADOS DEL CINE, FIRST MAN ES UNA PELÍCULA QUE NO VA A "GUSTAR"
Pero está claro que interés e inquietud tenía.
Pongo el ejemplo de Chuche porque viene al pelo, no por ninguna otra cosa en particular.
Y, ojo, como bien dices, que no te guste una peli, que no conectes con ella o que te aburra no significa que sea mala o que no sea una obra maestra.