Versión para imprimir
:amor
http://www.denon.de/site/datadir/gr/...A1_PSilver.jpg
http://www.denon.de/site/datadir/gr/...CDSA1_back.jpg
http://www.denon.de/site/datadir/gr/...A1_inside1.jpg
http://www.denon.de/site/datadir/gr/...A1_inside2.jpg
Hola, este DENON pesa la friolera de 21 Kgrs., ¿alguien sabe el precio al que saldrá aqui? .
Saludos.
Más de 6.000 eurotes,y creo que pasados
Saludos
Sisco
Llama a Supersonido que lo tienen
Me esperaba más, pero 6000 € son 6000 € (mejor no mencionarlo en pesetas).Cita:
Iniciado por stersa
stersa, ¿tienes alguna referencia sobre el bicho?, ¿sale analizado en alguna página web o revista?.
Saludos.
Hablan muy bien de él;creo que en HIFI NEWS,o en HIFI CHOICE.
Creo que lo tengo en casa.Lo buscaré.Hablan muy bien también del ampli,pero de poca potencia.
Si te fijas,que casualidad que las dos empresas HERMANAS,Denon y Marantz,hayan sacado combos totalmente dedicados al Hi end stereo en formato SACD.
De todas maneras,creo que pagar el doble del Denon que del Marantz,no es "justificable",siempre bajo mi punto de vista.
Saludos
Sisco
De todas maneras,bonito lo es un rato
A mi lo que me atre de este a parte de su calidad constructiva, y el sonido que debe de destilar, son su salida XLR balanceadas, y es que después de comparar con mi CD por las RCA y las XLR, para mi no hay color, y los SACD por esa salida XLR tienen que ganar muchisimo.
Saludos.
http://us.marantz.com/SA11S1_back_large.jpg
Has visto er culete de mi juguetito????????
Marantz Sa 11s1
Estoy seguro que es lo mismo,con otra carcasa..
Saludos
Sisco
XLR no tiene justificación en casa y es menos puro que el no balanceado.(para mí)
Guru... podrias explicarte? que quieres decir con menos puro?
Guru, cuando digas cosas como esa, creo que las deberías razonar o explicar. Es un consejo.Cita:
XLR no tiene justificación en casa y es menos puro que el no balanceado.(para mí)
Saludos.
guru... :! :! :! :! :!
...me parece que no se si tienes claro las ventajas de una conexion balanceada de audio...........pero si te puedo asegurar que en el terreno profesional es una constante.......(por algo sera,aparte de las ventajas teoricas de la conexion balanceada)......
..Otra cosa es que en un ambito domestico y con un equipo determinado sea uno capaz o no de notar las ventajas de este tipo de conexión..y si las diferencias de precio lo justifican......
guru... piensas seguir escondiendo la mano?
La verdad que entre lo de la pastilla roja y azul, y esto, creo que me debería de haber comprado un loro :afro .Cita:
Iniciado por guru
Saludos.
Marantz SA 11S1
http://www.audioholics.com/news/uplo...11s1_inner.jpg
Denon DCD-SA1
http://www.denon.de/site/datadir/gr/...A1_inside1.jpg
Iguales no son, ahora que suene mejor uno que otro no lo sé, y si es así, no creo que se note demasiado la difrencia como para pagar 3000 € más por el DENON, y si me puedo ahorrar la mitad, pués si me decido y me dejan un buen precio en el mismo sitio donde compré los A1XV de DENON, me pillo sin dudarlo el Marantz SA 11S1.
Stersa, el Marantz ¿como se comporta en el sonido con CD's?.
Saludos.
Click, aquí también se "esconde"Cita:
Iniciado por nOundO
Estoy encantado,pero debes saber que tiene tres filtros que trabajan sobre la reproducción final.
Para mí lo magnifican,haciendo que sea una maravilla en todos los aspectos
Saludos
Sisco
Leches!!, perdón por el retraso en contestar!:oops !, que cada vez me conecto menos ..
No conozco la topología de estos sacd pero me consta por otros cacharros de alta gama que muy,pero que muy poquitos tienen una arquitectura balanceada real en todo el circuito.La inmensa mayoría de las veces se equipa la salida balanceada con un operacional por canal haciendo la copia negativa de la señal para enviarla junto con la positiva.Esto en la salida. En los amplis ocurre otro tanto, las entradas balanceadas no se tratan en balanceado ni mucho menos sino que se obtiene el no balanceado como primer paso.
Este tipo de balanceado "de pega" tiene las ventajas que ya habéis comentado, de mayor inmunidad al ruido, interferencias, inducción,etc... (en modo común y modo diferencial) en tiradas muy largas , por lo que se usa extensivamente en estudios (con tiradas de cable superlargas, conciertos, etc...)Pero muy poca gente tiene que tirar 50 metros de cable en su casa, con lo que ahorrándose esos dos pasos (generación a la salida+mezcla a la entrada) se evitan dos pasos innecesarios, y en audio siempre, siempre, menos es más.Que luego a uno le pueda sonar un poquito más alegre o bonita la salida balanceada (aunque sea un pelín menos pura) pues que la use. recomiendo los conectores Neutrik de contactos dorados si alguien se confecciona el cable( sonido más dulce, yo he hecho unos cuantos millones de cables de estos).
Pd: así a ciegas sin oir los aparatos, me inclinaría a comprar el marantz.(aunque 3000 parece algo caro,yo no pagaría tanto)
hola guru, ¿que te parecen los cables de la marca Monster Cable?.
Saludos.
Pues creo yo q el xaval se ha explicado bien ¿no? aunque yo no tenga ni puta idea de lo q es el balanceo ni el difencial circunstancial de lugar :P
Salu2
Yo he probado las dos conexiones con una amplificación Krell desde el mismo reproductor en balanceado y no balanceado, y para mi modestisimo entender con el balnceado se siente más todo, además por la noche/madrugada con el balanceado y el volumen en el 001 en el Krell, lo escucho y siento todo, y cuando digo todo es todo y sin molestar a los vecinos.Cita:
Iniciado por duke_nukem
Saludos.
Bien, no te lo discuto.Si la salida balanceada tiene más chicha y gobierna mejor la impedancia de entrada del ampli, esto puede compensar las pérdidas de pureza a cambio de algo más de energía .Cita:
Iniciado por dash
El hecho de escuchar más detalle a bajo volumen ya he comentado anteriormente que puede ser síntoma de compresión dinámica (como la que mete CUALQUIER circuito añadido en la ruta de la señal). Esto se puede volver en contra en la escucha a volumen fuerte.
Pero Bueno, si a tí te gusta más pues eso es lo que cuenta.
La escucha a volumen fuerte es también maravillosa, el otro día estuve escuchando uno de los CD's que tengo de Steve Winwod y el Avalon de Roxy Music con el volumen en 043 (máximo 151), y vaya, vaya, pocas veces puedo disfrutar a esos volumenes, pero cuando lo hago me lo paso pipa, y también en esas cirscuntancias el balanceado da más.Cita:
Iniciado por guru
Saludos.
Me cito a mi mismo.Cita:
Iniciado por dash
Saludos.
Pues me parece estupendo, tengo claro que el audio no son matemáticas y cada instalación puede ser la excepción de cualquier regla.Si a tí te gusta, cojonudo. Lo que no sería lógico es que escuchases el no balanceado por que yo te diga que es más puro, si a ti te gusta más el balanceado. felicidades.Cita:
Iniciado por dash
Sobre marcas no me gusta pronunciarme ( y me darán una colleja los mismos de siempre). Voy a hacer una excepción: no me gustan demasiado los Monster en general.Pero si a tí te gustan eso es lo que cuenta.
Un abrazo.
Oye guru, parece que tu obsesión es el balanceo, ¿no? Yo, la verdad, mientras me balancee bien con un columpio y no me caiga, me conformo.
Qué quieres decir, que no lo cojo
Ná, era una broma.
Guru, yo de Monster tengo cuatro cables del modelo REFERENCE 2 de 0,5 metros, que me los dejaron a muy buen precio hace ya unos años, y te puedo asegurar que por lo menos malos no son, eso si, son bastante gorditos, y creo que con ellos tengo una mayor extensión y articulación del grave con respecto a otros cables de tipo RCA que he probado.
Saludos.
Bien, puede ser una coloración bastante notable del grave. Grave más relleno (a cambio de menos controlado o definido en comparación con otros cables) que te puede interesar dependiendo de las características del equipo y su balance tímbrico.Ya te digo que no son matemáticas.Un saludo.
Es un grave que para mi se acerca más a lo que yo escuchaba en vinilo, ¿más analógico?, no lo se, pero se acerca más a mi ideal sonoro.Cita:
Iniciado por guru
Dentro de los de tipo de conexión RCA, no comparo con los balanceados que para mi como he dicho antes es una conexión mejor para el audio.
Saludos.