Tema: Força Barça!!!

Y de los 2 diarios culés, al contrario de lo que piensan muchos madridistas, el Sport me parece mucho más serio que el Mundo Deportivo, el cual también se ha convertido en una especie de Marca últimamente.

No estoy de acuerdo. El Sport sigue siendo bastante más sensacionalista. En lo único en que se parece El mundo deportivo al Marca es en que se han vendido a sus respectivos presidentes (Rosell para El mundo deportivo y Florentino para el Marca).

Por cierto, vergonzoso el Comité de ex-socios merengues una vez más, y van ya... aunque era de esperar, le meten sólo 1 partido a Sergio Ramos por agredir a Messi, Puyol y Xavi. Mientras que a Ujfalusi por sólo lo primero le cayeron 2.

La culpa es del acta del árbitro. Que no escribió nada sobre el empujón a Puyol y Xavi. Así que "entrada si posibilidad de jugar el balón" es un partido de suspensión.
A diferencia de lo que dicen en As y Marca, creo que el árbitro estuvo condicionado por las palabras de Mourinho y benefició al Madrid:

1) Hubo muchas faltas del Madrid que sirvieron para armar algún contragolpe en la primera parte. Y muchas faltas que se quedaron sin amarilla.
2) Carvalho agrede a Messi, este exagera la agresión. Creo que podrían haberle sacado amarilla a los dos. Pero sólo se la sacan a Messi.
3) Carvalho corta con la mano una jugada manifiesta de gol de Villa que se quedaba solo ante el portero. Eso debería ser roja.

Pero claro, ellos solo ven un penalty que para los madridistas es claro y para los culés no lo es. Por lo tanto, como mínimo es dudoso. Y ahí ya se inventan un 2-1.

Y sobre la agresión de C. Ronaldo a Guardiola, sólo se fijan en lo que hizo Guardiola primero. Que también puede estar mal, pero creo que no se puede comparar una vacilada con un empujón.
Esto último me recuerda a un juez que culpó a una chica por ir demasiado provocativa en lugar de al violador.

romita

Iniciado por romita2

No estoy de acuerdo. El Sport sigue siendo bastante más sensacionalista. En lo único en que se parece El mundo deportivo al Marca es en que se han vendido a sus respectivos presidentes (Rosell para El mundo deportivo y Florentino para el Marca).

Eso quizás era antes, pero yo veo mucho más sensacionalista ahora mismo al Mundo Deportivo que al Sport, y en tema de fichajes igual, se inventan cada bola, mucho más gordas que las del Sport.
Sobre el apoyo a Sandro Rosell ya ni me molesto en comentarlo porque es bochornoso, deben tener algún interés económico oculto, si no no se entiende tanta parcialidad.

Iniciado por romita2

La culpa es del acta del árbitro. Que no escribió nada sobre el empujón a Puyol y Xavi. Así que "entrada si posibilidad de jugar el balón" es un partido de suspensión.
A diferencia de lo que dicen en As y Marca, creo que el árbitro estuvo condicionado por las palabras de Mourinho y benefició al Madrid:

1) Hubo muchas faltas del Madrid que sirvieron para armar algún contragolpe en la primera parte. Y muchas faltas que se quedaron sin amarilla.
2) Carvalho agrede a Messi, este exagera la agresión. Creo que podrían haberle sacado amarilla a los dos. Pero sólo se la sacan a Messi.
3) Carvalho corta con la mano una jugada manifiesta de gol de Villa que se quedaba solo ante el portero. Eso debería ser roja.

Pero claro, ellos solo ven un penalty que para los madridistas es claro y para los culés no lo es. Por lo tanto, como mínimo es dudoso. Y ahí ya se inventan un 2-1.

Y sobre la agresión de C. Ronaldo a Guardiola, sólo se fijan en lo que hizo Guardiola primero. Que también puede estar mal, pero creo que no se puede comparar una vacilada con un empujón.
Esto último me recuerda a un juez que culpó a una chica por ir demasiado provocativa en lugar de al violador.

El penalty es un piscinazo que de tanto que salpicó llovió toda la noche en el Camp Nou, ni el mismo CR95 se atrevió a reclamarlo, 1 segundo antes que llegue Valdés ya se está tirando.

El 3r gol que tanto reclaman no es fuera de juego en ningún momento, el hombro de Pepe está en línea con cualquier parte del cuerpo de Villa con la que puede marcar un gol, los brazos no cuentan.

Lo de Pep es lo más normal del mundo, no pasar la bola a la mano lo hace todo el mundo para que no te pillen descolocado en el saque de banda o de falta, ver una provocación en ello sí que es ganas de provocar, igual que pegar un empujón sin venir a cuento, luego encima se ve que le dijo a Pedro "¿tú quién eres?"
Si es que sólo hay que imaginarse la situación contraria, ver a CR95 no pasar la bola por un instante y que Guardiola le respondiera con un empujón, el escándalo montado en algunos lados sería mayúsculo.

Y que en una agresión de Carvalho a Messi se lleve la amarilla sólo el último es cuanto menos escandaloso.
Igual que al final, Ramos agrede a Xavi y el que se lleva la tarjeta es Xavi, el mundo al revés, se ve que ahora reparten tarjetas por dejarte dar.

En definitiva, Iturralde estuvo fatal, favoreciendo claramente al Madrid con las tarjetas, aunque tras lo visto casi que mejor, llega a expulsar a Carvalho cuando tocaba y ya tendrían excusa.

Por cierto, ¿mañana nos dan el Mundial? yo me huelo que se lo va a llevar Inglaterra aunque espero equivocarme, y el del 2022 me gustaría que se lo dieran a Qatar, están proyectando unos estadios que son una pasada.

Iniciado por xagasi

El penalty es un piscinazo que de tanto que salpicó llovió toda la noche en el Camp Nou, ni el mismo CR95 se atrevió a reclamarlo, 1 segundo antes que llegue Valdés ya se está tirando.

Eso fue penalti, derribo claro de Valdés sin posibilidad de tocar el balón. Con el reglamento en la mano eso es penalti, porque hay contacto. Qué no se pite porque la jugada ya no llevaba peligro es otra cosa... Un portero no puede tirarse a las piernas del jugador así por que sí.

Con eso no justifico que el Madrid haya perdido, ni mucho menos, el Barça fue superior y eso se queda en una anécdota, pero las cosas como son.