
Iniciado por
romita2
La culpa es del acta del árbitro. Que no escribió nada sobre el empujón a Puyol y Xavi. Así que "entrada si posibilidad de jugar el balón" es un partido de suspensión.
A diferencia de lo que dicen en As y Marca, creo que el árbitro estuvo condicionado por las palabras de Mourinho y benefició al Madrid:
1) Hubo muchas faltas del Madrid que sirvieron para armar algún contragolpe en la primera parte. Y muchas faltas que se quedaron sin amarilla.
2) Carvalho agrede a Messi, este exagera la agresión. Creo que podrían haberle sacado amarilla a los dos. Pero sólo se la sacan a Messi.
3) Carvalho corta con la mano una jugada manifiesta de gol de Villa que se quedaba solo ante el portero. Eso debería ser roja.
Pero claro, ellos solo ven un penalty que para los madridistas es claro y para los culés no lo es. Por lo tanto, como mínimo es dudoso. Y ahí ya se inventan un 2-1.
Y sobre la agresión de C. Ronaldo a Guardiola, sólo se fijan en lo que hizo Guardiola primero. Que también puede estar mal, pero creo que no se puede comparar una vacilada con un empujón.
Esto último me recuerda a un juez que culpó a una chica por ir demasiado provocativa en lugar de al violador.