-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
romita2
Messi Balón de oro.
Reconozco que hubiese preferido a Xavi o a Iniesta. Sobretodo porque es difícil que tengan otra oportunidad como esta. Pero está claro que el mejor jugador es Messi.
Este año han fusionado los dos premios, el del Fifa World Player y el del Balón de oro. Han pesado más los votos de los deportistas que de los periodistas.
Yo habría votado: Xavi 1º, Sneijder 2º, Messi 3º.
Por cierto, sorpresón total me acabo de llevar ahora contando los votos.
¿Sabes quién se hubiera llevado el Balón de Oro si hubiese sido como hasta el año pasado solamente con los votos de los periodistas?
Sneijder - 320 puntos
Iniesta - 313
Xavi - 248
Messi - 182
:descolocao
En cambio con los capitanes y seleccionadores sale algo totalmente distinto.
Así habría quedado el FIFA World Player:
Messi - 671 puntos
Xavi - 386
Iniesta - 361
Snejder - 249
Lo cual ha significado esta clasificación final conjunta:
1. Messi - 853
2. Iniesta- 674
3. Xavi - 634
4. Sneijder - 569
5. Forlán - 297
6. Cristiano Ronaldo - 146
7. Casillas - 111
8. David Villa - 87
9. Drogba - 62
10. Xabi Alonso - 57
11. Puyol - 53
12. Eto'o - 52
13. Özil - 46
14. Robben - 44
15. Müller - 34
16. Schweinsteiger - 28
17. Maicon - 21
18. Asamoah - 18
19. Cesc - 8
20. Júlio César - 8
21. Klose - 7
22. Dani Alves - 2
23. Lahm - 2
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Mirando el historial de los premios, desde que los recuerdo me parece que ha habido bastantes más injusticias a parte de la de hoy con Xavi.
En 1992 se lo debió llevar claramente Stoichkov en lugar de Van Basten, al cual se lo dieron casi que por un partido en el que metió 4 goles la semana que había que votar.
En el 2001 uno de los primeros chistes, quizás el más desconcertante de todos, se lo lleva Michael Owen cuando queda 8º en el FIFA World Player del mismo año... :blink el cual se lo lleva Judas que a su vez queda 5º en el Balón de Oro. Aún más disparidad que lo de este año.
Si sumamos los puntos de ambos premios (como ahora) se lo habría llevado David Beckham, que nunca ganó ni uno ni otro. Y quizás el que más lo mereció fue Raúl por el mismo motivo que Xavi este año.
En el 2002 se lo llevó un Ronaldo lamentable fuera del Mundial, aunque no sé quién podría haber sido el ganador en su lugar, nadie destacó demasiado.
En el 2003 se lo lleva Nedved mientras es 4º en el FIFA World Player, premio que se lleva Zidane, 5º en el Balón de Oro. Quizás fue el año para Thierry Henry.
Y por último en el 2006 ya no fue un chiste sino un insulto para el fútbol, se llevó ambos premios un tal ¿Fabio Cannavaro? Que este tío tenga uno y que gente como Maldini, Raúl, Xavi, Beckham, Henry... no lo tengan, vamos. :mparto
Sin lugar a dudas el Balón de Oro 2006 se lo mereció Ronaldinho, era el mejor con diferencia por aquel entonces (como ahora Messi) y además había ganado Liga y Champions.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Ojo a los votos del seleccionador de Camerún, 1º Xavi, 2º Iniesta, 3º Puyol... qué crack!!!
Guus Hiddink y Robert Bradley (seleccionador USA) han votado lo mismo que habría votado yo.
Y luego hay cada uno... hay 3 que han votado a Xabi Alonso como el mejor jugador del mundo (debe tener primos en Zambia, Sri Lanka y Colombia), el seleccionador belga ha votado a Cesc, y hasta 4 han escogido a Carles Puyol (en Malta, Islas Mauricio, Anguilla y Finlandia). :mparto
Aunque la palma se la llevan los holandeses, que tienen varios votos inválidos por votarse a sí mismos, y sobre todo los argentinos, ni un solo voto válido por mandarlos tarde, aunque seguramente lo hicieron a propósito para no dar puntos a nadie que pudiera ganar a Messi, y así de paso no hacer el ridículo dando sus votos a 3 sin posibilidades.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
xagasi
Aunque la palma se la llevan los holandeses, que tienen varios votos inválidos por votarse a sí mismos, y sobre todo los argentinos, ni un solo voto válido por mandarlos tarde, aunque seguramente lo hicieron a propósito para no dar puntos a nadie que pudiera ganar a Messi, y así de paso no hacer el ridículo dando sus votos a 3 sin posibilidades.
Lo cual confirma (y si hubiese ganado cualquier otro diría lo mismo), que esto del balón de oro cada año se parece más a Eurovisión. Tú me votas, yo te voto, yo dejo de votar al otro para que no sume más puntos que el mío al que tú vas a votar si yo voto al tuyo...
Al final terminará por presentarlo José Luis Uribarri.
Yo me habría dejado de Messis, Xavis y mediocridades semejantes y se lo habría dado a De Jong, ese fino estilista :cuniao:cuniao:cuniao:
http://img204.imageshack.us/img204/2...tadadejong.jpg
Saludos.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
El problema es que Xavi y Inesta también se han repartido los puntos entre ellos, por lo que Messi ha tenido una ligera ventaja en ese aspecto.
Sobre Sneijder, ha hecho un temporadon, ganando todos los títulos y llegando a la final del mundial. Debería haber estado en el top 3 por delante de Messi
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Aunque me hubiera gustado que se lo dieran a xavi, la verdad es que no lo veo tan injusto, puesto que si mirais bien la clasificación de los jugadores, messi es el único jugador argentino en la lista que puso xagasi, mientras que hay hasta 7 jugadores españoles en esta lista, lo que podría explicar que la selección fuera ganadora del mundial, mientras que argentina cayó en cuartos. Tambien recuerdo muy bien cuando le preguntaron a guardiola mucho antes de saber quienes eran los tres finalistas y dijo que en su opinión el balón de oro 2010 era para messi porque era el mejor jugador del mundo. Lo que no me gusta es las opiniones por ejemplo ahora de cristiano ronaldo, una vez que el premio se ha entregado (http://www.marca.com/2011/01/11/futb...294763315.html). Tampoco estoy de acuerdo con lo que dice Lampaul de que el balón de oro de este año debería ser para cristiano ronaldo puesto que lleva los mismos goles que messi sin contar los marcados de penalti, mientras que el argentino lleva muchísimas más asistencias de gol que el portugues (no tengo datos pero me parece evidente esta afirmación). Respecto al balón de oro de 2010, si el resultado final ha sido ese, yo no lo discutiría porque sus motivos tendrán para haberlo votado, y os recuerdo, a unos comentarios de heroedeleyenda en base a los goles de messi de pase de xavi o de iniesta, que en la manita de este año dos de los goles fueron asistencias de messi, al igual que en el último partido del barca. No recuerdo que hubiera tanto revuelo cuando se lo dieron a cannavaro y mira que ese si que podría ser discutible. Que no desluzca el papel de la selección en el mundial!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cxmydqHMqtk[/ame]
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
Lampaul
¿Estará CR7 tomándose medidas ya para hacerse el smoking pensando en la próxima edición? Porque coincidiremos todos en que a estas alturas de lo que llevamos de temporada el balón de oro, plata y bronce son suyos, ¿no? :cuniao:cuniao
Hombre, este premio se da por año natural, así que, de momento sólo se le puede contar los dos partidos que ha jugado.
Por cierto, el capitán de Guatemala acaba de decir en RAC1 que uno de sus votos era para Xavi... pero se le han contabilizado a Xabi Alonso por error.
romita
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
Yo creo que es un owned en toda regla a los que decían que Cristiano no se hablaba con Casillas, una vez más queda demostrado el daño que puede hacer el periodismo deportivo si se lo propone xD
Y sobre lo que ha dicho, cada uno tendrá su opinión, no veo mal que la comparta, y tampoco tiene por qué chuparle el culo a Messi, siendo su rival a batir
En cualquier caso, casillas también se merecía ser finalista
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
romita2
Hombre, este premio se da por año natural, así que, de momento sólo se le puede contar los dos partidos que ha jugado.
Partidos que ha saldado con hat tricks, por otra parte :cuniao.
A ver, que lo digo de broma. Que hace apenas 24 horas que terminó la ceremonia y no vamos a ponernos a pensar ya en la del año que viene, pero está claro que si Cristiano sigue a este ritmo inhumano no es ya cuestión de que sea pichichi, sino de que la marca que alcanzará será difícilmente superable durante muchísimos años. Claro que para eso entran las cuestiones de no tener altibajos en su momento de forma, no tener un bache goleador, una lesión o cualquier clase de imprevisto que le corte el ritmo actual. Aparte, claro está, de ganar algún título, auténtica razón de ser, el alfa y el omega de cualquier deportista que se precie.
Y Salmorejo, es que a día de hoy los goles de penalty cuentan, igual que contaban la temporada en la que Ronaldinho anotó 10 u 11 desde el punto fatídico, qué le vamos a hacer. Otra cosa es que pretendamos cambiar el reglamento justo este año.
Y en cuanto a las cifras, hay algo incontestable y es que los goles son mas fácilmente cuantificables que las asistencias. Un ejemplo lo tenemos en el baloncesto si comparamos ACB y NBA. Partidos en los que allí un jugador consigue 12 asistencias se quedarían en 4 con el sistema FIBA.
Por centrarnos en el balón de oro. El otro día Messi trató de regatear con un autopase a un defensa del Depor y le salió larguísimo y desviado. Pues bien, el balón acabó en los pies de Pedrito y este marcó. La jugada ha terminado contando como asistencia de Messi a pesar de que nunca pretendió ser un pase a un compañero.
Yo contaría asistencias sólo en el caso en el que un pase quede a los pies del jugador que marca siendo dentro del área y cuando se resuelve a un toque. Ejemplo cercano de asistencias según mi criterio particular: el primer gol de Cristiano del domingo a pase de Özil y el de Kaká a pase del propio Cristiano.
Ejemplo de lo que yo creo que NO es asistencia: el centro lateral de Xabi Alonso que remató CR7 y que sí computa oficialmente como pase de gol. Si un jugador recibe un pase de un centrocampista, se revuelve y marca desde fuera del área con un disparo a la escuadra, ese pase NO es una asistencia, pero hoy en día se cuenta como tal.
Saludos.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
por cierto, en el partido real madrid -villareal, no se si os disteis cuenta del tercer gol de cristiano ronaldo, pero los jugadores del villareal pidieron fuera de juego aunque en la imagen se ve que el balón llega a cristiano ronaldo después de golpear a un jugador del villareal, que creo que no se considera fuera de juego. El caso es que en la primera parte una jugada similar en el área del real madrid si que fue pitada como fuera de juego, y quizás eso es lo que se reclamaba, o sea, el mismo criterio para los dos equipos a la hora de pitar.
otra cosa, cambiaría en algo el resultado sin la equivocación del capitán de Guatemala?
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
por cierto, en el partido real madrid -villareal, no se si os disteis cuenta del tercer gol de cristiano ronaldo, pero los jugadores del villareal pidieron fuera de juego aunque en la imagen se ve que el balón llega a cristiano ronaldo después de golpear a un jugador del villareal, que creo que no se considera fuera de juego. El caso es que en la primera parte una jugada similar en el área del real madrid si que fue pitada como fuera de juego, y quizás eso es lo que se reclamaba, o sea, el mismo criterio para los dos equipos a la hora de pitar.
Creo que son jugadas diferentes (aunque se parezcan) y voy a tratar de argumentarlo.
Cuando Kaká centra, di María está en fuera de juego (Cristiano no lo está en ese instante, esto no lo discute nadie), por muy poco, vale, pero los fueras de juego lo son o no lo son y no hay más. Yo considero que aunque el centro no es para él, en cuanto trata de cabecearlo ya debería de haberse detenido la jugada, pero una vez que esto no se hace y se permite que continúe la misma, Cristiano no comete fuera de juego.
Y creo que no lo comete porque no hay ningún rechace del que él se aproveche, sino un robo de balón a un contrario. Tras rematar Ronaldo y parar el disparo el portero, viene Bencemá y remata de nuevo, con nuevo paradón de Diego López. Cristiano ha quedado sentado en el suelo tras su acción y si de esa intervención de Bencemá el balón hubiese ido directamente a los pies de Cristiano y este la empuja a la red es fuera de juego (posición + influencia), pero el rechace sale hacia el punto de penalty y llega a dos defensas del Villareal, que inician una nueva jugada y por tanto ahí ya no tiene nada que ver todo lo anterior. Otra cosa es que Cristiano es más rápido para levantarse, correr y robar el balón que ambos defensas para despejar, pero ahí poca culpa y sí mucho mérito tiene el portugués. Es decir, tras rematar Bencemá y salir hacia atrás el balón (en poder de los defensas del Villareal además), hablamos de jugada nueva.
En cambio, esa que mencionas es distinta. Remata un delantero del Villareal, rebota en alguien del Madrid y el balón va directo a los pies del otro atacante que estaba en fuera de juego desde antes de dicho remate. Como trata de jugarlo, offside y jugada detenida (no gol anulado). No hay polémica aquí.
Resumiendo, que independientemente de la dificultad de interpretar la acción de Cristiano, ese gol debió ser anulado por el offside de di María, que estaba en fuera de juego por medio cuerpo. Más o menos el mismo espacio que lo estuvo Ibrahimovic el año pasado en el Camp Nou cuando consiguió el gol que dio la victoria al Barça.
Y no fue el único error del partido en cuanto a los fueras de juego (y eso que en ese aspecto los linieres no fueron de lo peor que se recuerda). A los pocos minutos de comenzar el encuentro le señalaron uno a Özil, que salía desde su propio campo en el momento del pase. Bien es cierto que no hablamos de un mano a mano, pero no deja de ser curioso.
A este paso acabarán pitando fueras de juego hasta en los saques de banda.
Por cierto, Salmorejo. Para "criterio firme e igualitario", el del linier del día del Madrid-Sevilla. Detuvo tres mano a mano del Madrid en la primera parte, uno de ellos de 3 jugadores contra el portero, por fueras de juego inexistentes (pero "mano a mano" de los de verdad, de los de balón controlado y carrera directo hacia el portero sin nadie en 20 metros a la redonda) y concedió la única ocasión del Sevilla en una jugada en la que Negredo partió dos metros en fuera de juego en la segunda parte. Eso sí que fue rigor.
Cita:
Iniciado por
salmorejo
otra cosa, cambiaría en algo el resultado sin la equivocación del capitán de Guatemala?
Pues es posible, pero a estas horas no tengo ganas de echar cuentas...
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
otra cosa, cambiaría en algo el resultado sin la equivocación del capitán de Guatemala?
Sí, un efecto en cadena mortal, tu amado CR7 balón de oro :cuniao
Por cierto, cuando odio y rabia tiene este periódico a Mou xD
http://sport.es/default.asp?idpublic...seccio_PK=1507
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
Esto se debe a la morralla que meten lampaul y heroedeleyenda, porque lo que yo empecé diciendo en mis primeros mensajes es que como hasta el año 1992 solamente podian ir los campeones de las ligas nacionales a la denominada hasta entonces copa de europa,
y que un estudio realizado sugería que el real madrid robó 19 de sus titulos de liga entre el 1950 y 1980. Como el barca en estos años solamente ganó 2 ligas, curiosamente en los años de dictadura de franco, y bien sabido es que el equipo de franco fue el real madrid, resulta que el barca solamente pudo participar en dos ocasiones en la copa de europa durante estos 30 años, y que curiosamente coindice con las 6 primeras copas de europa del real madrid, algo que debido a la situación política del pais le resultó imposible conseguir al barca. Aún así en las dos ocasiones que participó el barca cayó en la final y en la semifinal. Por este motivo se creó una clasificación mundial de clubes a partir del año 1992 (
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:C...3%BAn_la_IFFHS), algo que en el entorno mundial de futbol se consideró más justo para que se premiara el futbol de verdad y calidad y no la dictadura futbolística a la que se vió, como fue en el caso de este país, sometido el barca, que incluso el dictador medió para que el fichaje estrella de la epoca de los 50, di stefano, fuera a parar al real madrid. Visto que este hilo se llama "forza barca" no consideré que nadie se fuera a sentir molesto con dicha noticia, y que además incluso explicaría las razones por las que el barca no consiguió más copas de europa en los años anteriores. Sin embargo, la respuesta que obtengo tras esta información que aporto es de forma de reproches, insultos, malas formas y mensajes llenos de rabia. Curiosamente, los foreros que comenzaron este mal ambiente dentro de este hilo son los que ahora están a favor de que se cierre. Además, el continuo pique al que someten a los aficionados del barca por parte de estos dos foreros aficionados al real madrid, no tienen otra finalidad que la de intentar que estos acaben siendo baneados por contestar con insultos, cosa que nunca obtuvieron como respuesta, pero que en realidad anelan. Una vez visto que no han sido capaces de provocarnos para que acabemos siendo baneados se han decidido por la otra opción, que es la de que se cierre este hilo.
Si este hilo se cierra la credibilidad y la imparcialidad de este foro y de sus administradores se verá en cierto modo puesta en tela de juicio. Eso si, se cierre o no se cierre no cambiará la historia y el barca seguirá siendo el mejor equipo segun la clasificación mundial de clubes IFFHS, cosa que a día de hoy sigue demostrando partido tras partido, y aquellos pro real madrid que presuman de las 9 copas de europa podran seguir creyendose lo que quieran, pero incluso en los enfrentamientos directos como en balones de oro y reconocimiento internacional, así como en la creacción de jugadores que triunfan en el barca como sonlos 7 balones de oro que el barca ha hecho en los 34 años que tengo y no en la compra de jugadores que han triunfado en otros equipos y que van al real madrid y fracasan, como son todos los casos de balones de oro comprados a otros equipos y que al año siguiente ya no han estado ni siquiera en el podio del balon de oro, cosa que el real madrid ha hecho de nuevo en estos 34 años que tengo, sin tener a ni un solo jugador a final de temporada que vaya a ser nombrado balón de oro.
De nuevo, os digo, la verdad es única y no depende de los ojos con que se mire.
FORZA BARCA!!
Hola, me he metido en este hilo para leer que opinabais del balón de Oro para Messi los culés, y leyendo leyendo (hacia atrás), he llegado a este post y me llama la atención lo que te indico en rojo.
¿Te importaría indicarme la fuente del estudio o un enlace a ese estudio?
Como no quiero generar más polémica, el resto del post no lo comento.
Gracias de antemano.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
yo por sugerir sugiero que ese estudio es falso :agradable
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Y hecho por "periodistas" resentidos xD
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Hasta que no me ponga el enlace, lo lea y lo verifique, no me pronuncio al respecto.
Eso sí, hablando de la IFFHS. Esta declaró al Barcelona como el tercer mejor club del siglo XX.
Que no está nada mal.
Un saludo.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
Nizam
Hola, me he metido en este hilo para leer que opinabais del balón de Oro para Messi los culés, y leyendo leyendo (hacia atrás), he llegado a este post y me llama la atención lo que te indico en rojo.
¿Te importaría indicarme la fuente del estudio o un enlace a ese estudio?
Como no quiero generar más polémica, el resto del post no lo comento.
Gracias de antemano.
Este es el enlace
https://docs.google.com/fileview?id=...YzA2OTk4&hl=es
Está en catalán, pero lo puedes leer en castellano en 20 minutos.
http://blogs.20minutos.es/el_10_futb...-19-sus-ligas/
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Por cierto, el barca ya lleva 7 manitas esta temporada.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
Pensé que era un estudio serio e imparcial con información verídica y contrastable, pero compruebo que es de un culé, que da su punto de vista en un blog.
Me hace gracia lo del arbitraje. Quien sabe, a lo mejor dentro de 50 años, se escribe en un blog madridista un "estudio" que informa acerca de la ventaja que tuvo el BarÇa en la liga a principios de este siglo por el Villarato, o que gracias a que ZP es cule, el BarÇa fue favorecido en Europa y por eso ganó. :blink
De todas formas, gracias por los enlaces.
Un saludo.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Aqui tienes un enlace a un comentario en marca sobre este artículo:
http://www.marca.com/blogs/tirandoad...el-madrid.html
Es del mismo autor del libro "La Historia Negra del Real Madrid (Guante blanco, manga ancha)", el cual tiene el siguiente resumen:
"Resumen del libro
Ya a los tres años de su creación, en 1905, hubo un club, el Moncloa, que se retiró del campo ante la parcialidad del arbitraje a favor del Real Madrid, entonces algo insólito en un juego de caballeros. Una protesta de su hinchada en la final de Copa del 68 fue la que obligó a retirar las botellas de vidrio en los estadios españoles. Una llamadita del Gobierno resolvió el contencioso por el fichaje de Di Stéfano con el Barcelona. Y es el único equipo del mundo que ha conseguido que expulsen a un contrario, en una eliminatoria europea, por protestar... ¡siendo sordomudo!. "
15 eurillos, creo que me lo pillaré...
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
Aqui tienes un enlace a un comentario en marca sobre este artículo:
http://www.marca.com/blogs/tirandoad...el-madrid.html
Es del mismo autor del libro "La Historia Negra del Real Madrid (Guante blanco, manga ancha)", el cual tiene el siguiente resumen:
"Resumen del libro
Ya a los tres años de su creación, en 1905, hubo un club, el Moncloa, que se retiró del campo ante la parcialidad del arbitraje a favor del Real Madrid, entonces algo insólito en un juego de caballeros.
Lastima que no esté mi abuelo vivo, sino se lo preguntaba. Una protesta de su hinchada en la final de Copa del 68 fue la que obligó a retirar las botellas de vidrio en los estadios españoles.
Esto no es precisamente malo, a ver si tambien consiguen que no tiren cabezas de animales!!! Una llamadita del Gobierno resolvió el contencioso por el fichaje de Di Stéfano con el Barcelona.
Dificil de demostrar. ¿Estaba alli para asegurarlo o se lo contó uno que conoce a otro que oyó la conversación? Y es el único equipo del mundo que ha conseguido que expulsen a un contrario, en una eliminatoria europea, por protestar... ¡siendo sordomudo!.
¿De qué equipo? ¿En Europa? ¿Cuando? "
15 eurillos, creo que me lo pillaré...
A ver si lo consigo!!!
Me voy a reir a carcajadas.
Muchas gracias.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Copa del rey: real madrid - atlético de madrid. Minuto 7 de partido, forlan marca, pero antes hubo penalti y roja a casillas, pero el arbitro da la ley de la ventaja. Qué ventaja es esta? Yo creo que mayor ventaja sería pitar penalti y dejar al real madrid con 10 y con casillas sancionado para el próximo partido, no?. De todas formas el arbitro de esta noche ha dejado jugar, cosa que valoro bastante, pues se ha podido ver un partido muy intenso, aunque creo que ni xabi alonso ni sergio ramos deberían haber quedado sin tarjeta, y que la tarjeta a cristiano ronaldo era más naranja que amarilla, puesto que podía haber lesionado gravemente a ujfalusi. Por cierto, acertó con el piscinazo de di maría, a diferencia de los colegiados de otros partidos.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
Copa del rey: real madrid - atlético de madrid. Minuto 7 de partido, forlan marca, pero antes hubo penalti y roja a casillas, pero el arbitro da la ley de la ventaja. Qué ventaja es esta? Yo creo que mayor ventaja sería pitar penalti y dejar al real madrid con 10 y con casillas sancionado para el próximo partido, no?. De todas formas el arbitro de esta noche ha dejado jugar, cosa que valoro bastante, pues se ha podido ver un partido muy intenso, aunque creo que ni xabi alonso ni sergio ramos deberían haber quedado sin tarjeta, y que la tarjeta a cristiano ronaldo era más naranja que amarilla, puesto que podía haber lesionado gravemente a ujfalusi. Por cierto, acertó con el piscinazo de di maría, a diferencia de los colegiados de otros partidos.
Hombre, en esa jugada mete el gol Forlan, que es la mayor ventaja que se puede dar, además si tenemos en cuenta que el KUN está en fuera de juego..... pero claro, da más juego quedarse sólo con la parte de expulsar a Casillas.
El resto del partido, tal y como iba el Madrid, o mejor dicho, tal y como no iba el Atleti, la remontada era inevitable.
Un saludo.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
Nizam
Hombre, en esa jugada mete el gol Forlan, que es la mayor ventaja que se puede dar, además si tenemos en cuenta que el KUN está en fuera de juego..... pero claro, da más juego quedarse sólo con la parte de expulsar a Casillas.
Detallito sin importancia, ese de que la jugada ya debería haber sido anulada desde el inicio y por tanto no estaríamos discutiendo nada acerca de leyes de la ventaja en penalties...
Por otra parte, no sé qué es peor, si estos árbitros que pitan hasta los soplidos en la nuca entre los jugadores o los que como el de ayer, deciden que se puede hacer faltas y que pasan olímpicamente de sancionarlas. La que le hace Xabi Alonso a Reyes delante de sus ojos es para morirse, así como las 3 o 4 al borde del área de rigor que como cada partido le escamotean al Madrid. ¿Qué tiene que pasar para que nos piten una falta cerca del área?
En lo que sí puedo estar de acuerdo es en lo de la entrada de Cristiano. Para mí no es naranja, para mí es roja. Ayer se le fue la mano (el pie, mejor dicho) y no tengo reparos en admitirlo. Hay sin embargo otra de Sergio Ramos en la que algunos están pidiendo roja cuando para mí no es falta siquiera. Entra fuerte al balón y lo saca limpio sin rozar siquiera a Aguero. Que este se quedase haciéndose el muerto en el césped es otra historia, porque no hay ninguna clase de contacto.
Y tampoco me gusta que di María sea un piscinero y ya llevo unas cuantas jornadas viéndolo. Es un jugadorazo y su enorme calidad ha sorprendido a más de uno y a más de dos, pero no me gustan los jugadores que se tiran y si no soporto por eso en Capel del Sevilla o a Alves del Barça no voy a aceptarlo en un jugador de mi equipo.
También el Kun debió ver la amarilla por el piscinazo de la primera parte.
Pero bueno, 14 tiros a puerta frente a 3. Corners, 13 a 1. Posesión del sesentaypico por ciento. Ese es el resumen.
Suerte tuvo el Atlético de que hay partido de vuelta, porque la eliminatoria bien pudo quedar sentenciada ya en la primera parte.
Saludos.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Lo que si es cierto, es que, o han cambiado la regla o en caso de penalty no hay ley de la ventaja y por lo tanto si sería expusión.
Luego hay que meter el gol y después que no te remonten, que no sería la primera vez que el atleti palma con 10.
Un saludo.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
El fuera de juego al que te refieres en el gol de forlan es dificil verlo hasta en la repetición por lo que en caso de duda no se pitaría. En lo demás estoy de acuerdo menos en lo que dices de piscinazo del kun, en la que consideró que al menos hay un contacto y ligero empujón, y no trata de engañar sin que nadie le toque, y lo de sergio ramos me refiero a cuando le levanta la bota a la altura de la cara con el jugador del atleti en el suelo, me recordó a la agresión de pepe al getafe.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Tampoco creo que el KUN se tire a la piscina en esa jugada, creo que llega un poco desestabilizado, cansado... y cuando le tocan se cae. Ni penalty ni tarjeta, eso sí el control con la mano que hace cuando Forlan tira al palo, si es de tarjeta amarilla.
Que fácil es arbitrar desde casa !!!!
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
Nizam
Tampoco creo que el KUN se tire a la piscina en esa jugada, creo que llega un poco desestabilizado, cansado... y cuando le tocan se cae. Ni penalty ni tarjeta, eso sí el control con la mano que hace cuando Forlan tira al palo, si es de tarjeta amarilla.
Igual hablamos de jugadas diferentes. En la de la segunda parte sí que le empujan levemente (tras llevarse el balón con la mano) en la jugada que termina con el disparo al palo de Forlán, pero yo me estoy refiriendo a una jugada al poco de iniciarse el partido, en el que el Kun se marca un piscinazo olímpico al sentir el aliento de SR en el cogote.
Cita:
Iniciado por
Nizam
Que fácil es arbitrar desde casa !!!!
Y tanto. Algunos pseudoperiodistas catalanes se ponen a rearbitrar y hasta escriben libros "frikiultras" sobre... 19 ligas robadas en 25 años :cuniao.:cuniao
Cita:
Iniciado por
salmorejo
El fuera de juego al que te refieres en el gol de forlan es dificil verlo hasta en la repetición por lo que en caso de duda no se pitaría. En lo demás estoy de acuerdo menos en lo que dices de piscinazo del kun, en la que consideró que al menos hay un contacto y ligero empujón, y no trata de engañar sin que nadie le toque
Te digo lo mismo que a Nizam. Igual yo me estoy refiriendo a la acción del primer tiempo y vosotros a la del segundo. Ahí sí que hay contacto, pero es como en el tema del pito penalty/dejo seguir. Si el árbitro señala la infracción previa (fuera de juego/control con la mano) se termina la polémica. Y por cierto, todavía no he visto tan claramente que Iker toque a Aguero en ese lance... (Ojo, que igual sí, pero tengo que verlo repetido y fijarme bien).
Y estoy de acuerdo en que hay acciones en las que los fueras de juego son tan milimétricos que yo no puedo culpar a un asistente por el error. Lo que pido es que entonces no se monten campañas cuando el Madrid es favorecido por una vez (el fuera de juego de di María previo al tercer gol de Cristiano frente al Villareal) y que se repartan un poco más equitativamente esos fallos humanos. Es lógico que el Madrid caiga más en fuera de juego que el Zaragoza o el Levante, porque ataca mucho más y ataca más rápido. Pero no exagero si digo que al Madrid le habrán detenido la jugada equivocadamente en al menos 20 manos a mano contra el portero rival en lo que va de temporada. Los partidos los cabamos ganando igual, pero esos goles que se han marchado al limbo (primero hay que marcarlos, claro está) son muchos goles.
Cita:
Iniciado por
salmorejo
y lo de sergio ramos me refiero a cuando le levanta la bota a la altura de la cara con el jugador del atleti en el suelo, me recordó a la agresión de pepe al getafe.
Pues si te digo que no recuerdo ninguna jugada similar a la que mencionas :descolocao. ¿Cuándo sucedió eso? Si me lo dices trata´ré de verlo y te doy mi opinión al respecto.
Saludos.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Pues nada, que se confirma lo que hace tiempo sabemos, que los árbitros no van a permitir de ninguna de las maneras que haya siquiera la posibilidad de pelear por la liga.
"Aceptamos" que en cada partido, hasta la 7ª falta al borde del área el árbitro no nos pitará una. Vale que haya que "acostumbrarse" a que el rival pegue las patadas y el Madrid vea las tarjetas. Vale que cualquier soplido sea falta en nuestra contra y zancadillas o agarrones a jugadores el Madrid sean válidos por sistema. Pase que hasta en 6 ocasiones haya advertido al árbitro a jugadores del Almería que "a la próxima será tarjeta" (6 veces, 6).
Pero 3 penalties escamoteados en apenas media hora de juego no son errores. NO SON ERRORES. Penalty enorme a Cristiano. Penalty a Benzemá y luego ya el de la mano al final...
Lo del último ha sido ya escandaloso. Soy el árbitro, pongo la barrera dentro del área (a 7 metros, que Cristiano no puede tirar una falta con la barrera en su sitio), un jugador corta con la mano por encima de la cabeza y yo saco la falta fuera del área, con dos cojones.
¿Si tú has puesto la barrera dentro del área cómo puedes sacar la mano fuera de la misma?
Aun en el (imposible) caso de que no haya visto ninguno de los dos primeros penalties, lo del tercero es delictivo. Lo que estoy diciendo es que no hay error de apreciación, sino voluntariedad. El árbitro sabe que la mano se ha cometido dentro del área y a pesar de esto decide pitarla fuera. No hay más.
No deja de ser "curioso" que el primer partido que el Madrid juega antes que el Barça en ni Dios sabe cuántas jornadas haya sido un atraco vergonzoso. No fuese a ser que el Madrid recuperase el liderato siquiera fuese durante dos horas.
Y no es ni mucho menos el primer partido que al Madrid le arbitran así esta temporada (y muchas otras temporadas) ni será el último. Lo que me gustaría saber es cuándo fue la última vez en la que un mal arbitraje le costó puntos al Barça.
Pues nada, con su pan se lo coman.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
joder, no pensé que casillas fuera tan mal perdedor como sergio ramos, pepe, guti o cristiano ronaldo. La verdad es que en el vídeo se puede ver como se comporta como un energúmeno dándole un pelotazo a vargas por una acción que entra dentro de la legalidad del fútbol, al querer retrasar el saque, mientras que lo de casillas entraría más dentro de agresión a un rival.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MYqq4vIBA20[/ame]
La verdad es que casillas ha quedado al mismo nivel que cristiano ronaldo el año pasado también frente al almeria, donde también agredió a un jugador del almeria con una patada sin balón, siendo expulsado en aquel partido.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=1s1Qk0H2Sps&feature=related[/ame]
De todas formas no es casualidad lo que hace casillas hoy, puesto que no es la primera vez que este jugador monta una de estas, como en el partido frente al athletic cuando provocó la expulsión de yeste, esto si que es arbitrar bien, si señor!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=eCDg_qqoleg&feature=related[/ame]
De los penaltis que tanto se recriminan, puesto que no he visto el partido no puedo hablar mucho, pero creo que el supuesto penalti sobre cristiano viene precedido por falta de cristiano al defensor puesto que lo agarra de la camiseta, el de benzema creo que el contacto no es suficiente para derribar al jugador del real madrid, y el de la mano dentro del área creo que ni siquiera es mano, puesto que el balón golpea en la espalda. Bueno, ahora ya se sabe, a llorar que es lo único que queda!
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
Lampaul
Pues nada, que se confirma lo que hace tiempo sabemos, que los árbitros no van a permitir de ninguna de las maneras que haya siquiera la posibilidad de pelear por la liga.
"Aceptamos" que en cada partido, hasta la 7ª falta al borde del área el árbitro no nos pitará una. Vale que haya que "acostumbrarse" a que el rival pegue las patadas y el Madrid vea las tarjetas. Vale que cualquier soplido sea falta en nuestra contra y zancadillas o agarrones a jugadores el Madrid sean válidos por sistema. Pase que hasta en 6 ocasiones haya advertido al árbitro a jugadores del Almería que "a la próxima será tarjeta" (6 veces, 6).
Pero 3 penalties escamoteados en apenas media hora de juego no son errores. NO SON ERRORES. Penalty enorme a Cristiano. Penalty a Benzemá y luego ya el de la mano al final...
Lo del último ha sido ya escandaloso. Soy el árbitro, pongo la barrera dentro del área (a 7 metros, que Cristiano no puede tirar una falta con la barrera en su sitio), un jugador corta con la mano por encima de la cabeza y yo saco la falta fuera del área, con dos cojones.
¿Si tú has puesto la barrera dentro del área cómo puedes sacar la mano fuera de la misma?
Aun en el (imposible) caso de que no haya visto ninguno de los dos primeros penalties, lo del tercero es delictivo. Lo que estoy diciendo es que no hay error de apreciación, sino voluntariedad. El árbitro sabe que la mano se ha cometido dentro del área y a pesar de esto decide pitarla fuera. No hay más.
No deja de ser "curioso" que el primer partido que el Madrid juega antes que el Barça en ni Dios sabe cuántas jornadas haya sido un atraco vergonzoso. No fuese a ser que el Madrid recuperase el liderato siquiera fuese durante dos horas.
Y no es ni mucho menos el primer partido que al Madrid le arbitran así esta temporada (y muchas otras temporadas) ni será el último. Lo que me gustaría saber es cuándo fue la última vez en la que un mal arbitraje le costó puntos al Barça.
Pues nada, con su pan se lo coman.
La historia dice todo lo contrario. Aquí os dejo un articulo en el que se detalla la mano del real madrid en el colegio nacional de árbitros.
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol...article/18545/
manda wevos tener que apelar a los árbitros porque se empata con el colista...
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
joder, no pensé que casillas fuera tan mal perdedor como sergio ramos, pepe, guti o cristiano ronaldo. La verdad es que en el vídeo se puede ver como se comporta como un energúmeno dándole un pelotazo a vargas por una acción que entra dentro de la legalidad del fútbol, al querer retrasar el saque, mientras que lo de casillas entraría más dentro de agresión a un rival.
http://www.youtube.com/watch?v=MYqq4vIBA20
La verdad es que casillas ha quedado al mismo nivel que cristiano ronaldo el año pasado también frente al almeria, donde también agredió a un jugador del almeria con una patada sin balón, siendo expulsado en aquel partido.
http://www.youtube.com/watch?v=1s1Qk...eature=related
De todas formas no es casualidad lo que hace casillas hoy, puesto que no es la primera vez que este jugador monta una de estas, como en el partido frente al athletic cuando provocó la expulsión de yeste, esto si que es arbitrar bien, si señor!
http://www.youtube.com/watch?v=eCDg_...eature=related
De los penaltis que tanto se recriminan, puesto que no he visto el partido no puedo hablar mucho, pero creo que el supuesto penalti sobre cristiano viene precedido por falta de cristiano al defensor puesto que lo agarra de la camiseta, el de benzema creo que el contacto no es suficiente para derribar al jugador del real madrid, y el de la mano dentro del área creo que ni siquiera es mano, puesto que el balón golpea en la espalda. Bueno, ahora ya se sabe, a llorar que es lo único que queda!
Estupendo resumen...
Vienes del cine, ¿no? Lo digo porque de lo que ha sido el partido desde luego poca idea tienes.
Espero que al menos hayas disfrutado de la peli.
Lo de Casillas... ¿agresión? :palmas:palmas:palmas
Cita:
La verdad es que en el vídeo se puede ver como se comporta como un energúmeno dándole un pelotazo a vargas por una acción que entra dentro de la legalidad del fútbol, al querer retrasar el saque, mientras que lo de casillas entraría más dentro de agresión a un rival.
¿Qué pasa, que Iker no puede hacer un saque de portería hacia su lado derecho? ¿También eso entra dentro de la legalidad del fútbol, no?
Si el rival se ha puesto justo delante...
No, si hoy también habrán ayudado al Madrid.
Venga tira, saludos.
p.d.: eso del mal perder... ¿recuerdas ciertos aspersores?
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
manda wevos tener que apelar a los árbitros porque se empata con el colista...
No machote. Autocrítica sabemos hacer, pero jugar mal un partido no justifica el atraco que ha sufrido hoy el Madrid. No apelamos al arbitro por haber empatado fuera. Apelamos a él (y a su señor padre) porque él ha sido el principal causante de empatar fuera.
Y no me salgas con aquello de "haber metido 8 como hicimos nosotros", porque no me vale. A mí me basta con que los rivales no se crean que pueden evitar la derrota defendiéndonos a base de faltas tanto al borde del área como fuera de la misma.
Por esa regla de 3, si hoy os hubiesen anulado los 4 goles habríais perdido en casa "justamente", ¿no?
Y vale que es imposible, pero me encantaría haber leído tu opinión si este arbitraje se hubiese dado al revés. El día en el que veamos un arbitraje, uno sólo así en contra del Barça, ese día me cuentas...
p.d.: en cuanto a lo del enlace, pues bueno, ¿recuerdas aquello de que una mentira, por el hecho de repetirla 1000 veces, no se convierte en realidad?
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
De los penaltis que tanto se recriminan, puesto que no he visto el partido no puedo hablar mucho, pero creo que el supuesto penalti sobre cristiano viene precedido por falta de cristiano al defensor puesto que lo agarra de la camiseta,
Falso, el agarrón lo inicia el jugador del Almería antes de zancadillearlo. ¿Sólo ves el agarrón de Cristiano?
Cita:
Iniciado por
salmorejo
el de benzema creo que el contacto no es suficiente para derribar al jugador del real madrid,
Hombre, fiarnos de lo que tú consideras contactos suficientes o no, siendo que el otro día nos dijiste que Sergio Ramos había pateado a un jugador del Atlético de manera muy similar a aquella de Pepe con Casquero...
Cuando lo que sucedió es que Sergio simplemente levanta el pie para pasar por encima del contrario que está en el suelo.
Pues bueno, hombre, a Benzemá no le han pegado una patada como la del holandés a Xabi Alonso en la final del mundial, eso es cierto. Pero OK, zancadilla en el área no es penalty si el zancadilleado va de blanco, tomo nota.
Cita:
Iniciado por
salmorejo
y el de la mano dentro del área creo que ni siquiera es mano, puesto que el balón golpea en la espalda. Bueno, ahora ya se sabe, a llorar que es lo único que queda!
Llamando a Supercoco, llamando a Supercoco. Ah, hola, Supercoco, gracias por venir. Esteeee, urge que le expliques a salmo la diferencia entre mano y espalda.
La mano, amigo mío, es esa cosa llena de dedos que podrás encontrar al final de tus brazos. Salvo que tú seas capaz de separar medio metro tu espalda del cuerpo, lo del jugador del Almería ha sido una mano como una casa, voluntaria y dentro del área. Y lo de DENTRO del área lo has visto tú, lo he visto yo, lo ha visto elpúblico, lo han visto los jugadores y lo que es peor, lo ha visto el árbitro.
Pero eso de pitar un penalty en el descuento a favor del Madrid como que no.
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
vamos, que insistes, que el real madrid tiene que ganar por gol de penalti sea como sea. Que yo sepa al barca no le han pitado ningún penalti a favor hoy y nadie se ha quejado, y en lo que va de liga ya han pitado demasiados penaltis a favor del real madrid, algunos de los cuales habría que volver a verlos. Lo de atraco solo te lo parece a ti, a mi me puede parecer que el arbitro ha visto saque de puerta cuando debería pitar corner a favor del almería, y ha visto corner a favor del real madrid cuando debería pitar saque de puerta.
Supercoco, aquí el único que vio los penaltis es este de la foto!!
http://globerosacequia.files.wordpre...pg?w=454&h=341
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
aquí tienes, supercoco, así es como quieres que gane el real madrid?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ld-82xWh37I[/ame]
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
Nizam
Hasta que no me ponga el enlace, lo lea y lo verifique, no me pronuncio al respecto.
Eso sí, hablando de la IFFHS. Esta declaró al Barcelona como el tercer mejor club del siglo XX.
Que no está nada mal.
Un saludo.
Cita:
Iniciado por
Nizam
Hombre, en esa jugada mete el gol Forlan, que es la mayor ventaja que se puede dar, además si tenemos en cuenta que el KUN está en fuera de juego..... pero claro, da más juego quedarse sólo con la parte de expulsar a Casillas.
El resto del partido, tal y como iba el Madrid, o mejor dicho, tal y como no iba el Atleti, la remontada era inevitable.
Un saludo.
Oye, saludos desde Almería, que lo sepas, subcam5e0n. :hola
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Salmorejo tío, ¿no has visto los 187 penaltis en el área del Almería hoy? esos en la 1ª parte, porque en la 2ª ha habido 323 más.
La sombra del Villarato es muy grande, no sé ni como a algunos les sigue gustando el fútbol cuando ya saben desde la jornada 1 que el Barça con el Villarato va a ganar la Liga seguro al 100%. De verdad, que tienen unas cosas... y cada año igual, cada verano se ilusionan y pican... :mparto
Por cierto, como sé que te gustan las estadísticas, esta semana te pasaré unos datos desde que están Pep Guardiola y Xavi Pascual. :agradable
Ah! y volvemos a ser líderes en fútbol sala. :gano
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
salmorejo
vamos, que insistes, que el real madrid tiene que ganar por gol de penalti sea como sea. Que yo sepa al barca no le han pitado ningún penalti a favor hoy y nadie se ha quejado, y en lo que va de liga ya han pitado demasiados penaltis a favor del real madrid, algunos de los cuales habría que volver a verlos. Lo de atraco solo te lo parece a ti, a mi me puede parecer que el arbitro ha visto saque de puerta cuando debería pitar corner a favor del almería, y ha visto corner a favor del real madrid cuando debería pitar saque de puerta.
No, insisto que al Madrid tendrían que haberle pitado los penalties que le han hecho y que el árbitro ha visto, ni más ni menos.
Y lo del atraco me lo parece a mí y a cualquiera que haya visto el partido. Una jugada puntual mal señalizada es un error. Una detrás de otra, cada una más grave que la anterior y todas del mismo lado no son errores humanos. Pasó el día del Sevilla, pasó ayer y volverá a pasar. En una liga que se decidirá por un punto arriba o abajo un arbitraje como el de ayer es decisivo.
Y vale que el Madrid ayer tiró toda la primera parte a la basura. Muy bien, critiquémosle por esto porque lo merece. Pero lo siento, por muy raro que te suene esto no justifica lo que pasó después, porque se vio que el Madrid no ganaba el partido ni de coña con el árbitro "desatado" como estaba ayer.
Te vuelvo a decir lo mismo que en un mensaje anterior. Imagina que por alguna razón peregrina el árbitro hubiese decidido anular los 4 goles del Barça aun a sabiendas que eran legales y conceder el del Málaga y estuviésemos aquí diciendo los madridistas que "no sé por qué os quejáis. Si habéis perdido es porque lo habéis merecido". Pues no, habríais perdido porque el árbitro os habría robado el encuentro con una actuación demencial. No hay más.
Pero esa es una sensación que, afortunadamente para vosotros, no creo que lleguéis a conocer. ¿Por qué, si tan superiores sois, necesitáis siempre tantas ayudas?
-
Respuesta: ¡¡¡ Força Barça !!!
Cita:
Iniciado por
xagasi
Salmorejo tío, ¿no has visto los 187 penaltis en el área del Almería hoy? esos en la 1ª parte, porque en la 2ª ha habido 323 más.
La sombra del Villarato es muy grande, no sé ni como a algunos les sigue gustando el fútbol cuando ya saben desde la jornada 1 que el Barça con el Villarato va a ganar la Liga seguro al 100%. De verdad, que tienen unas cosas... y cada año igual, cada verano se ilusionan y pican... :mparto
¿Xagasi, puedes darme tu opinión acerca del arbitraje que recibió ayer el Madrid? Ardo en deseos de conocerla, de verdad.
Spoiler: