Formato 4:3 decidido. Ahora: ¿modelos? ¿opciones?

Hola a todos,

Ya tengo otro hilo aparte para otras dudas pero comento por aquí rspecto a una renovación secundaria que también planeo para ya jejej.

El caso es que en la salita (90% del tiempo para ver canales de TV, 10% restante para pelis DVD) la tele es vieja y tiene ya un par de franjas en la imagen y el sonido fatal y, total, que vamos a cambiarla y aquí vienen las dudas.

Como su uso fundalmental es la TV y evitando el plasma por razones económicas, obviamente, entre LCD y CRT convencional por lo que me he informado últimamente me queda meridianamente claro que debo apostar de cabeza por el CRT.

OK, llegados a este punto surge la primera duda: formato 16:9 o 4:3 :?

En principio el 16:9 es más flexible y siempre me dejará adaptarlo a modo de visión 4:3 e incluso puedo "deformar" ligeramente la TV para evitar las bandas verticales y verlo en toda la pantalla sin que sea desagradable del todo pero, claro, siempre implica o bien bandas o bien cierta deformación. Y como el uso fundamental y prioritario será la TV pues, claro, pienso que en 4:3 la vería sin molestas franjas pero igualmente incluso la propia TV emite muchos programas, pelis, etc que ya de por sí supondrían en pantalla 4:3 franjas superior e inferior que con una pantalla 16:9 más versátil siempre podría evitar o minimizar...

Así que ahí está la primera gran duda jejej A ver si me podéis acabar de convencer en un sentido u otro porque yo estoy hecho un lío, con cada parte de mí tirando en un sentido.

Y aparte del tema del formato pues está la duda de la profundidad. Según leo por ahí hay en proyecto para casi que ya (en principio los artículos que leo lo cifraban para 2005) sistemas revolucionarios que reducen drásticamente la profundidad de Samsung (Vixlim) o de Philips (Cibertube+) por ejemplo pero, corregidme si me equivoco, no veo nada de eso todavía a la vente y me preguntaba si merecería la pena esperarlos.

Pero en esto he encontrado en Samsung un modelo (WS-32Z306V que incluyo en el título del post) que tiene un sistema Slim Fit que ya reduce la profundidad a "apenas" 40 cm que es lo que parecen prometer esos otros sistemas revolucionarios y siendo de 32" en formato 16:9 saldría por unos 600 EUROS. ¿Qué os parece esta opción en concreto si optara por los 16:9? ¿Alguna otra alternativa que conozcáis que pueda satisfacer mis necesidades y deseos?

http://www.samsung.com/es/products/t...z306vbxxec.asp

Igualmente, si me decís de apostar por el 4:3 pues en la propia Samsung sin irnos más lejos tienen otro modelo en 29" con ese mismo sistema Slim Fit (en este caso se va a los 43 cm aprox. de profundidad). ¿Qué os parece? ¿Qué podéis decirme de él? ¿Alternativas?:

http://www.samsung.com/es/products/t...z306vbxxec.asp

Resumiendo, que siempre me lío más que las persianas y me quedan posts tochísimos: Ando buscando renovación de una TV destinada en el 90% a televisión y en el 10% a DVD´s. Mi primera duda sobre la que quiero recomendaciones es sobre si pillarla en formato 16:9 (hoy por hoy me tira más) o 4:3. Y además me gustaría que fuera con una tecnología lo más estrecha posible y en este punto he encontrado el par de modelos ese de Samsung. ¿Opiniones al respecto? ¿Posibles alternativas?

A ver qué me decís :)

SOLO TE DIRE que ese samsnug esta dando problemas, hay un post sobre el tema

saludos

¿Ah sí? Pues voy a ver si lo encuentro con el buscador, juraría que he probado y no daba con nada pero no me hagas mucho caso, voy mirando tantas cosas a la vez que se me habrá pasado.

De todos modos sigo esperando más comentarios respecto a si 16:9 o 4:3 y si en verdad dan problemas pues alternativas que pudieran ser algo menos "culonas" que lo estandar :!

Yo me quedo con el 16:9 y no se si es que me ya acostumbré despues de tanto tiempo, pero no noto imagenes achatadas como por ejemplo en un telediario. Que ojo, que achatar, claro que achata. Pero yo me he acostumbrado tanto que incluso cuando lo veo en 4:3 me parece que las imagenes están hiper alargadas.

De todas maneras mi opinón está un poco determinada por mi decodificador de Tv por cable, el cual lo tengo configurado en 16:9 y quizás eso ayude a que no lo vea tan achatado. No sé!



Un abrazo!

Olvidate de la samsung, me la compre hace un mes y la devolvi de inmediato, como dirian por aki... KK de ñu

en cuanto a 16:9 o 4:3.... siendo el 90% de tu uso habitual TV... yo diria que 4:3, pero yo tb me empiezo a acostumbrar a fuentes 4:3 en pantalla 16:9 y no noto practicamente achatamiento. no obstante... me iria a 16:9 xq siempre es mas agradable ver una imagen "ancha" ke no una "cuadrada" (siento esta ultima explicacion XD)

jejje Pues eso, por un lado me tira una opción y por el otro la otra :(

Tan mala es esa tele, vaya, con lo bien que pintaba :( ¿Alguna que sea también así algo menos profundas que lo habitual? Es que como llegue y hasta supere los 50 cm típico pues me mata del todo :( Necesitaría alguna así con un sistema por el estilo pero no encuentro nada parecido :(

A la desesperada, el modelo ese de Alemania que hablábais también sería "kk de ñu"?!? jejej Es que si hace falta lo encargo de allí de un modo u otro.

Dichosas dudas :>:

50 fondo maximo???

hace 10 dias ke me he comprado una philips pixel plus 2 de 28", modelo 9520.
estoy enamorado de la tele :amor y de fondo eran 49cm

Si el 90% es para TV, formato 4:3 sin dudarlo.

coco no digo que pueda llegar hasta 50 cm si no que eso ya sería una profunidad realmente jodida de meter aquí si es que llego a ser capaz. Lo ideal sería que se quedara en torno a 40 cm (por pedir... jejej).

También está la opción si me decanto por el 4:3 de quedarme con el Samsung ése de 29" que son "sólo" 43 de fondo, por ahí bien y luego no tiene por qué dar los problemas que se le supone al de formato 16:9, no?!?

con los problemas de espacio ke tienes, y el uso totalmente prioritario de TV ke le das, ahora si ke si..... pillate un 4:3 sin duda alguna

Vale pues ya está, dejo de darle vueltas entonces. Decidido 4:3, adjudicado! jeje

Y modelos?!? De momento sigue ganando y sin oposición de ningún contrincante el Samsung que he visto...

en modelos 4:3 ya no se decirte, solo te digo ke vengo de un Sony wega 4:3(50hz) y me ha dado un resultado y una calidad de imagen increible