Ayuda!!por qué suena diferente?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema EfectoZero
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
E

EfectoZero

Invitado
Hola a todos!

Este fin de semana me ha surgido una duda, que estaria agradecido si alguien me pudiera resolver. Haciendo pruebas con las cjas que hace más de un mes tengo, JM Reynaud Twin MKIII, me he dado cuenta que suenan diferentes según donde se conecten los cables de altavoces. Me explico, los altavoces vienen diseñados para bicableado y como mi amplificador solo tiene salida para una pareja de altavoces, los he tenido que conectar de la manera tradicional, es decir con un solo cable. Pues bien, el vendedor me comneto que la mejor manera era: rojo al terminal rojo de Altas Frecuencias del Altavoz y negro al terminal negro de Bajas Frecuencias del Altavoz. A mí me pareció raro , pero como es un tipo que se ve que sabe muchisimo del tema le hice caso ???. Pues bien, como os comento haciendo pruebas, me he dado cuenta que si conecto rojo-negro al conector de Altas Frecuencias del Altavoz este suena mucho más detallado en las frecuencias altas, pero perdiendo bajas y detalle en bajas y a la inversa, si conecto rojo-negro al conector de Bajas Frecuencias del Altavoz este suena más detallado en las frecuencias bajas, pero perdiendo mucho en altas. Por supuesto, los bornes del altavoz están puenteados: rojo-rojo y negro-negro. La pregunta: ¿esto es así? ¿Depende del diseño interior del altavoz?
Ayuda por favor...

Gracias y perdonen el coñazo

saludos a todos
 
Si te he entendido bien, que no lo sé, tienes los 4 bornes de las cajas puenteados dos a dos, ese decir, cada polo interconectado, el negativo con el negativo y el positivo con el postivo, conectados con la pletinita esa que viene de fábrica, respectivamente . Y, por otra parte, están monocbleadas, vamos, todo a la manera tradicional .

Pues bien, SI ESTO ES ASÍ, es IMPOSIBLE que hayan diferencias porque al tener la pletinita, eso se convierte en un único borne . Es como si conectas un cable en la parte de arriba o de abajo del mismo borne . Si la conexión está bien, da igual .

Ahora, si te he entendido mal y hay algo que se me escapa en lo que has explicado en tu post, pues lo dicho antes no vale.

Un saludo.
 
Joer, como es la sugestión :o.

De entrada te aseguro que el tendero tal igual podría estar vendiendo manzanas o peras, en cuyo caso seguro que no iría contando historias raras: "mire usted, tiene que pelar la manzana en sentido antihorario y a la luz de la luna para poder saborear de verdad las esencias de esta fruta privilegiada...".

Y ahora haz un sencillo experimento: Procura que los cables te los conecte algún familiar de forma que no sepas como están. Luego nos cuentas los resultados.

Saludos

Alf
 
Siento disentir con los que decis que no hay diferencia entre conectar a los bornes superiores o a los inferiores cuando estan puenteados. Yo tengo unos traseros de JBL Serie LX y tienen para bi-cableado y si conecto a los bornes superiores suenan mas agudos y si los conecto a traves de los inferiores suenan mas graves. De hecho, he utilizado este efecto para acercar su timbre al de mis frontales que son de otra marca.

En un sitio Web sobre alta fidelidad encontre hace tiempo un articulo que hablaba sobre como montar un equipo y a este respecto decia que era cuestion de probar las diferentes posibilidades para ver que nos sonaba mejor.

Lo que no tengo claro es lo que me parece haber entendido de lo que dijo el de la tienda. ¿Que fue lo que comento? ¿Conectar un polo a uno de los bornes superiores y el otro a los inferiores? Eso si que no lo habia oido nunca pero, si andas de pruebas intentalo a ver que pasa.

Ya nos contaras...
 
¡Hola¡ :)
Jodo que cosas hay que leer
Veamos como bien te dice "efecto cero" para bicablear no necesitas mas que las salidas que tienes tira dos hiladas de cable y quita las pletinas que unen los bornes despues pues un cable positivo a un borne positivo y un cable negativo a un borne negativo repite la operacion con los otros dos cables/bornes
Si no quitas las pletinas los bornes SON UNO al estar unidos por esa pletina a no ser que la pletina sea de madera u otro meterial no conductor ;D ;D ;D
salu2
rolando :P
 
matias_buenas dijo:
Pues bien, SI ESTO ES ASÍ, es IMPOSIBLE que hayan diferencias porque al tener la pletinita, eso se convierte en un único borne . Es como si conectas un cable en la parte de arriba o de abajo del mismo borne . Si la conexión está bien, da igual .
Haz clic para expandir...
Yota, fíjate en la última frase que repito de nuevo : "si la conexión está bien, da igual" . Digo esto, porque algunas cajas he visto yo que esa pletinita es de latón o peor aún, de manera que no conducen correctamente como otros materiales la electricidad y podría haber en ese caso alguna caida de señal en dbs, como si fuese un cable muy largo .

Algunos sostienen, de hecho, que la caja en monocableado gana enteros si se sustituye esa pletinita por un trozo de cable de altavoz . Como son unos pocos cms. de cable, nada cuesta probarlo y así tendremos la caja como debe de sonar si ello nos conviene .

Insisto, si la conexión entre los bornes es buena, se trata del mismo borne y entonces es IMPOSIBLE que existan diferencias porque la corriente eléctrica no sufriría ninguna variación.
 
Vaya, rolando a venido a decir lo mismo que yo pero con otras palabras, 8)

Saludos.
 
¡Hola¡ ;)
Perdon fue fredy el que primero apunto lo del bicableado
salu2
rolando :P
PD totalmente de acuerdo con lo que dice matias en lo de las pletinas/cable ;D
 
Pues en función de mie experiencia (corta ..eso sí), si que se nota la diferencia entre biclablear o no ..... a mejor (al menos con mis circunstancias) con el bicableado ... aunque no esperes nada espectacular ..... no lo es. Quizá yo noté una mayor presencia y control en bajas, sutil pero apreciable. Nada más.

Sinceramente, creo que merece más la pena invertir en otras cosas que en este tema. Quizá (solo quizá) .. el biamplificado ...

Ahora ..eso sí .. lo de conectar arriba y abajo, eso ya me parece la bomba !!!!! .... sonar suena .....y además estando los bornes puestos .. yo diría que igual.. no??? ... pruébalo ...y cuentanoslo despues por favor .... ;)
 
¡Hola¡ :D
lo del bicableado no te lo discuto porque aumenta la sección, la pregunta es ¿mejora por el bicableado? o.. empeora mas la poca sección de cableado único, la señal que sale del ampli ¿llega mejor que sale con bicableado? o.. se pierde menos
salu2
rolando :P
 
FREDY dijo:
   Bien, nunca se acaba de aprender, aunque soy de mente abierta el hecho de que escasos centímetros de una pletinita, normalmente de cobre dorado que tienen una resistividad inmedible, sin propiedades inductivas ni capacidades reseñables y que actua de puente tenga la facultad de ecualizar el sonido es, como poco, tecnicamente cuestionable,  ;)
no encuentro ninguna explicación plausible al efecto y sin embargo creo que de ser así una solución sería retirar esos puentes y formar unos con el propio cable, no se, quiza, las diferencias en el dieléctrico o el ancho de las pletinas haga que se pierdan los electrones, despues de todo igual se siguen notando ecualizaciones,

y luego nos estraña de que vendan cables a 3000 €, a millón los pondria yo.

saludos.
Haz clic para expandir...

Fredy, lo que digo no esta basado en teoria si no en lo que he visto/escuchado empiricamente.

La explicacion que le he encontrado es que puede que al estar conectado a un determinado borne frente a otro ataca a este primero o con mas fuerza que al otro, recibiendo el ampli la retroalimentacion del altavoz mas cercano de manera preferente.
 
He seguido leyendo vuestros posts, incluido los nuevos tuyos Matias y no se que decir sobre las pletinas. Me extrañaria que en los JBL fueran de laton, pero podria ocurrir.

A ver si encuentro un momento y pruebo el asunto con lo del cable de un borne a otro. Imagino que, en este caso, es importante que sean del mismo largo en ambas cajas.
 
Gracias por vuestras respuestas!

Antes que nada me gustaría comentaros algunas cosas: lo primero, es que las pruebas las hice una mañana estando solo en casa (y por tanto no habia nadie con quien comentar las diferencias), pero que esa misma tarde vinieron unos amigos invitados a casa y les comenté lo mosqueante del asunto, les hice el cambio de conexiones, arriba....abajo.... ( como "Coco" ;D ) y "todos" apreciaron las diferencias. Ojo! la mayoría son compañeros que para nada les interesa el mundo del Hi-Fi y me sorprendió que todos dijeran lo mismo: que las diferencias eran apreciables! Por ejemplo al conectarlos a los bornes superiores (Altas Frecuencias) el altavoz sacaba matices en los agudos que jamas antes habian escuchado. Ojo, ni digo que mejor ni peor, porque el balance tonal cambiaba bastante y no me llenaba mucho, y lo mismo ocurría al conectarlos a los bornes inferiores, aunque aquí la diferencia era más sutil. Ya sé que es extraño y por eso mismo he puesto este post. Yo sé que al estar puenteadas + + - - conectes arriba o conectes abajo debería sonar igual, pero no es así, al menos en estos altavoces. Además he de comentar que los bornes están puenteados con el mismo cable que compré para los altavoces ( también de JM Reynaud), ya que el vendedor me comentó que hacían mejor función que las plaquitas que suelen traer. Yo ahí no entro, puede que sí o puede que no, pero las diferencias son apreciables.Ahora iré respondiendo más o menos a cada uno:

matias_buenas dijo:
Si te he entendido bien, que no lo sé, tienes los 4 bornes de las cajas puenteados dos a dos, ese decir, cada polo interconectado, el negativo con el negativo y el positivo con el postivo, conectados con la pletinita esa que viene de fábrica, respectivamente . Y, por otra parte, están monocbleadas, vamos, todo a la manera tradicional .
Haz clic para expandir...


Así es, Matías. Aunque me he explicado fatal ;) todos me habeis entendido. Todo es como comentas, salvo la pletinita que está cambiado por cable jean marie. La explicación que le doy es que algun cable no haga bien contacto, pero no creo que vayan por ahí los tiros. Las conexiones se ven bien hechas en los bornes del altavoz. De hecho me las hizo el vendedor.


Alfer: No es sugestión lo que ocurre aquí, porque si no estariamos todos sugestionados cuando les hice la prueba a mis amigos. YA sé que es extraño, pero es lo que hay. El efecto es perfectamente escuchable y no hay que tener oido de un millon de dolares ;)


Yota dijo:
Lo que no tengo claro es lo que me parece haber entendido de lo que dijo el de la tienda. ¿Que fue lo que comento? ¿Conectar un polo a uno de los bornes superiores y el otro a los inferiores? Eso si que no lo habia oido nunca pero, si andas de pruebas intentalo a ver que pasa.

Ya nos contaras...
Haz clic para expandir...

Así es como los tenía conectados todo el tiempo el equipo, es decir + a borne + de HF y - a borne - de LF, según recomendación del dueño de la tienda. Es para mí la opción que mejor suena, esto simplemente lo he puesto por curiosidad. El saber que en tu caso ocurre lo mismo (el cambio de sonido) me lleva a pensar que no estoy tan loco ;)

Con respecto a lo que Yota comenta: " La explicacion que le he encontrado es que puede que al estar conectado a un determinado borne frente a otro ataca a este primero o con mas fuerza que al otro, recibiendo el ampli la retroalimentacion del altavoz mas cercano de manera preferente" , puede ser una explicación a lo que ocurre, pero no lo sé.
Por cierto, lo que si pienso hacer es tirar dos pares de cables en paralelo unidos desde cada salida del amplificador y conectarlos a cada terminal de alta y baja frecuencia en las cajas, como comenta Fredy y ver que diferencias hay. Se supone que debe mejorar con respecto al monocableado, no?

Para finalizar se que suena bastante esotérico lo que comento, pero puedo aseguraros que cualquiera que lo probara aquí notaría las diferencias y soy el primero en decir que estando puenteadas "deberían" sonar igual las cajas conectadas a altas que a bajas. Y por ultimo decir que se suponen que estan bien puenteadas porque están con cable de altavoz.

Gracias una vez más a todos por vuestras respuestas y se siguen aceptando sugerencias.
 
Efecto Zero, He hecho la prueba de conectar el (+) al borne (+) del tweeter y el (-) a su correspondiente del de graves y en una primera escucha parece que obtengo un poco de mejor respuesta de graves con un sonido quizas mas equilibrado. De todas maneras tengo que probarlo mañana (es decir, hoy cuando leas esto) porque es de madrugada y ahora no puedo subir mucho el volumen.
 
Fredy, me he explicado mal. Como sabemos todos, el amplificador controla los altavoces no solo al ponerlos en movimiento si no frenandolos para poderlos tener listos para la siguiente informacion que les va a enviar. Esto es a lo que me referia cuando use la palabra retroalimentacion.
 
A ver . Que como hablemos de cosas distintas, nos liamos y pueden haber malentendidos. Partimos de cajas monocableadas.

En las cajas, el terminal + de un borne, está unido al terminal + del otro borne, bien por cable, bien por pletina y con los - ocurre igual . Lo que sostienen Yota y EfectoZero, es que si enchufas o conectas los cables del ampli al borne 1 (+ y -) y si luego haces lo mismo pero en el borne 2 (estando unidos los bornes, claro), suena diferente ¿es eso?
 
Si, estando unidos los bornes 1 y 2 si conectas los cables tan solo al borne 1 (el superior, por ej.) obtienes un sonido mas agudo con la mayor definicion que estos suelen transmitir. Si conectas a los 2 (los inferiores) consigues un sonido con mas graves, pero menos definido.

La tercera opcion es la que le dijo el dueño de la tienda a EfectoZero: conectar el (+) del cable al borne superior correspondiente y el (-) al borne inferior correspondiente. En mi corta experiencia con este ultimo tipo de conexion (los conecte anoche asi y aun no he escuchado suficiente tiempo para hacerme una idea definitiva), parece que se reparten las cualidades que se obtienen en los dos primeros casos obteniendose agudos bastante detallados con un poco mas de presencia de graves. En mi caso (en 5.1, pues he hecho esto con los traseros) parece como que obtengo mas sensacion de estar envuelto por el sonido, quizas porque ahora escucho cierta frecuencias medias que estaban mas 'escondidas' cuando solo tenia conectados ambos bornes superiores.

Ahora bien, parece que este cambio timbrico tambien ha variado el volumen percibido de los altavoces. Asi, me he visto, en principio, en la necesidad de bajar el volumen de los dos frontales un par de decibelios (si es esta la unidad que maneja mi ampli al bajarlo un punto) para que los traseros y el central (que son todos de la misma familia) suenen equilibrados.

De todas maneras, sigo probando y puede que estos ajustes varien cuando tenga mas tiempo para hacerlos con un poco mas de detenimiento.
 
¡Hola¡ :D
Estamos en la eterna discusión :-* :-* :-* ;D la cual dudo mucho que se termine (ojala nunca lo haga jejeje) porque tiene un papel muy determinante la subjetividad y la sugestion (en ambos bando) fijaros bien... Si cuando alguien con un sinfín de datos y formulas eléctricas demuestra sobre el papel que existe una diferencia por pequeña que sea le saltamos al cuello (de manera figurada ¡claro¡) porque esas mínimas diferencias no hay oído que las note, de la misma manera cuando alguien dice que nota alguna diferencia en casos que están lejos de toda logica o a los que es imposible encontrarle formula matemática, también le saltamos al cuello (también figurado ¡claro¡ jejeje) ;D ;D
Legado a este punto nos quedamos con:
Unos que creemos que todo lo que no se pueda medir (con polimetros, sonómetros, osciloscopios o cualquier cosa que no sea el oído duro y puro) entra en el campo de la sugestion e incluso lo medirle o formulable que de medidas insignificantes para un oído de PERSONA también
Otros que defienden que digan lo que digan las formulas, los osciloscopios, los polimetros o incluso la propia lógica lo que ellos escuchan (o creen escuchar) es lo que vale
¿Quien tiene la razón?
Los que notan diferencias si de verdad las notan y eso los contenta, QUE NO SE DEJEN CONVENCER
Los mas materialistas que no nos conforma nada y que siempre estamos cacharreando, experimentando y formulando para igualar lo inigualable y diferenciar lo indiferenciable... pues ídem de ideen a seguir que eso nos hace felices ¿a que si?
salu2
rolando :P
 
Yo es que no me creo que seais capaces de percibir esas diferencias.

Sin duda que las creeis escuchar sabiendo donde enchufais los cables.

Saludos
Alf
 
¿Y habéis probado conectar el cable de altavoz en la pletinita de unión justo en el centro? Ahí estarían empatados al 50% ¿no?

Lo siento, pero no puede ser . No discuto que puedas oír algún tipo de diferencias y máxime si eres tú quien lo dice, Yota, pero si las conexiones entre bornes son solventes y el cambio es sólo de conexión a bornes, no puedes escuchar diferencias porque no existen . No es cuestión de que puedan haberlas y haya algún figura que pueda oirlas, no . Repito, es que no existen y mira que es raro que me ponga tajante en algún tema de estos, pero es así, de modo que si oyes diferencias, es porque la platina de marras está hecha de un malísimo material conductor (que las hay) o estamos todos pasando por alto algún detalle que lo podría explicar, pero no es el borne al que conectes pues como bien dice FREDY, es una conexión en paralelo y una longitud de unos 3 o 4 cms . O muy malo es el conductor que une los bornes, o es imposible .

Es como si conduces un coche poniendo una pluma en el asiento delantero y argumentas que va más ligero . Es simplemente absurdo .

Si oyes diferencias, o es producto de sugestión o hay algo que estamos pasando por alto (y realmente ahora no sé que puede ser) y explicaría el asunto, pero creedme, que lo de los bornes no es, a menos que la pletina de marras sea mala, mala, mala . Y que conste que yo soy de los que defiende haber oído diferencias en lectores, amplis, formatos y, por supuesto, en cajas .
 
FREDY dijo:
 Hola Yota, en esencia te estas refiriendo al conocido factor de amortiguamiento pero el amplificador no frena nada, el movimiento de retroceso del cono es parte inherente de la generación de ondas acusticas y del principio del bass-reflex y este se produce sin freno alguno por parte de la electrónica, lo único que debe hacer el amplificador es tener una impedancia de salida lo suficientemente baja como para poder cancelar las ondas eléctricas en contrafase que genera la fuerza contraelectromotriz de la bobina del driver en su movimento al punto de reposo,

si tu creees u 'oyes' que esto, al igual que planteas la posibilidad de que existe un retardo en la señal en el momento que se excita un altavoz con relación a otro, ambos  conectados en der¡vación a la misma señal depende del punto de conexión de un mismo conductor en una distancia de escasos centímetros, deberias hacer una replanteamiento de las leyes que rigen el comportamiento de la electricidad,

o estas empleando de puente un material de características dielectricas o de baja conductividad o expuesto a fuertes campos electromagnéticos o tu poder de sugestión es ciertamente notable.

saludos cordiales.
Haz clic para expandir...

Leo y respeto/admiro tu dominio de -al menos- la teoria tecnica, pero te aseguro que si te enseñara el tema in situ estarias de acuerdo conmigo.

Ciertamente has explicado mucho mejor que yo -que no soy un tecnico- el proceso que tan patosamente describi. Asimismo, entiendo que las leyes de la fisica electronica parecieran desmentir la experiencia que tanto EfectoZero como yo estamos teniendo, pero asi es. La causa, la desconozco. Yo utilizo las pletinas que trajeron mis JBL. Si ellos son lo suficientemente cutres como para poner unas (que tengo entendido que estan chapadas en oro) que funcionan peor que poner una tira de regaliz, no lo se, pero lo cierto es que escucharse una diferencia, se escucha.
 
rolando dijo:
¡Hola¡  :D
Estamos en la eterna discusión :-* :-* :-* ;D la cual dudo mucho que se termine (ojala nunca lo haga jejeje) porque tiene un papel muy determinante la subjetividad y la sugestion (en ambos bando) fijaros bien... Si cuando alguien con un sinfín de datos y formulas eléctricas demuestra sobre el papel que existe una diferencia por pequeña que sea le saltamos al cuello (de manera figurada ¡claro¡) porque esas mínimas diferencias no hay oído que las note, de la misma manera cuando alguien dice que nota alguna diferencia en casos que están lejos de toda logica o a los que es imposible encontrarle formula matemática, también le saltamos al cuello (también figurado ¡claro¡ jejeje)  ;D ;D
Legado a este punto nos quedamos con:
Unos que creemos que todo lo que no se pueda medir (con polimetros, sonómetros, osciloscopios o cualquier cosa que no sea el oído duro y puro) entra en el campo de la sugestion e incluso lo medirle o formulable que de medidas insignificantes para un oído de PERSONA también
Otros que defienden que digan lo que digan las formulas, los osciloscopios, los polimetros o incluso la propia lógica lo que ellos escuchan (o creen escuchar) es lo que vale
¿Quien tiene la razón?
Los que notan diferencias si de verdad las notan y eso los contenta, QUE NO SE DEJEN CONVENCER
Los mas materialistas que no nos conforma nada y que siempre estamos cacharreando, experimentando y formulando para igualar lo inigualable y diferenciar lo indiferenciable... pues ídem de ideen a seguir que eso nos hace felices ¿a que si?
salu2
rolando :P
Haz clic para expandir...

Rolando, planteas la cosa como si fuera una religion y presupones -creo- que yo habia leido y creido esto antes de hacerlo y no es asi. Lei en un sitio Web que si uno tenia altavoces que permitian el doble cableado y no estaba por la labor que probara distintos las distintas opciones porque podrian darse diferencias de timbre y que se quedara con la que uno encontrara mejor. Los resultados de la escucha que hice en su momento arrojo lo que ya he comentado. Punto.

Yo no estoy defendiendo ninguna causa anti teoria internacional de los derechos electronicos de la realidad. Simplemente estoy comunicando una experiencia. Libre de los presupuestos que implicarian haberse leido o no los tratados de electronica. En otras palabras, mis post no son una reivindicacion de lo subjetivista ante lo objetivista. Tampoco son lo contrario, aunque dentro de este contexto no lo pudieran ser. Pero si son un reflejo de una experiencia considero que libre de prejuicios en un sentido u otro.

Puede que las intervenciones de EfectoZero y mias en este sentido suenen a autosugestion, pero el emitir opiniones tajantes basados en otras experiencias personales sin haber contrastado en directo lo que se esta comentando inflexibilidad del entendimiento cosa que la historia ha claramente demostrado que he existido hasta la saciedad en los circulos mas cientificos.

De hecho, que alguien me corrija si estoy equivocado pero, ¿no fue un audiofilo el que primero noto el jitter antes, incluso, de que hubiera forma e instrumentos para medirlo? Si es asi, quizas ser amigo del pensamiento objetivo debe incluir un margen de duda de lo que nosotros mismos tenemos por cierto e inamovible. De no haber habido pensadores asi, aun creeriamos que el mundo es plano y que el sol gira en torno a la tierra.

Y conste, que con esto no pretendo desmerecer los conocimientos de nadie si no hacer una invitacion a mantener una mente abierta. No cuestionar el propio cristal con el que se ve la realidad es tambien pecar de inculto. Por eso los grandes sabios que han habido en el mundo han practicado la humildad. La humildad no es una falsa apariencia de sencillez. Es una sencillez autentica que nace de entender que nunca se sabe todo y que se puede aprender hasta de los incultos si se este correctamente enfocado nuestro pensamiento. Ser humilde, en definitiva, es el culmen de la inteligencia. Es estar siempre dispuestos a aprender.

Edito para añadir lo siguiente: el post mas cercano a la actitud que os invito a asumir es el de Matias justo anterior a este. En el, señala la razon por la que cree que estoy equivocado y plantea una posible razon por la que puedo estar experimentando este efecto y, por ultimo, deja abierta la puerta a que algo que no se nos haya ocurrido a ninguno pueda ser la causa.
 
A mi Yota me parece un tío muy ponderado de manera que, si él afirma taxativamente que existen diferencias, pues es que las puede haber y las oye, pero me temo que no son por el tema borne, salvo que el chapado ése sea de oro del que cagó el moro :P.

Tiene que haber otra explicación probablemente relacionada con el circuito interno de la caja, de manera que su diseño está más orientado a que sea bicableada que monocableada (y quizá por ahí vayan los tiros), pero no lo sé a ciencia cierta .

En cualquier caso, si esto sucediera, está claro que el diseño de esa caja está pensado en ser en bicableado, de modo que en mi opinión, esas cajas piden a gritos esa configuración, de manera que esa opción es la que debiéramos de escoger para que cada transductor diera de sí lo máximo . Y una duda me asalta, y es cómo sonaría bicableando pero sin quitar la platinitina de marras en comparación con el bicableado puro y duro .
 
¡Hola¡ :D
No era mi intención que pareciera un religioso jejeje ni compararlo con una religión, en post anteriores ya apuntaba que de ocurrir eso (diferencias sonoras) se deberia con toda seguridad a la mala conductibilidad de la pletina (......serán de madera o algún material...)
En este devenir de opiniones yo no estoy decantado en ningún sentido opino sobre la marcha lo que considero mas lógico en base a mis pocas experiencias y no tengo ningún reparo en reconocer una metedura de "gamba"
Yota: llevo años leyendo este foro ya mucho antes de registrarme y he leído muchos de tus post al igual que otros muchos foreros y quieras que no te vas haciendo una opinión de la tendencia de cada cual y a fuer de ser sincero a ti no te tengo por rojillo ni azulado sino ecuanime o como dice matias, ponderado (grupo en el que por supuesto también esta el y con luz propia)
Matias: si que podría ser que la idea de la construcción fuera para bipolares y que luego pusieran unas malas pletinas (que incluso inicialmente no tuviesen que ir) pero si se hace la prueba de los trocitos de cable y la diferencia sigue (?)
La otra prueba que planteas, bicablear con la pletina puesta nos aclararía si esta es prácticamente una resistencia ¿no? esa prueba no tendría objeto con los trocitos de cable (o si)
Que sigan las pruebas y se comuniquen los resultados
que siempre aprenderemos algo
salu2
rolando :P
 
Al final, siguiendo el consejo de algunos foreros he probado a hacer el bicableado de los altavoces. La verdad es que suena bien, pero ya está. Sinceramente había escuchado tanto sobre el bicableado que me ha decepcionado un poco (estos de las revistas son unos mentirosos ;D ). Eso es lo malo de tener expectativas. Quizás suene algo más detallado, pero ahora sí que no lo sabría valorar, puede ser perfectamente sugestión.Por ahora lo dejaré así y a ver que pasa.
En cuanto al efecto que tenían los altavoces, podría tener que ver el que estas cajas aún siendo de 2 vías, se comporten como unas 3 vías eléctricamente, ya que tiene dos crossover? (Ver enlace http://www.jm-reynaud.com/jmr_us/twin.html) Es por seguir mareando la perdiz ;)

Saludos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba