Plasma Panasonic 42VT20 vs Led Philips 42PFL9803

[dela_email]

Bueno, pues recién adquirido este plasma Panasonic a Macrocato pasé a enfrentarla con mi TV Philips. Las características de uno y otro son bien diferentes, según el uso que vayamos a dar al televisor. La imagen es impresionante en cualquiera. Así que dejo unas fotitos para que opinéis vosotros mismos.

¿ Sabéis a simple vista cual es cual?
Características de la Philips 9803
El televisor dispone de pantalla de LED
Lux, MPEG4 HDTV* y Perfect Pixel HD Engine, y combina Perfect Motion, Perfect
Colors y Perfect Contrast con Ambilight Spectra 2
Enriquece tu experiencia visual
• Ambilight Spectra 2 mejora la experiencia visual
Imagen LCD perfecta
• Perfect Pixel HD Engine para una nitidez y claridad inigualables
• Pantalla de LED Lux para un contraste y brillo excepcionales
• Contraste dinámico de 2.000.000:1 para imágenes más brillantes
• HD ready 1080p para una visualización de imágenes Full HD de la máxima calidad
• Perfect Natural Motion para disfrutar de un movimiento ultrasuave en películas Full HD
• Pantalla LCD Wide Color Gamut para unos colores brillantes
• Clear LCD de 100 Hz, con tiempo de respuesta de 2 ms para una extraordinaria nitidez de
movimiento
• Procesamiento de 2250 billones de colores
Fácil de conectar y disfrutar
• 4 entradas HDMI con EasyLink para una conexión de alta definición completa
Preparado para la televisión digital
• Recepción de HDTV MPEG4 a través del sintonizador de TDT/TDC*

Características de la Panasonic VT20:
FULL HD 3D Plasma con Infinite Black Pro, 600Hz Sub-field Drive Intelligent Frame Creation Pro y Modo THX

FULL HD 3D te hace sentir como si hubieras salido de la sala de estar para entrar en tu pantalla. La experiencia de visión nunca ha sido tan realista. La tecnología en la que las imágenes en 3D del ojo izquierdo y derecho se envían al espectador es la clave para una calidad de imagen 3D. Para ello, FULL HD 3D utiliza algo llamado tecnología Frame Sequential. Una imagen de alta calidad por separado se envía a cada ojo. Esto resuelve los problemas de calidad de imagen borrosa y que es común a los anteriores sistemas 3D, proporcionando así imágenes nítidas en 3D.
Una relación de contraste de 5,000,000:1 permite a VIERA mostrar negros extremadamente robustos. Un nuevo filtro, la mejora de la zona de descarga de la célula, y un aumento del rendimiento de las células han mejorado considerablemente la eficiencia lumínica. Reduciendo la pre-descarga eléctrica, que provoca que las imágenes se tornen grisáceas, se ha mejorado enormemente la gradación del negro. Como resultado: ricos negros son exhibidos en prácticamente cualquier área de visualización, desde salones hasta dormitorios. Incluso las escenas oscuras de películas, las texturas de prendas de vestir y las distintas capas de pelo se reproducen con claridad.
La tecnología 600Hz Sub-field Drive te permite ver extraordinarias imágenes con movimiento en full-HD y fotografías con 1.080 líneas de resolución. Para una mayor claridad de imágenes en movimiento, Panasonic emplea su propia tecnología única de análisis de imágenes. Esta tecnología convierte el movimiento de cada escena en datos. Y cada fotograma se muestra en un período de tiempo más corto que en los sistemas anteriores, para reducir efectos secundarios.* Si se utiliza el modo cine.
THX reproduce imágenes de la película exactamente con la misma intención de los creadores de la película. El objetivo es mejorar la experiencia de los espectadores y recrear fielmente el ambiente de audio y vídeo que los cineastas previsto. Para recibir la certificación THX, los televisores se someten a pruebas rigurosas para determinar, por ejemplo, si el brillo y el color son exactamente iguales en todos los lugares de pantalla, y si los niveles de negro cumplen los criterios estándar. VIERA cumple con los estándares establecidos por el Certificado THX Display Programa.
Disfruta de los contenidos de Internet en tu televisor. Con VIERA CAST puedes disfrutar de vídeos online, fotos, y más. También puedes comprobar deportes, noticias, tiempo con una interfaz Web fácil de usar que va incorporada al televisor. Además, VIERA CAST ofrece nuevas incorporaciones de contenido en línea, incluida las aplicaciones de notable popularidad SkypeTM y Twitter®. VIERA CAST no sólo ofrece entretenimiento web sino que también amplía sus formas de comunicación. *No requiere de equipo extra.



Podeis opinar quien quiera sus ventajas e inconvenientes y que le parece cada imagen...entre todos veremos las conclusiones que sacamos...

 

[unoalochoa]

Hola

Por lo poco que sé el de arriba deberia de ser plasma y el de abajo lcd led. Blancos brillantes, realismo, espectacularidad de colores... en una foto no se puede ver la nitided en movimientos pero ...

Saludos.

 

[DidacXavier]

Por los colores más apagados, creo que el plasma es la de arriba... Cuidado, que esto se puede convertir en un plasmavsLED. Le auguro un negro futuro a este hilo:-/...

 

[OrtoPiroMeta]

Con la diferencia de tamaño de las dos imágenes me resulta muy dificil confirmar mi apreciación. En algunas escenas la de arriba se ve mejor, en otras la de abajo, según mi punto de vista

 

[Esmuci]

Yo también intuyo que el plasma es el de arriba, pero como bien se ha comentado es difícil asegurarlo con imágenes de diferente tamaño.

 

[DidacXavier]

¿Es un juego, para hacernos ver que nuestra guerra plasma-LED es absurda, ya que ni siquiera somos capaces de distinguir cuál es cuál en estas fotos? Si es así, chapeau.

 

[bomer]

El de abajo se ve mejor en la imagen de alta velocidad (la de toy story del balón). En el resto me quedo con la naturalidad de los colores del de arriba (en los tonos de piel se ve claramente la diferencia), y por tanto, creo que el de arriba es el plasma. También en la penúltima imagen hay una gran diferencia con los colores, habría que saber cuales son los "originales", me da la impresión de que los de la tele de arriba se ajustan a la realidad con mucha mayor precisión.

 

[unoalochoa]

En la foto del tio con barbas el blanco del fondo de una es blanco "madridista" y el de la otra se distingue algo de contornos...

Que mas da que sea plasma vs led? Aunque tampoco lo sea, me parece bastante instructivo saber diferneciar imagenes y comentarlo...

Yo voto por el de arriba plasma y abajo lcd

 

[Kalachume]

Tambien habria que ver como la ha calibrado este hombre,igual ha pensado que un plasma se tiene que ver como un led,craso error,tipico de quienes se creen que los plasmas se ven "peor" por tener una imagen un tanto mas "apagada"

Faltan muchos datos en esa comparativa,pero en mi caso esta claro como el agua,el VT20 gana al led por goleada si se calibra como dios manda.

 

[dela_email]

En mi caso me gusta mas el led porque utilizo la TV como mediacenter y lo tengo horas y horas con imagenes fijas del Spotify, juegos de PS3, etc. Le hago un uso polivalente.
Pensaba que me iba a impresionar más este plasma, de hecho mi primer Tv fue el panasonic px81 y lo cambie por el Philips porque en alta definición y en negros me gustó más este led. Es curioso que en escenas oscuras el Led da muchas veces un negro mejor que es plasma. A quedarse entre escenas sin imagen el fondo del plasma es gris y el led es negro total. Si es verdad que con el plasma tiene mas paleta de colores, son mas reales, pero son más apagados y me ha parecido monotono. Otra cosa que no me gusta de los plasmas es en caso de verlo con Luz pierde una barbaridad de color y refleja mucho, y yo lo tengo junto a la ventana. También me pareció que con LED se gana "profundidad de campo" , me fijo más en los detalles del fondo de la película, mientras que en el plasma me pareció que estaba todo más uniforme, en un mismo plano. No noto grandes diferencias entre ambos como para decir WOW! y al final el que te va a gustar va a ser el que te lleves para casa.
Acerca de la calibración el plasma estaba en THX, calibrado de fabrica vamos, y el philips lo ajusté para que se viera "parecido", así que el que estaba sin calibrar era el LED.
l
Cada uno que saque sus conclusiones y que cada uno elija LO QUE LE GUSTE A EL, NO A LOS DEMÁS.
Pues puede gustar más un Lamborghini que un Ferrari, sin entrar en los detalles de cual consume más o cual tiene más potencia. PARA GUSTOS LOS COLORES!

 

[DidacXavier]

En mi caso me gusta mas el led porque utilizo la TV como mediacenter y lo tengo horas y horas con imagenes fijas del Spotify, juegos de PS3, etc. Le hago un uso polivalente.
Pensaba que me iba a impresionar más este plasma, de hecho mi primer Tv fue el panasonic px81 y lo cambie por el Philips porque en alta definición y en negros me gustó más este led. Es curioso que en escenas oscuras el Led da muchas veces un negro mejor que es plasma. A quedarse entre escenas sin imagen el fondo del plasma es gris y el led es negro total. Si es verdad que con el plasma tiene mas paleta de colores, son mas reales, pero son más apagados y me ha parecido monotono. Otra cosa que no me gusta de los plasmas es en caso de verlo con Luz pierde una barbaridad de color y refleja mucho, y yo lo tengo junto a la ventana. También me pareció que con LED se gana "profundidad de campo" , me fijo más en los detalles del fondo de la película, mientras que en el plasma me pareció que estaba todo más uniforme, en un mismo plano. No noto grandes diferencias entre ambos como para decir WOW! y al final el que te va a gustar va a ser el que te lleves para casa.
Acerca de la calibración el plasma estaba en THX, calibrado de fabrica vamos, y el philips lo ajusté para que se viera "parecido", así que el que estaba sin era el LED.
l
Cada uno que saque sus conclusiones y que cada uno elija LO QUE LE GUSTE A EL, NO A LOS DEMÁS.
Pues puede gustar más un Lamborghini que un Ferrari, sin entrar en los detalles de cual consume más o cual tiene más potencia. PARA GUSTOS LOS COLORES!

Ah, bribón. Entonces tenía yo razón, era una prueba. En efecto, que cada cual elija lo que más le guste. Y que disfrute, olvidándose de controversias y comparativas subjetivas. Juntos, en casa, con las condiciones lumínicas idoneas, es como se aprecian mejor. Por separado, y sin poder comparar, las opiniones son bastante irrelevantes.

Saludos.

 

[remitente]

pues yo me voy a tirar al pozo,seguro que me ahogo con pierda y todo

foto 1---arriba plasma foto 2 idem foto 3 idem foto 4 la de abajo plasma foto 5 arriba plasma foto 6 idem

 

[dela_email]

Para dar mas confusión la semana dejaré unos "videos" para que ya sea la reostia! ;D . Me gusta que la gente se divierta con estas cosas...si es que somos unos frikis, que le vamos a hacer!

 

[cesarion]

Es dificil que el led de philips se vea parecido al plasma,ya que no tiene muchos controles para ajustar,es decir no es una pantalla recomendable para quien quiera ajustarla a la referencia de video,de todas formas en foto es dificil establecer una comparativa ya que influyen tanto la camara como los monitores de cada uno que lo estamos viendo.

El led por supuesto sera mejor para ambiente luminoso ya que tiene mas salida de luz y reflejara menos y sin señal al ser un full led(creo)sus negros seran mejores que los del plasma en cuanto a material oscuro creo que hay lleva ventaja el plasma por su mejor detalle en sombra,ya que los fullled tienden a comerse algo de detalle en los primeros grises,por ejemplo en mi monitor se aprecian mejor las letras de star trek en la pantalla pequeña que en la grande(a lo mejor me dices que el led es la pequeña y me tengo que callar)

Ahora bien no me digas que no notas diferencias porque por lo menos en cuanto a las fotos la diferencia es abismal,en las que parece que estan mejor tomadas,la 1,2,3 ,6 y la de la cara de la chica,la imagen pequeña a pesar de que en mi opinion(y ya digo que con todas las reservas que me merece una foto)tiene un pelo de tinte amarillo es muy superior en cuanto a similitud a una imagen calibrada a la foto de la pantalla grande(para mi esta no valdria).

En cuanto a otras imagen 12,13,14,la diferencia en colorimetria es aun mayor que en las otras imagenes,pero a lo mejor es debido a un problema al tomar la foto.

 

[DidacXavier]

Es dificil que el led de philips se vea parecido al plasma,ya que no tiene muchos controles para ajustar,es decir no es una pantalla recomendable para quien quiera ajustarla a la referencia de video,de todas formas en foto es dificil establecer una comparativa ya que influyen tanto la camara como los monitores de cada uno que lo estamos viendo.

El led por supuesto sera mejor para ambiente luminoso ya que tiene mas salida de luz y reflejara menos y sin señal al ser un full led(creo)sus negros seran mejores que los del plasma en cuanto a material oscuro creo que hay lleva ventaja el plasma por su mejor detalle en sombra,ya que los fullled tienden a comerse algo de detalle en los primeros grises,por ejemplo en mi monitor se aprecian mejor las letras de star trek en la pantalla pequeña que en la grande(a lo mejor me dices que el led es la pequeña y me tengo que callar)

Ahora bien no me digas que no notas diferencias porque por lo menos en cuanto a las fotos la diferencia es abismal,en las que parece que estan mejor tomadas,la 1,2,3 ,6 y la de la cara de la chica,la imagen pequeña a pesar de que en mi opinion(y ya digo que con todas las reservas que me merece una foto)tiene un pelo de tinte amarillo es muy superior en cuanto a similitud a una imagen calibrada a la foto de la pantalla grande(para mi esta no valdria).

En cuanto a otras imagen 12,13,14,la diferencia en colorimetria es aun mayor que en las otras imagenes,pero a lo mejor es debido a un problema al tomar la foto.

A ver: el hombre dice que apenas nota diferencias, pero que le gusta más el LED. Los ve todos los días, y su valoración es la que es. ¿Por qué tienes que decir que eso es imposible? Él sabrá qué es lo que más le gusta. Como bien dice, no te tiene que gustar más lo que te digan los demás, sino lo que a tí te entre más por los ojos. Y, por supuesto, aceptar su decisión.

Saludos.

 

[cesarion]

A ver compañero didacxavier,en que parte he dicho que no le pueda gustar mas el led y que su valoracion no es valida(su opinion es valida para el y para el que la quiera tener en cuenta)Por supuesto de sus gustos ni hablar,cada uno puede tener los que quiera,es mas si yo le diera a la pantalla el uso que el describe que le da a ella yo seguramente hubiera optado igualmente por un lcd.

Yo he hablado de las fotos y de que hay una diferencia abismal entre ellas(creo que la diferencia salta a la vista para cualquiera)por logica esa diferencia sera mayor al tener las dos pantallas a tamaño natural una al lado de la otra(a no ser que la camara fotografica o mi monitor las haya exagerado,cosa que no creo porque todos opinan mas o menos lo mismo de las imagenes)

A lo mejor para otros esta diferencia no es tan grande,otros tampoco calibran su pantalla con sonda cada seis meses y yo si,tambien recalque que unas fotos no son demasiado fiables para valorar el rendimiento ni para una pantalla ni para la otra.

No creo haber dicho nada mas aparte de este parrafo en el que creo que no he dicho nada que no sepa cualquiera interesado en estos temas

El led por supuesto sera mejor para ambiente luminoso ya que tiene mas salida de luz y reflejara menos y sin señal al ser un full led(creo)sus negros seran mejores que los del plasma en cuanto a material oscuro creo que hay lleva ventaja el plasma por su mejor detalle en sombra,ya que los fullled tienden a comerse algo de detalle en los primeros grises

Aparte de eso lo unico que he dicho es que la colorimetria de la pantalla inferion en esas fotos que cito para mi no seria aceptable,cosa que reitero,y que en ese led philips es imposible conseguir unos resultados similares a los del modo THX de la panasonic porque no tiene implementados los controles necesarios para conseguirlo,cosa que tambien reitero(para que no pienses que me refiero a la tecnologia lcd en general,puedo decirte que por ejemplo los led samsung si los incorporan)otra cosa es que a cualquiera le pueda gustar mas esa colorimetria que la conseguida con ese modo THX o con una pantalla correctamente calibrada,a mi no,pero por supuesto cada cual tiene sus gustos,y es muy libre de disfrutarlos como quiera,faltaria mas.

 

[navone]

Si conocer más detalles y a simple vista me gustan más las imágenes superiores (ahora va y nos dice que es la misma pantalla con la configuración cambiada) ;D;D;D

 

[DidacXavier]

Es dificil que el led de philips se vea parecido al plasma...


Ahora bien no me digas que no notas diferencias porque por lo menos en cuanto a las fotos la diferencia es abismal...

En cuanto a otras imagen 12,13,14,la diferencia en colorimetria es aun mayor que en las otras imagenes,pero a lo mejor es debido a un problema al tomar la foto.

Todo esto lo dices, sin saber exactamente a qué televisor hacen referencia las distintas fotos (te guías por deducción). Pero, eh, que no pasa nada. Que respeto tu opinión, que no pasa naaaaaa

 

[MACH 5150]

Si conocer más detalles y a simple vista me gustan más las imágenes superiores (ahora va y nos dice que es la misma pantalla con la configuración cambiada) ;D;D;D

Que horror de imagenes, en las primeras, tonos de color satuadisimos una tira a verde otra al rojo, sin profundidad en los negros, una gamma penosa sin detalles en sombras, desastrosa calidad.
Si estas imagenes son las propias de un philips o de un panny, menuda castaña de ajuste.
No me creo que estas fotos puedan ser de un plasma vt, me suena a led, ajuste en dinamico, con poco brillo intencionadamente, y retocado el matiz.
Que color mas feo, asusta.
:-/

 

[DidacXavier]

No sé por qué dáis por hecho que es imposible que un LED pueda llegar a verse tan bien como un plasma. El hombre dice que tiene los dos, y que en general le gusta más lo que ve en el LED. Nada más. Una opinión tan válida como otra cualquiera.

Lo que me hace gracia es que algunos dicen que se nota cual es el plasma, y que las diferencias entre las imágenes son abismales, y sin embargo otr afirma que una imagen tan mala no puede pertenecer a ningún plasma. Conclusión: ninguno tenemos ni repajolera idea para distinguirlos, con lo que el juego está funcionando.

Saludos.

 

[Marcamatu]

No me gustan esas imágenes-independientemente sean de plasma o led, tengo una Philips 9705 ( local dimming) y mi opinión es que las imágenes de mi panel son de mucha mayor calidad. Veo los colores saturados, en algunas fotos poca luz, borrosidad, las fotos no son de calidad. Es difícil dar un diagnóstico .
Ninguno de los dos me gustan.
La imagen del plasma V50 de Panasonic( que es el que he comparado ya que lo compró un compañero de trabajo y hemos realizado bastantes pruebas) comparada con mi panel Philips 46 9705 poco tiene que ver, son imágenes distintas y no lo tomeis como que no me "quiero mojar el culo" o que quiero ser políticamente corrrecto pero es la realidad.
Mi compañero es de plasma y el LCD simplemente no le gusta, dice que no soporta los colores tan poco naturales y que en la oscuridad le "flashean los blancos del LCD".
Bajo mi punto de vista ,y él tambien está más o menos de acuerdo, los negros de mi panel son más absolutos, creo que antes lo ha comentado el compañero, en pantalla negra los negros de la Philips son negros en la Pana son como más grises, peeeeeeeeeeeero.. tambien es verdad que los grises que llegan casi al valor de negro en la Philips desaparecen y en la Pana no ( a eso le llamo yo detalle en sombra), no hay mucha diferencia pero si te fijas bien el detalle en sobra es mejor en la Pana, en mi Philips el negro es como más aplastado las transiciones no son tan moderadas como en la Pana.
La mala señal de TDT se ve mal en las dos, siempre se ha dicho que la TDT se ve mejor en los plasmas pero comparándolas no sabría decidirme por cual se ve mejor,esa es la verdad.
En nitidez y definición son imágenes diferentes y la Philips muestra más los detalles porque es propio de su tecnología, habrá a quién le guste más o menos esos detalles, habrá quien los considere artificiales o no, pero la realidad es que en detalle y definición la Philips los muestra en un nivel superior. Los colores de la Pana son más sosegados, más tranquilizadores, carecen del "punch" que tiene la Philips pero tambien son menos cansinos a la larga y más relajados, tambien las imágenes son menos impactantes y por lo tanto cautivan menos pero por otro lado cansan y saturan menos que las de Philips.En imágenes fijas o casi paradas me parece superior mi Philips, no obstante como he dicho antes son imágenes diferentes.
Bueno esto es una opinión personal de como a grandes rasgos y sin entrar en temas técnicos y más profundos es como veo yo la imagen del plasma y del LCD. Muy importante no generalizar y concretar modelos tanto de plasma como de LCD.
Salud para todos.

 

[MACH 5150]

No me gustan esas imágenes-independientemente sean de plasma o led, tengo una Philips 9705 ( local dimming) y mi opinión es que las imágenes de mi panel son de mucha mayor calidad. Veo los colores saturados, en algunas fotos poca luz, borrosidad, las fotos no son de calidad. Es difícil dar un diagnóstico .
Ninguno de los dos me gustan.
La imagen del plasma V50 de Panasonic( que es el que he comparado ya que lo compró un compañero de trabajo y hemos realizado bastantes pruebas) comparada con mi panel Philips 46 9705 poco tiene que ver, son imágenes distintas y no lo tomeis como que no me "quiero mojar el culo" o que quiero ser políticamente corrrecto pero es la realidad.
Mi compañero es de plasma y el LCD simplemente no le gusta, dice que no soporta los colores tan poco naturales y que en la oscuridad le "flashean los blancos del LCD".
Bajo mi punto de vista ,y él tambien está más o menos de acuerdo, los negros de mi panel son más absolutos, creo que antes lo ha comentado el compañero, en pantalla negra los negros de la Philips son negros en la Pana son como más grises, peeeeeeeeeeeero.. tambien es verdad que los grises que llegan casi al valor de negro en la Philips desaparecen y en la Pana no ( a eso le llamo yo detalle en sombra), no hay mucha diferencia pero si te fijas bien el detalle en sobra es mejor en la Pana, en mi Philips el negro es como más aplastado las transiciones no son tan moderadas como en la Pana.
La mala señal de TDT se ve mal en las dos, siempre se ha dicho que la TDT se ve mejor en los plasmas pero comparándolas no sabría decidirme por cual se ve mejor,esa es la verdad.
OEn nitidez y definición son imágenes diferentes y la Philips muestra más los detalles porque es propio de su tecnología, habrá a quién le guste más o menos esos detalles, habrá quien los considere artificiales o no, pero la realidad es que en detalle y definición la Philips los muestra en un nivel superior. Los colores de la Pana son más sosegados, más tranquilizadores, carecen del "punch" que tiene la Philips pero tambien son menos cansinos a la larga y más relajados, tambien las imágenes son menos impactantes y por lo tanto cautivan menos pero por otro lado cansan y saturan menos que las de Philips.En imágenes fijas o casi paradas me parece superior mi Philips, no obstante como he dicho antes son imágenes diferentes.
Bueno esto es una opinión personal de como a grandes rasgos y sin entrar en temas técnicos y más profundos es como veo yo la imagen del plasma y del LCD. Muy importante no generalizar y concretar modelos tanto de plasma como de LCD.
Salud para todos.

Bueno, a grandes rasgos estoy de acuerdo.
Yo pienso igual qué tú en referencia a las famosas imágenes están saturadas, no existe calidad.
Personalmente mis pioneer están a años luz de esas imágenes, vamos sí mañana sé averiara y estas fueran las alternativas, rescataria mi vieja loewe echando leches.

 

[rioeire]

no se que esperais ver a traves de fotos (tomadas a sabe como con que luz etc)colgadas en un foro que todos vemos en pantallas de ordenador sin calibrar desde angulos distintos , sin posibiliad de ver imagens en movimiento.
de todas formas gracias por compartir tu experiencia

 

[Kyokushinkai]

así que dejo unas fotitos para que opinéis vosotros mismos.

podeis opinar quien quiera sus ventajas e inconvenientes y que le parece cada imagen...entre todos veremos las conclusiones que sacamos...

¿QUÉ OPINO?...PUES QUE HA LLEGADO LA HORA DE VOLVERME A LA SD, PUEBLO

SALUDOS

 

[remitente]

a ver si nos aclara ya el tema,mi opinion ya la di,y si las fotos son muy malas