Venga que seguimos con el hilo saludos
http://img.fenixzone.net/i/pd0CWSL.jpeg
Versión para imprimir
Venga que seguimos con el hilo saludos
http://img.fenixzone.net/i/pd0CWSL.jpeg
Por fin tienes un movil en condiciones para echar fotos,por que los que tenias antes,cuando tenias proyectores mucho mejores vaya caquita que nos ponias,me alegro de que estes satisfecho con el SOLERA""" y de que hayas cambiado el movil????
Grache. Pero a veces tenemos movil guarrichis es lo que hay y no plasmamos lo que vemos
Y seguimos con una muy popular
saludos
http://img.fenixzone.net/i/7RCrkcw.jpeg
Que mal seve el ruletitas michel .jajajjaja
Mejor se va a ver yu HD,SI LE METO MANO EL DOMINGO!!!!Cita:
Iniciado por antequera
Lose rafa y esta pendiente de todas forma me pasare averte saludos
No se si comente,pero el domingo pasado conoci a este magnifico compañero y me abrio su casa elcual me acogio,aunque fue rapido charlamos tendido y pude viisonar uno cuantos proyectores menuda sala y cacharreo tienes jejeje el rs400 es una pasada el salto es increible lo que puede dar desi estos jvc me alegro de aver pasado al lado oacuro aunque sea con un gama baja solo agradecer a rafa y a su mujer por todo
No se puede llamar a un JVC HD350 gama baja, tan sólo ha quedado atrás respecto a los nuevos por el paso del tiempo, nada más, sigue siendo un proyector de referencia para homecinema en HD.
Saludos.
En efecto ese HD350 de Antequera se veia de cojones,medido en alta 20FTL,un chute de luz que a mi mismo me sorprendio,Esperaba menos,inmaculado y guapo guapo ese HD350 W.
Gracias amigo aver si podemos agenciarnos ese rs saludos y gracias por todo
Y en eso te tengo que dar yo tambien la razón ,como en otras muchas cosas.Cita:
Iniciado por Dlynch
Es un orgullo que aún estás maquinas y anteriores sigan siendo operativas y ofreciendo una gran imagen.
Ahora, también es justo dejar claro, pese a que algún propietario de estos, no lo quiera reconocer, la evolucion ha sido constante y no es justo que se le compare sin mas objetividad, de que lo mío es lo más.
Ola mach nunca se podria decir que una makina de primera generacion es absurdo decir que seve como las actuales,es como comparar un avr sin sonido hd con los actuales,solo dije que la imagen que sacaba este jvc para mi me sobraba que era mejorable pues claro quesi como todo desembolsando mas del triple y que eldia de mañana cambiaria a algo mas moderno pero sin desembolsar ni pedir un prestamo es mi idea y la sigo manteniendo hasta hoy,solo decir que lo que tengais la posibilidad de pillar un 5500-7500 daros la enorabuenaCita:
Iniciado por MACH 5150
Lógico y no te des por aludido ya que no va por ti.
Precisamente a esto me refería, es absurdo intentar hacer creer que no ha habido evolución entre las máquinas de hace 10 años y las de ahora, ¿que muchos disfrutamos como enanos con máquinas de hace 5, 7 o 10 años? pues si, rotundamente si, pero eso no es razón para no reconocer, que las máquinas han evolucionado y ofrecen un mejor rendimiento que las de sus "hermanos mayores"...Cita:
Iniciado por MACH 5150
Al final es como todo, si la cartera fuese sobrada, acabaríamos comprando lo último de lo último, por muy bien que se vean nuestros viejos proyectores :cuniao
Como primer padre del "niño" HD350 me siento orgulloso del comentario, gracias :cortinaCita:
Iniciado por RAGARSA
Y soy cabezon y tengo mi punto devil que en mi sala en 1080p se ve de maravilla estos obsoletos
saludos
A ver, yo he pasado directamente de un HD350 a un X7000. Esto es, quité uno para instalar el otro y a pesar de que el HD350 se veía muy bien, juegan en ligas distintas. Es que ni se pueden comparar. El que diga que en 1080p se ve parecido está ciego. En 4K ya ni hablamos.
Que sí, que efectivamente con un HD350 se puede disfrutar del cine pero estas generaciones son otra cosa.
Pues sera mi rs15 que lleva una octica de la leche y visto por varios foreros de a qui de Zaragoza
saludos
Enga ! A ver si dejamos la tertulia de los maravillosos Hd y le damos al disparador, Jajaja.
Si ya se conocen las fotos de rafa nada nuevo , eso si su maquina
saludos
Buenas ltd claro que el cambio se nota hasta en 1080p,la tecnilogia avanza y se nota pude ver un rs400 y quede flipado,ya no lo digo mas el que tenga 4.000-5000 euros libres que se lo gaste yo mientras no pueda seguire con este ya que la imagen que me ofrece a cualquier mortal le bastaria
Saludos
He aqui las primeras tomas al X7500,TELITA COMO SE VE EL BICHO!!!!!!
[IMG]https://i.imgur.com/wKMXqmf.jpg[/IMG]
[IMG]https://i.imgur.com/mkUU9D8.jpg[/IMG]
El amigo Rafael al ritmo que va ( semanal ) se va a chufar toda la gama in live !Cita:
Iniciado por RAGARSA
Pd : ( Ya está preguntado que tal va el 7900 ) :fiu
JA JAJA voy a levantar el pie del acelerador,o si no me voy a estrellar,ya con este voy casi en zona roja,mejor no abusar!!!
otra mas!!!!
[IMG]https://i.imgur.com/a4aROqb.jpg[/IMG]
unas fotitos de ayer mismo
FULL HD con e-shisft 4k
[IMG]https://i.imgur.com/I5aR6QG.jpg[/IMG]
4K HDR
[IMG]https://i.imgur.com/nrjFbmn.jpg[/IMG]
Alicia a través del Espejo (BDRip - 8.51 Gb)
https://image.ibb.co/e63bZS/image6.jpg
https://image.ibb.co/kDLeon/image7.jpg
Thor (BDRemux - 27.58 Gb)
https://image.ibb.co/iC6VuS/image5.jpg
https://image.ibb.co/dsRwZS/image3.jpg
Prueba banco de negros:
https://image.ibb.co/dvfC8n/image1.jpg
Esto que es lo que pesa la foto , la tasa de transferencia ,lo que pesa el arhivo?Cita:
Thor (BDRemux - 15 mb) Alicia a través del Espejo (BDRemux - 16 mb)
Saludos
Es lo que pesa el archivo de vídeo. BDRemux o BD1080p, ahora no recuerdo. Evidentemente, me he equivocado: son GB en vez de MB. Corrijo.Cita:
Iniciado por Jas
Perdón por el O.T...Cita:
Iniciado por co2
Ragnarok? :blink poco peso, no? ... sólo el BDRip 1080p se va a mas de 18 GB
:hola
Por eso lo comentaba tambien, de todas formas esos primerisimos planos no son nada dificiles aunque el archivo no pese demasiado
El remux no era exacto al mismo contenido del bluray al menos en video pero sin menus? si es asi si es poco
Saludos
Cita:
Iniciado por Jas
Esa es la teoría, sin menús ni extras, por eso me extraño... ya sólo el video debe de andar por ahí ;-)
:hola
Estaría pensando en la novia... Confirmo tamaños exactos:Cita:
Iniciado por supermagh
Alicia a Través del Epejo: 8.51 GB
Thor Ragnarok: 27.58 GB
La de Thor me la marcaba com BDRemux, aunque el peso es cierto que es poco. Alicia a Través del Espejo es símplemente BDRip.
Pepinako el x7500. Pena q no tengo equipo para hacer buenas fotos de mi rs520Cita:
Iniciado por RAGARSA
Hay va el 350 de antequera jiji
con su permiso
el ruletillas y sin csm juas jajaja como se ve el bicho eso si 1080p que es lo que hoy en dia se puede explotar bien juas
saludos
https://media.fotki.com/2v2Jsh4YWxUeAoT.jpg
Teneis un fantástico proyector. Algo faltos de luz, pero en sala dedicada son una delicia. No hubiera salido de mi casa si hubiera tenido posibilidad de recolocarlo.Cita:
Iniciado por michelpladur
Disfrutadlo, porque no hace falta mucho más para probar las mieles de esta afición. ¿Que uno de varios miles de euros se ve mejor? Seguramente sí, pero estos abuelos bien acondicionados le dan sopas con hondas a mucho aparato nuevecito de más de 1000 euros .
Por lo que te he podido leer, y lo que has calzado en tu sala durante todo este tiempo, deduzco que de todo esto habrás sacado en claro muchas cosas: No hace falta gastar burradas para tener una imagen notable en tu sala: cabeza, información, algo de dedicación para ajustar y acondicionar, y ojito con lo que te saca el genares.
Y da mucho gustico lidiar con cosas así: gastarse 30 euros en una botella de Pago de Carraovejas sólo puede darte un buen vino. Ahora bien, cuando gastas 5-6 euros en una botella y descubres un muy buen vino, se disfruta lo mismo o más.
Gracias co2 mencanta tu sala es una de mis favoritas y tu pana se ve genial tio,era uno de mis candidatos.yo por dinero no puedo pillar un 5000 o 7500,que pude observar un rs400 y es una pasada como se veia mi enorabuena para el que lo tenga.
Pues si co2 de mi epson eh tw5300 a este nite una mejora considerable y solo desembolse 100e de diferencia,todo gracias a gorka.las fotos son echas con un mobil samsung
Saludos
Con tu permiso RAGARSA, por simple curiosidad de comparación:Cita:
Iniciado por RAGARSA
https://i.imgur.com/D8QYhDi.jpg
JVC X30 con 2100 horas, sin calibrar, en lámpara baja, iris abierto a tope. Pantalla hum de 100". Salón semidedicado con techo blanco, imagen enmascarada.
BDrip 1080p 17,18GB. Reproduciendo con raspberry pi2.
Tomada con un S7.
.
Por supuesto no hay que pedir permiso,me encantan que pongamos fotos a doquier entre todos.
Por otra parte,Si yo hiciera la foto con mi S7 saldría mucho mas saturada y mas contraste y brillo,por eso la tiro con la NIkon D5100 desaturando los colores,contraste y brillo para asemejarla a lo que pinta en pantalla,todavia no entiendo como poner el patrón de blanco D65 en la cámara por lo cual siguen saliendo las fotos con temperatura de color fría,Tu ya sabes que si visionas en directo la pantalla de tu sala y la comparas con la foto tomada con el móvil,ni por asomo tiene de verdad ese contraste,brillo.color saturado mostrada por la imagen capturada,asi es y asi lo vemos los que llevamos muchísimos años tirando fotos a nuestros visualizadores.
saludos y a disfrutar de ese pepino X30!!!!