La primera la tire estando tumbado en el relax,y la segunda yo mismo me he quedao flipado de los blancos quemados...yo sé que mi x5500 algo falla..Cita:
Iniciado por RAGARSA
Versión para imprimir
La primera la tire estando tumbado en el relax,y la segunda yo mismo me he quedao flipado de los blancos quemados...yo sé que mi x5500 algo falla..Cita:
Iniciado por RAGARSA
Cita:
Iniciado por antequera
Tu JVC X5500 no tiene ningun fallo,eres tu y tu dispositivo capturador el que no ajustais los parametros a lo que se ve en pantalla(yo tambien mi incluyo) Muchos foreros se sorprenderian de como se ve tu X5500 en tu sala es lo mas parecido a un plasma Pioneer de los ultimos en definicion,contraste,negros y colorimetria,MAQUINON CON MAYUSCULAS!!!
Estos X hay que tenerlos en sala y ver lo que dan de si,estate tranquilo que no es oro todo lo que ves en fotografia,hay torpes(tu y yo por ejemplo) Otros aficionados. y algunos otros que es otro de sus hobyes!! Entiendes??
Para hacernosuna idea,mirad esta toma identica sin variar nada del proyectormsolo tirando la primera foto con el balance de blancos de la camara en Automatico y la segunda toma con ajuste de blancos predeterminado,cual creeis que se asemeja mas a la realidad vista en vivo en la pantalla?
https://i.imgur.com/9xtnROI.jpg
https://i.imgur.com/3WZvWWu.jpg
mama como la veas como en la segunda foto !!!jajajjaajajaCita:
Iniciado por RAGARSA
obvio que es la primera
Pues No señor!!! En vivo se asemeja mas a la segunda,no tan caliente la imagen pero se ve mas parecido a la segunda,yo creo que la camara en modo automatico mete unos 8500/9500 grados kelvin (blanco frio) y en el modo preajustado de la segunda esta metiendo unos 4500/5500 grados kelvin por lo cual se ve con ese tono tan caliente,cuando lo justo serian los 6500 grados kelvin equivalentes a la norma D65 del balance de tonos blancos que calibramos en el proyector.Cita:
Iniciado por new_golf
El termino estaria entre ambas y si seria lo mas parecido a lo que yo veo en sala!!!
Pues eso iba a decir. Visualmente parece más impactante la primera por el contraste entre colores, pero es verdad que el personaje en esa película no destacaba tanto en el entorno.
Iba más camuflado tipo la segunda imagen.
Estas fotos sí son ilustrativas, aunque como dice Ragarsa, luego tampoco es lo que ve exactamente en pantalla, pero aprendes que un simple ajuste te altera la imagen en gran medida.
Por eso cuando veo fotos tan tan impactantes que parecen TVs sea el proyector que sea, por dentro pienso... Y una polla pa ti que se ve así.... No digamos ya si encima la pantalla es muy grande que pierdes intensidad por un tubo en hdr... Jajaja
Luego además ves esa imagen en un móvil con una pantalla con mucho brillo y contraste como pueda ser un Samsung y ya la guinda...
Los proyectores hay que verlos en directo, lo demás es echarse el moco o unas risas, salvo para mostrar diferencias entre ajustes o reproductores en un mismo proyector.
Saludos!
haber si un dia aprendo a ajustar correctamente el balance de blancos de la cámara,el compañero Pompy es un maestro en ello,sacaba imágenes muy muy similares a lo que veía!!!
Oleeee vaya mastodonte esta echo ese NX5 se ve imponente!!!!Cita:
Iniciado por MACH 5150
Bastante bien el tono de piel,ese IPhone tuyo saca buenas tomas,el reproductor parece un Oppo verdad?Cita:
Iniciado por MACH 5150
Es un galaxy S8 y si es un oppo de Studio pero también está aquí el Pana 9000.
Pues también toma buenas capturas ese Samsung,he leído por algún sitio que el Pana 9000 mete una imagen algo mas saturada,contrstada y brillante que el Oppo (203/205) lo habéis percibido vosotros???Cita:
Iniciado por MACH 5150
Es otra imagen, comparto la opinión en saturacion, aparte de ser más nítido .
Yo si tuviera que elegir fuente valorando la imagen, operatividad y le fuera a dar su uso 90 % original sin duda lo adquiría.
Ahora si el uso es el contrario, apuesto por una imagen algo inferior, el OPPO es el ganador sin la menor duda. Es más universal y en mis necesidades mas logico.
las escuadras se me van a quedar cortas para aguantar a la bestia :)Cita:
Iniciado por MACH 5150
desde aquí parece que tiene un efecto 3d acojonante !!!!
Exacto, es imposible ver en un dispositivo que emite brillo lo mismo que en una pantalla que refleja una imagen. Partiendo de esa base no lo vamos a ver igual.Cita:
Iniciado por axelpowa
Si y jodia 10h de bombi el pumpy para una fotis clavada juasCita:
Iniciado por RAGARSA
como se ve en in-situ
nada de nada
saludos
[IMG]http://i63.tinypic.com/2el46ms.jpg[/IMG][IMG]http://i67.tinypic.com/mtnm6d.jpg[/IMG][IMG]http://i67.tinypic.com/90ox38.jpg[/IMG]
Tienes un dlp verdad?Cita:
Iniciado por Trukulent
Si, en la primera imagen si te fijas se nota el parpadeoCita:
Iniciado por RAGARSA
tremenda la película ,Cita:
Iniciado por MACH 5150
como se disfruta con el contraste de estos bichos :)
brutal rey la definición que saca ese dlpCita:
Iniciado por Trukulent
En la primera foto aprecio las líneas de las rueda de color?alguien más lo nota?
ja,ja,ja claro tio,todos los que tenemos ojos en la cara,pero es un efecto de la camara que ha pillado a la rueda de color,en vivo eso no se VE!!Cita:
Iniciado por antequera