Versión para imprimir
Bueno hoy en frío. (que ayer acababa de ver after earth y es de :O ) quiero matizar una cosa importante.
Evidentemente es mejor una maquina de 3k€. No quería llevar a ningún forero incauto al error de pensar que por 800 tienes una máquina de 3k. Lo que si está claro que esta nueva generación de maquinas a recortado diferencias entre las dos gamas. Que no es lo mismo que decir que son iguales. :aprende
te a faltado decir que pesa poco, al menos vamos avanzando de tus antiguas argumentaciones.Cita:
Iniciado por Dlynch
en realidad a mi me importa un pimiento pq ya no tienes jvc, como si mañana te compras el benq, pero serviria para aclarar algunas de tus respuestas...o no...
saludos
A ver si usted se entera de una vez que un bloque óptico de calidad y un buen mecanizado entraña un notable aumento de peso.Cita:
Iniciado por onizuka26
No juzgo la calidad de imagen del Benq, no puedo, no lo he visto, pero todo parece indicar que es muy buena. No puedo decir lo mismo de su calidad de construcción, es evidente que es mediocre, aunque acorde al precio en que se vende. Si tu no lo ves así me parece perfecto.
Ahora si quieres sigue haciendo preguntas cuya respuesta no te interesa, eres libre de gastar tu tiempo de la forma más estupida que te apetezca.
Saludos.
y entonces como se come que pesando tan poco, tenga una fabricacion tan mediocre y por lo tanto entiendo que una optica muy justa, de una imagen aparentemente tan buena.Cita:
Iniciado por Dlynch
sobre tu ultima frase, gracias, tan amable como siempre, me vas sacando de dudas de tu manera de ser
saludos
Yo es que sigo con lo mismo, si tiene menos flexibilidad para colocarlo, si los negros no van a superar en mucho lo que tengo en caso de que lo hagan, si en casa somos sensibles al arco iris y si hace mucho más ruido del que ya tengo, pues creo que me llevaría un chascazo al comprarlo por muy barato que esté. Sería ir para atrás en muchos aspectos. Más nítido y 3d pero no sé si me compensaría.
Si eres sensible al efecto arcoiris no hay más que hablar. Ni este ni ningun dlp.
He flipado en colores michel como hacia tiempo que no lo hacia. Pedazo de pantalla!!!
¿Los defectos de este proyector (fuera de la calidad de acabados) respecto a la hornada HW50 y X35 cual sería?.
Suelo de negro: Con el chorro de luz que lleva, para tamaños de pantalla normales (- de 2,5m), con una pantalla gris y un filtro neutro ligero seguro que se llega al mismo suelo...
Contraste: El contraste es la diferencia entre el negro y el blanco, si bajamos el suelo del negro y el chorro de luz sigue metiendo brillo a las partes claras, entiendo que en sala no dedicada la diferencia vs un proyector pata negra se acortaría bastante.
Colocación: Me ha parecido leer que lleva algo de lens-shift vertical así que el principal problema de los DLP se podría subsanar (+ en algunos casos que en otros).
Ventajas del Benq insalvables por los otros modelos: Zoom gigantesco, 3D mucho mejor y duración de la lámpara.
La nitidez y la resolución que es capaz de mantener en movimiento un DLP también es inalcanzable para otras tecnologías.
Solo para que veáis, como aproximación, lo que unas simples cartulinas grises hacen. (oj0 no es la realidad 100%, está hecha con un smartphone, pero se aproxima bastante)
La foto es con los ajustes de fabrica con la gamma por defecto y con lampara en alto. 2000L
https://lh6.googleusercontent.com/-0...106_211621.jpg
Estoy tratando de encontrar el balance ideal de gris para mi sala. Y creo que se puede conseguir un negro bastante guapo sin perder colores.
Los blancos mal y lo bueno seria calibrarseCita:
Iniciado por baseq2
Trae desplazamiento de lente vertical para flexibilizar su instalación?
Sí. Solo vertical, pero bastante útil.Cita:
Iniciado por Ulises70
Estoy flipando en colores, porque que con un proyector de 800 euros y una pantalla de ganancia negativa se puedan incluso obtener en términos generales de calidad de imagen una imagen incluso superior a la que se podría obtener con todo un JVC pata negro de 4000 euros, es, cuánto menos, sorpretendente.
La verdad es que sí.
Mira este de avatar. Si el gris fuera un punto mas claro quedaría espatarrante.
https://lh6.googleusercontent.com/-q...106_212837.jpg
Y con luz. (creo que esta tenia el gamma más alto)
https://lh4.googleusercontent.com/-G...106_212207.jpg
Sin palabras.alla cada uno con sus pensamientos y autoconvencimiento. :fumaoCita:
Iniciado por Ulises70
Por otra parte asegurar tal afirmación es como poco chocante,y cuestionable,cada uno tiene su estándar de lo que es calidad de imagen.
Los DLP se ven muy bien. Y este Benq se verá muy bien.Cita:
Iniciado por Ulises70
Pero realizar semejante afirmación basandose en una foto, no se yo ehh.
Un coche de 10000 € y otro de 50000 € te van a llevar al mismo sitio. Pero la forma y calidad del viaje no va a ser precisamente la misma.
Hola socio me alegra verte por a qui jejejejjejeCita:
Iniciado por DavidQS
No era por las fotos, como es lógico
Je je je, menuda guerra de máquinas DLP vs LICOS ! En fin, yo me he pillado un par de viejos y obsoletos Infocus ( IN 82 y IN 83 ) y voy a cacharrear un poco con estas máquinas del pasado, a ver como se desenvuelven en esta época.
El lunes lo tengo en mi casa.hare una comparativa con el sony 95 chapucera en una sala no dedicada.ojo a mi firma ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Cita:
Iniciado por saboke
bien eso asi yo ya no me molesto grache maquina jajajaj
Ji ji ji pero coña ! Te vas a pillar un DLP ???. Ja ja ja.
Pues mi primo tiene un movil chino y navega igual de rapido que mi note2, va superflido como mi note 2, se escucha igual, mismas aplicaciones y encima le puedes meter 2 tarjetas.y por menos de la mitad!!!!! Pero yo me autonvenzo de que el mio es mucho mejor por que pague un paston.las fotos es lo unico qie se ve una leve diferencia.
El autoconvencimiento es el mejor medicamemto que existe hoy dia para mitigar las migrañas producidas por haber pagado más de la cuenta por algo que se puede tener por menos de la mitad de precio