Tema: fotos en proyectores

Joder con este post no me acordaba..que mala leche tenia entonces.. (creo que ando algo mas centrado... )


A tu pregunta.. Va a depdender mucho de tu nivel de exigencia...

Yo no he tenido la suerte de ver un pearl, ni menos un JVC...

Mi opinoon es tajante como la otra vez..pero sin mala leche..desde mi punto de vista..va a depender mucho de "tus expectsativas/exigencias".. Hay gente (lo respetare).. que con un proye a partir de 1280x720 que le es aceptable (a mi no) y creo que un Pealr como el JVC tambien mejoraran algo..pero creo (que para mi9 sera insuficiente..

Date cuenta que una camara de fotos digital...para ampliar a din a4 y se vea bien necesita muchos megapixeles.. Si tu multiplicas, 1080 x 1920, que es la resolucion de un proyector full HD es de
2073600

dos megapixlees..a nadie se le ocurre en us sano juico ocmprar una camara de 2 Mpilexels para mapliar digamos solo a4, no te digo que ampliar a una pantalaa de 100"...


Yo si fuera tu...como la inversion es grande...como dice kores.. probar..probar y probar... a lo mejor te convence a lo mejor no...es tu juicio el que decide..(el problema es que va a ser difcil un sitio donde probar ESA/S maquinas de "gama alta")


Saludos

Iniciado por Whisper

Date cuenta que una camara de fotos digital...para ampliar a din a4 y se vea bien necesita muchos megapixeles.. Si tu multiplicas, 1080 x 1920, que es la resolucion de un proyector full HD es de 2073600 dos megapixlees..a nadie se le ocurre en su sano juicio comprar una camara de 2 Mpilexels para mapliar digamos solo a4, no te digo que ampliar a una pantalaa de 100"...

Por el gusto del debate... también influye en todo esto la distancia de visionado ¿no? lo digo porque los 2 MPix. que te da un proyector los ves desde una distancia mucho mayor que una foto convencional...

A la hora de evaluar las posibilidades de ampliar una foto influye la resolución del original, el tamaño al que lo quieres llevar, la distancia a la que lo vas a ver y el tipo de imagen (tolera mucho mejor una ampliación un retrato que un paisaje, por ejemplo).

Con esto no digo que un proyector digital sea igual que un proyector de diapositivas, ni mucho menos. Lo que digo es que el tema de la resolución se relativiza con la distancia a la que se mira... Muchas fotos se pueden ver muy bien en un proyector digital (y algunas otras, como los paisajes con mucho detalle, pues flojean que no veas).

Yo tenía una Canon EOS300 con un proyector de diapositivas Reflecta y ahora tengo una Sony V1 con un Optoma HD70. Ahora con el proyector sigo disfrutando dignamente de sesiones de fotos, pero en algunos paisajes echo de menos el detalle y nitidez de la diapositiva.
Un saludo

Iniciado por alev

Yo tenía una Canon EOS300 con un proyector de diapositivas Reflecta y ahora tengo una Sony V1 con un Optoma HD70. Ahora con el proyector sigo disfrutando dignamente de sesiones de fotos, pero en algunos paisajes echo de menos el detalle y nitidez de la diapositiva.
Un saludo

es hay donde voy.....lo que quiero decir..como ya lo expuse en us dia..es que con un simple proye de diapositivas.. de digamos menos de 60 € (un reflecta..)....la calidad de vsion es emjor que con un proye de 100 veces mas...caro...

En cuato a que influye la distancia de vison..es ceirto como podria poner Grubert la seceucna de las tres imagenes...que si...(auqnue yo diria ..resolucion vs distnacia de visionado)

Pero debes de admitir que tradicionalemnte cuando uno veia las diapoistivas ..las ve en grande y bastante mas cerca...de lo que es habitual para cine ( yo nunca habia respetado la regla de 1,5-2 de distancia para evitar el screndor y otros defectos/artefactos de los proyes) vamos yo lo he utilizado para clases.. y pegado a la pared..ni shading ni pixel desplazados ni nada..

Por eso digo que depeden mucho de las expectativas de la persona en cuestion..

Estas imangenes estan sacadas de la comparacion de un Pearl y


un JVC



Te puedo asegurar que como aficionado a la astrofotografia..le faltan muchas cosas!!

Saludos

Estamos de acuerdo... poco debate podemos tener así.

Lo que si tengo claro es que con el reflecta disfrutaba bastante de las diapositivas (una o dos veces al mes como mucho) y ahora con el Optoma, entre películas y fotos, cuatro o cinco veces a la semana estoy dando palmas en el salón...
A lo mejor he cambiado calidad por versatilidad, o yo que se... pero estoy contento así.
Habrá que esperar al futuro y que la definición de los proyectores se vaya acercando a la de las cámaras para que podamos alucinar...

Iniciado por alev

Estamos de acuerdo... poco debate podemos tener así.
.
A lo mejor he cambiado calidad por versatilidad, o yo que se... pero estoy contento así.

Es lo mismo que con las TVs..una buena CRT (salvo por problemas de geometria..) se come en todo lo demas a las planas...Estas solo tiene sentido desde dos putnos de vista:

-versatilidad (eso de poderlas colocar en cualquier sitio. y no tener que preocupoarse por el culo..de la misma)
- El tamaño , que la tenologia CRT se quedo empantadada entorno a esas 36"

Saludos


PD:

A peticion del moderador ( y muy adecuadamente ), traslado mi consulta a este hilo iniciado en 2005.

Manda huevos con el Sr. moderador..que memoria tiene el cab***

Si os fijais, al rescatar el hilo no entraba a valorar el tema de las resoluciones en la proyección de fotografias pues entiendo que su discusion es compleja ( recuerdo un post reciente sobre la capacidad visual a la hora de discernir en funcion de la distancia de la pantalla las ultimas resoluciones en proyección digital - 1920 x 1080 pixels en fullhd - ). Entiendo que para conseguir esta resolucion en proyección de fotografia digital deben cumplirse los siguientes parametros:

a) la fotografia digital debe tener como minimo esta resolucion ( 2 millones de pixels ). En una camara de gama media alta se alcanzan facilmente los 10 millones de pixels. Yo no reduciria su tamaño al proyectar pues te puedes permitir acercarte con el visor de ampliacion del programa ( photoshop, visor windows,..) y la imagen no pierde nitidez.

b) como se desprende del punto anterior, es preciso tener como fuente un ordenador o bien un disco duro multimedia que permita la conexion directa a un proyector o tv . La reproducció a partir de un reproductor dvd no nos aportarà mas resolucion que la que permite un fotograma dvd (720x570 en PAL , es decir 410.400 pixels ).

b) para alcanzar la resolucion nativa maxima actual de nuestro proyector ( caso del pear o jvc 1920 x 1080 ), debemos utilizar conexion via HDMI o DVI. La conexion vga es superior a otras conexiones ( tipo video compuesto, s-video, ..), pero no permite resolucion superior a precisamente el estandar vga ( creo del orden del dvd ), por lo que el proyector tendria que reescalar hasta su resolucion nativa.

Creo que en cuanto a resolucion , estos son los condicionantes para obtener un maximo nivel actual. Yo pienso que en este sentido sí me puedo “conformar” por mis espectativas, pues a una cierta distancia no aprecio el pixelado de la pantalla ( y eso con un hitachi tx-100 , supongo que serà mucho mejor con un pearl...).

Sin embargo, el que claramente veia inferior – y es la razon por la que he rescatado el hilo – era la gama de colores proyectada. He estado trasteando con los reglajes del proyector ( temperaturas de color un poco superiores parece que mejoren la imagen) pero creo que , fotograficamente hablando , mi proyector no da mas de si...
No se si realizando un reglaje correcto del proyector ( desde el punto de vista fotografico ) mejoraria mucho mas . El tratado de Whisper sobre la calibracion y colorimetria de un proyector es muy completo y riguroso si bien requiere tal y como cita:
-El soft HCFR
-Un disco de "patrones" o imagenes de prueba
- Una sonda/colorimetro/espectrofotometro.

Quizas deberiamos seguir esta ultima linea para exprimir aun mas, si cabe, nuestro proyector( en el terreno fotografico ).
En todo caso, al igual que otros muchos foreros , estoy ansioso por poder asistir a un visionado del pearl o jvc y comprobar si hay mejora relevante – fotograficamente hablando - respecto a mi proyector actual .

Uuuuy, hablando de resolución hay diferencias entre la proyección analógica (diapos en este caso) y digital... pero es que en contraste y colorimetría ya no hay comparación ni de lejos...

Iniciado por alev

Uuuuy, hablando de resolución hay diferencias entre la proyección analógica (diapos en este caso) y digital... pero es que en contraste y colorimetría ya no hay comparación ni de lejos...

efectivamente si un simple negativo tiene mas de 4K de resolucion (y hablo de los de 35 milimetros y no otros especiales).. como dices el contraste y coloriemtria ..son las del cine analiogico


Ahora bien como veo que el problema es de color y contraste..quizas como tu dices no tengas bien ajustado el proye (siendot un TX 100 tiene su tiempo..y el tiempo tambien pasa factura a la calibracio).. puedes intentar calibrar tu proye (basicmante adquirir una sonda..el resto es gratis)... y aunque a lo mejor no alcance tus expectativas..el dienro lno lol habras tirado en balde...pues si decides cambiar de proye ..deberas calibrarlo..por muy bien que venga ajustado de fabrica...

Saludos