"Entschuldigen Sie". Vaya palabro, ¿eh?Cita:
porque no se aleman..pero para eso Grubert me hecha una mano.....que creo que SI sabe.....
Versión para imprimir
"Entschuldigen Sie". Vaya palabro, ¿eh?Cita:
porque no se aleman..pero para eso Grubert me hecha una mano.....que creo que SI sabe.....
dimelo a mi que me tuve que dar de alta en una pagina alemana para pedir cosas.. y aunque los diccionarios ayudan..cuando rellenas el formulario VISA..como que no es conveniente pasar la pagina WEB cifrada por traduccion por si las moscas....Cita:
Iniciado por Grubert
Saludos
Bien por todos :amor
Saludos.
me alegro que todo haya quedado bien...
aaahhh... que buen rollo hablar las cosas con tranquilidad... :agradecido
un saludo
pd. whisper, espero que te vaya bien en el curro
Aunque es off topic..no me puede ir mal como profe de Mates..fijo (del estado) y Jefe de Departamento..vamos el de mas galones :)) :)) el cabreo ha sido por las expectativas de "orarios" :) :) que no las han cumplidoCita:
Iniciado por wfogg
Saludos
soy yo el alumno rebelde?
..espero que no...no sabes con quien te la juegas :]:D :]:D :]:D :]:D :]:DCita:
Iniciado por horizonts2
Saludos :agradecido
A peticion del moderador ( y muy adecuadamente ), traslado mi consulta a este hilo iniciado en 2005..he leido sus posts y creo que reflejan mis inquietudes en cuanto a la calidad de FOTOGRAFIA proyectada con un proyector digital de "home cinema". No se si en el transcurso de estos dos ultimos años habra mejorado la situacion. Por todo ello publico a continuación mi post (creo que ahora sí en el hilo adecuado - y agradezco al moderador su oportuna observación- ).
"Tengo el proyector hitachi tx-100 hace mas de dos años y en el visionado de peliculas estoy realmente contento. Como vengo siguiendo el hilo de proyectores, mas de una vez me he planteado su sustitucion..De hecho estuve al canto de un duro de adquirir el pearl en supersonido (en la oferta chollo )...Me aguante - si bien me costo mucho... - por que veia que su adquisición implicaba adquirir el reproductor de hd para obtener su verdadero potencial ( y estos ultimos aun no estan bien asentados en el mercado - economicamente hablando.. - ). Ahora parece que la siguiente tentacion es el jvc...y promete mucho - esto es como capitulos por entregas..
Bien, hecha esta introducción para situaros donde me encuentro con la aficion "proyectoril", paso a comentar el tema:
hace unos dias estaba proyectando una fotografias a traves de la salida vga de mi portatil y cual fue mi sorpresa al advertir la pesima fidelidad de colores y tonos respecto a su visionado en la pantalla del portatil.. Ojo!, no me refiero a su mayor o menor resolución ( que en esto tambien se podrian plantear varias dudas..) sino en la diferencia aplastante al ver simultaneamente la fotografia en los dos medios. En la pantalla del portatil se asemejaba MUCHO MAS a los colores reales y en cambio en la pantalla proyectada parecia un fotograma cinematografico...(asi lo llamo yo..) A ver, en peliculas repito, estoy plenamente satisfecho ( si bien no descarto mejorar ). Sin embargo, en fotografia ( y es curioso que hasta ahora no lo hubiera percibido de manera tan contundente - quizas por que no solemos proyectar tanto fotografia y si mirar mas pelis... - ) siento que ha bajado mucho el nivel respecto a una proyecció convencional de diapositiva analogica ( y mas aun si dispones de dapositivas en formato 6 x 6 con su correspondiente proyector..).
A todo ello, ¿ alguien que ademas de ser aficionado al home-cinema, lo sea tambien a la proyección en fotografia y pueda decir algo al respecto?. ¿ Algun proyector particularmente bueno.. ?.
PD: Ya me gustaria me dijerais los poseedores del "pearl" que su calidad fotografica es claramente superior al tx-100... ( entiendo que cinematograficamente lo es - ausencia de artefactos en escenas de accion, travelling no mareante, colores naturales efecto cine..., - pero en la proyeccion de fotografia FIJA ?) "
Hola a todos quisiera contribuir con mi experiencia en este post tan interesante. Soy fotografo profesional y he utilizado proyetores de todo tipo, diapos , video etc.
Las proyecciones de diapositivas dan mucha calidad si el tamaño de proyeccion es pequeño, en cambio si proyectamos en una pantalla bastante grande los proyectores de video de ultima generacion se comportan bastante bien, siempre que este bien calibrado de color. Pero la cuestion es, ¿ quien sigue haciendo diapositivas en la era digital ?, si quieres proyectar tus fotos digitales o las proyectas con un proyector de video, o te gastas la pasta en pasarlas a diapositiva para proyectar. Actualmente tengo un optoma hd70 conectado por via hdmi a un ordenador en resolucion nativa 1280x720 a una pantalla de 1,55 de ancho y la verdad es que no hecho de menos el proyector de diapositivas. Un saludo
mmmmmm.... ¿yo? :oopsCita:
Iniciado por birdman
;)
Bromas a parte, no me puedo gastar el dinero que necesitaría para lo que puedo conseguir ahora con mi equipo actual. De todas formas en cuanto pueda instalar el proyector (que sigue guardado :triste) lo probaré, vaya si lo probaré... y seréis de los primeros en enteraros.
Joder con este post no me acordaba..que mala leche tenia entonces.. :disimulo (creo que ando algo mas centrado... :lol )
A tu pregunta.. Va a depdender mucho de tu nivel de exigencia...
Yo no he tenido la suerte de ver un pearl, ni menos un JVC...
Mi opinoon es tajante como la otra vez..pero sin mala leche..desde mi punto de vista..va a depender mucho de "tus expectsativas/exigencias".. Hay gente (lo respetare).. que con un proye a partir de 1280x720 que le es aceptable (a mi no) y creo que un Pealr como el JVC tambien mejoraran algo..pero creo (que para mi9 sera insuficiente..
Date cuenta que una camara de fotos digital...para ampliar a din a4 y se vea bien necesita muchos megapixeles.. Si tu multiplicas, 1080 x 1920, que es la resolucion de un proyector full HD es de
2073600
dos megapixlees..a nadie se le ocurre en us sano juico ocmprar una camara de 2 Mpilexels para mapliar digamos solo a4, no te digo que ampliar a una pantalaa de 100"...
Yo si fuera tu...como la inversion es grande...como dice kores.. probar..probar y probar... a lo mejor te convence a lo mejor no...es tu juicio el que decide..(el problema es que va a ser difcil un sitio donde probar ESA/S maquinas de "gama alta")
Saludos :hola
Por el gusto del debate... también influye en todo esto la distancia de visionado ¿no? lo digo porque los 2 MPix. que te da un proyector los ves desde una distancia mucho mayor que una foto convencional...Cita:
Iniciado por Whisper
A la hora de evaluar las posibilidades de ampliar una foto influye la resolución del original, el tamaño al que lo quieres llevar, la distancia a la que lo vas a ver y el tipo de imagen (tolera mucho mejor una ampliación un retrato que un paisaje, por ejemplo).
Con esto no digo que un proyector digital sea igual que un proyector de diapositivas, ni mucho menos. Lo que digo es que el tema de la resolución se relativiza con la distancia a la que se mira... Muchas fotos se pueden ver muy bien en un proyector digital (y algunas otras, como los paisajes con mucho detalle, pues flojean que no veas).
Yo tenía una Canon EOS300 con un proyector de diapositivas Reflecta y ahora tengo una Sony V1 con un Optoma HD70. Ahora con el proyector sigo disfrutando dignamente de sesiones de fotos, pero en algunos paisajes echo de menos el detalle y nitidez de la diapositiva.
Un saludo :hola
es hay donde voy.....lo que quiero decir..como ya lo expuse en us dia..es que con un simple proye de diapositivas.. de digamos menos de 60 € (un reflecta..)....la calidad de vsion es emjor que con un proye de 100 veces mas...caro...Cita:
Iniciado por alev
En cuato a que influye la distancia de vison..es ceirto como podria poner Grubert la seceucna de las tres imagenes...que si...(auqnue yo diria ..resolucion vs distnacia de visionado)
Pero debes de admitir que tradicionalemnte cuando uno veia las diapoistivas ..las ve en grande y bastante mas cerca...de lo que es habitual para cine ( yo nunca habia respetado la regla de 1,5-2 de distancia para evitar el screndor y otros defectos/artefactos de los proyes) vamos yo lo he utilizado para clases.. y pegado a la pared..ni shading ni pixel desplazados ni nada..
Por eso digo que depeden mucho de las expectativas de la persona en cuestion..
Estas imangenes estan sacadas de la comparacion de un Pearl y
http://www.cine4home.com/Specials/JVC_HD1/Pict51.jpg
un JVC
http://www.cine4home.com/Specials/JVC_HD1/Pict52.jpg
Te puedo asegurar que como aficionado a la astrofotografia..le faltan muchas cosas!!
Saludos :hola
Estamos de acuerdo... poco debate podemos tener así.
Lo que si tengo claro es que con el reflecta disfrutaba bastante de las diapositivas (una o dos veces al mes como mucho) y ahora con el Optoma, entre películas y fotos, cuatro o cinco veces a la semana estoy dando palmas en el salón...
A lo mejor he cambiado calidad por versatilidad, o yo que se... pero estoy contento así.
Habrá que esperar al futuro y que la definición de los proyectores se vaya acercando a la de las cámaras para que podamos alucinar... :hola
Es lo mismo que con las TVs..una buena CRT (salvo por problemas de geometria..) se come en todo lo demas a las planas...Estas solo tiene sentido desde dos putnos de vista:Cita:
Iniciado por alev
-versatilidad (eso de poderlas colocar en cualquier sitio. y no tener que preocupoarse por el culo..de la misma)
- El tamaño , que la tenologia CRT se quedo empantadada entorno a esas 36"
Saludos :hola
PD:
Manda huevos con el Sr. moderador..que memoria tiene el cab*** :picocerrado :juasCita:
A peticion del moderador ( y muy adecuadamente ), traslado mi consulta a este hilo iniciado en 2005.
Si os fijais, al rescatar el hilo no entraba a valorar el tema de las resoluciones en la proyección de fotografias pues entiendo que su discusion es compleja ( recuerdo un post reciente sobre la capacidad visual a la hora de discernir en funcion de la distancia de la pantalla las ultimas resoluciones en proyección digital - 1920 x 1080 pixels en fullhd - ). Entiendo que para conseguir esta resolucion en proyección de fotografia digital deben cumplirse los siguientes parametros:
a) la fotografia digital debe tener como minimo esta resolucion ( 2 millones de pixels ). En una camara de gama media alta se alcanzan facilmente los 10 millones de pixels. Yo no reduciria su tamaño al proyectar pues te puedes permitir acercarte con el visor de ampliacion del programa ( photoshop, visor windows,..) y la imagen no pierde nitidez.
b) como se desprende del punto anterior, es preciso tener como fuente un ordenador o bien un disco duro multimedia que permita la conexion directa a un proyector o tv . La reproducció a partir de un reproductor dvd no nos aportarà mas resolucion que la que permite un fotograma dvd (720x570 en PAL , es decir 410.400 pixels ).
b) para alcanzar la resolucion nativa maxima actual de nuestro proyector ( caso del pear o jvc 1920 x 1080 ), debemos utilizar conexion via HDMI o DVI. La conexion vga es superior a otras conexiones ( tipo video compuesto, s-video, ..), pero no permite resolucion superior a precisamente el estandar vga ( creo del orden del dvd ), por lo que el proyector tendria que reescalar hasta su resolucion nativa.
Creo que en cuanto a resolucion , estos son los condicionantes para obtener un maximo nivel actual. Yo pienso que en este sentido sí me puedo “conformar” por mis espectativas, pues a una cierta distancia no aprecio el pixelado de la pantalla ( y eso con un hitachi tx-100 , supongo que serà mucho mejor con un pearl...).
Sin embargo, el que claramente veia inferior – y es la razon por la que he rescatado el hilo – era la gama de colores proyectada. He estado trasteando con los reglajes del proyector ( temperaturas de color un poco superiores parece que mejoren la imagen) pero creo que , fotograficamente hablando , mi proyector no da mas de si...
No se si realizando un reglaje correcto del proyector ( desde el punto de vista fotografico ) mejoraria mucho mas . El tratado de Whisper sobre la calibracion y colorimetria de un proyector es muy completo y riguroso si bien requiere tal y como cita:
-El soft HCFR
-Un disco de "patrones" o imagenes de prueba
- Una sonda/colorimetro/espectrofotometro.
Quizas deberiamos seguir esta ultima linea para exprimir aun mas, si cabe, nuestro proyector( en el terreno fotografico ).
En todo caso, al igual que otros muchos foreros , estoy ansioso por poder asistir a un visionado del pearl o jvc y comprobar si hay mejora relevante – fotograficamente hablando - respecto a mi proyector actual .
Uuuuy, hablando de resolución hay diferencias entre la proyección analógica (diapos en este caso) y digital... pero es que en contraste y colorimetría ya no hay comparación ni de lejos...
efectivamente si un simple negativo tiene mas de 4K de resolucion (y hablo de los de 35 milimetros y no otros especiales).. como dices el contraste y coloriemtria ..son las del cine analiogicoCita:
Iniciado por alev
Ahora bien como veo que el problema es de color y contraste..quizas como tu dices no tengas bien ajustado el proye (siendot un TX 100 tiene su tiempo..y el tiempo tambien pasa factura a la calibracio).. puedes intentar calibrar tu proye (basicmante adquirir una sonda..el resto es gratis)... y aunque a lo mejor no alcance tus expectativas..el dienro lno lol habras tirado en balde...pues si decides cambiar de proye ..deberas calibrarlo..por muy bien que venga ajustado de fabrica...
Saludos :hola