Tema: Francis Ford Coppola

Iniciado por Tripley

https://www.normaeditorial.com/ficha...de-bram-stoker

[Edito]: parece que la reedición del comic es en blanco y negro: la edición original de Ediciones B, era en color.

Hermanadas tal vez no, pero es verdad que se podrían pensar que son parecidas

Saludos

¡Muchísimas gracias, Tripley!. Pues ya está, cuando me llegue y lo lea os comentaré que me ha parecido. Esperemos que el comic de Megalopolis, que se publicará el 7 de Octubre en Estados Unidos, acabe editandose en España también.

PD: Y ambas peliculas, Megalopolis y Dracula, tienen cierta afectación/tono exagerado -aunque de manera completamente distinta- y usan recursos visuales parecidos.

Además es como un gran homenaje a la historia del cine. Empezando por los espectáculos de sombras chinescas de la antigüedad, considerados precedentes, que los usa en el relato histórico de Vlad el empalador, los trucos de la época muda, transiciones con iris... Y claro, la escena en la proyección del cinematógrafo primitivo (creo recordar que se ve la famosa llegada del tren a la estación de los Lumiere).
Creo que también hay una escena de Drácula caminando por Londres rodada con una cámara de finales del XIX.

Iniciado por Marty_McFly

Además es como un gran homenaje a la historia del cine. Empezando por los espectáculos de sombras chinescas de la antigüedad, considerados precedentes, que los usa en el relato histórico de Vlad el empalador, los trucos de la época muda, transiciones con iris... Y claro, la escena en la proyección del cinematógrafo primitivo (creo recordar que se ve la famosa llegada del tren a la estación de los Lumiere).
Creo que también hay una escena de Drácula caminando por Londres rodada con una cámara de finales del XIX.

¡Llevas razón! Me lo comentó BruceTimm en su día, que Dracula también podía entenderse como una especie de tour visual por la historia del medio.

En tu reseña de Megalopolis, Marty, comentaste algo similar. No es lo mismo, pero en cierto modo visualmente el film va desde el cine mudo, pasando por titulos de los 30- 50 hasta los blockbusters con pantalla verde actuales.

Iniciado por Branagh/Doyle

¡Llevas razón! Me lo comentó BruceTimm en su día, que Dracula también podía entenderse como una especie de tour visual por la historia del medio.

En tu reseña de Megalopolis, Marty, comentaste algo similar. No es lo mismo, pero en cierto modo visualmente el film va desde el cine mudo, pasando por titulos de los 30- 50 hasta los blockbusters con pantalla verde actuales.

Esa generación de directores (Spielberg, Lucas, Coppola, Scorsese, De Palma...) tienen en común no solo un gran conocimiento, sino un gran respeto y amor por la historia del cine y los grandes que les precedieron. Eso, unido a su talento, claro, da más poso a su cine y los hace grandes a ellos también. Herederos de una cadena de transmisión. ¿Habrá relevo? Con algunas excepciones, no se ve a gente de ese nivel

Cita erronea.

Iniciado por Marty_McFly

Esa generación de directores (Spielberg, Lucas, Coppola, Scorsese, De Palma...) tienen en común no solo un gran conocimiento, sino un gran respeto y amor por la historia del cine y los grandes que les precedieron. Eso, unido a su talento, claro, da más poso a su cine y los hace grandes a ellos también. Herederos de una cadena de transmisión. ¿Habrá relevo? Con algunas excepciones, no se ve a gente de ese nivel

Se me pasó esto, Marty. Cuando a Coppola, hace relativamente poco, le ortogaron el premio Princesa de Asturias, en su discurso citó a Calderon y Cervantes, y remarcó lo importante de la formación humanista de los jovenes cineastas. Esto es, hay que leer, hay que saber sobre pintura, música, escultura. Conocer las diferentes escuelas de pensamiento critico y filosofico.

No todo es ver cine y estudiar de cine. Un cineasta al que no le interese la literatura no podrá aspirar a hacer gran cosa.

En Argentina con su hija Sofía, año 2008:

Iniciado por Marty_McFly

Esa generación de directores (Spielberg, Lucas, Coppola, Scorsese, De Palma...) tienen en común no solo un gran conocimiento, sino un gran respeto y amor por la historia del cine y los grandes que les precedieron. Eso, unido a su talento, claro, da más poso a su cine y los hace grandes a ellos también. Herederos de una cadena de transmisión. ¿Habrá relevo? Con algunas excepciones, no se ve a gente de ese nivel

Yo creo que no hay relevo. En los 90 apareció una buena hornada, los Burton, Tarantino, Cohen, Fincher, Anderson... Que sin llegar al nivel de los barbudos, eran buenos. Después, salvo Nolan, que mal que les pese a sus salvajes detractores es lo más cercano a Spielberg, no hay nadie con verdaderas tablas. Están Shyamalan, Iñarritu, Mendes, Cuarón... gente interesante, pero ya está.

Iniciado por riobravo59

Yo creo que no hay relevo. En los 90 apareció una buena hornada, los Burton, Tarantino, Cohen, Fincher, Anderson... Que sin llegar al nivel de los barbudos, eran buenos. Después, salvo Nolan, que mal que les pese a sus salvajes detractores es lo más cercano a Spielberg, no hay nadie con verdaderas tablas. Están Shyamalan, Iñarritu, Mendes, Cuarón... gente interesante, pero ya está.

Eggers tiene un talento descomunal para la composición de los encuadres, la creación de atmosferas y la dirección de actores. En mi opinión. Pero claro, se circunscribe a un tipo cine muy específico, por voluntad propia. Todas peliculones, en cualquier caso.

Eggers es un buen esteta pero no me dice nada espacial, todo es muy oscuro, solemne e hiperrealista, pero me resulta hueco.

Marty, una cosa que se me quedó grabada de las memorias de Eleanor es que dice que una particularidad muy importante de Coppola es que es catolico, no protestante, y culturamente grecolatino, muy grecolatino.

Y esto se percibe y permea su arte de manera singular. Por ejemplo, todo el mundo habla de que los Padrinos son Shakespearianos, y ella, aún no negando la evidente influencia del bardo, sostiene que están mucho más cerca de Sofocles que de Shakespeare. La tragedia de Michael Corleone es ante todo griega.

Iniciado por Branagh/Doyle

Marty, una cosa que se me quedó grabada de las memorias de Eleanor es que dice que una particularidad muy importante de Coppola es que es catolico, no protestante, y culturamente grecolatino, muy grecolatino.

Y esto se percibe y permea su arte de manera singular. Por ejemplo, todo el mundo habla de que los Padrinos son Shakespearianos, y ella, aún no negando la evidente influencia del bardo, sostiene que están mucho más cerca de Sofocles que de Shakespeare. La tragedia de Michael Corleone es ante todo griega.

Sin duda, hay una confluencia de distintas tradiciones ahí. El final de su Drácula con la redención del monstruo es difícil de imaginar sin esa herencia católica.

Con ese plano final del techo de la iglesia donde vemos como el grabado de los dos (Vlad y su esposa) se funde en un abrazo, porque por fin se han redimido sus almas y han entrado en el cielo.


Precioso.