Versión para imprimir
Sí que le recomendó. Fue después de que coincidieran en This Boy's Life.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Más que una cuestión de edad yo diría que fue una cuestión de presupuesto.
¿Dirías que The Irishman hubiera acabado en Netflix de ser una producción con DiCaprio a la cabeza? Me cuesta verlo.
Cita:
Iniciado por Fincher
Es decir, que De Niro ya no es un nombre con garantías... ni siquiera con Scorsese :(
Básicamente me sobra el segmento de la plantación de los franceses, parece que sea de otra película. Los otros añadidos de Redux me parecen bien, como por ejemplo el episodio de la tabla de surf o el de las playmates en el campamento embarrado.Cita:
Iniciado por J.S.
En el caso de Coppola estoy completamente de acuerdo, pero no creo que sea extrapolable a De Niro. Un director depende más de él mismo que el actor; el actor, por el carácter de la propia profesión, está muchísimo más condicionado por las cosas que le rodean que pueden influir en su trabajo y tansformarlo, aunque esto sería difícil y largo de explicar.Cita:
Iniciado por Fincher
El problema de De Niro es la eleccion de personajes, que vete tu a saber por qué escoge los que escoge, pero el trabajo que desempeña en cada uno de ellos es igual de bueno porque los recrea a la perfección, es solo que, desgraciadamente, no estan a su altura como actor. Respecto a Coppola, yo lo veo más bien como una perdida ambición descomunal, porque el nivel artistico cayó en picado de manera drástica como creo que a ningún otro director le ha pasado. Hay demasiada diferencia de calidad entre sus grandes y las simplemente buenas.
Creo que no se discute que De Niro siga siendo un buen actor, lo que se critica son las películas en las que participa, que en general son flojas o poco atractivas, por debajo de lo que se puede esperar de él, hasta el punto que verlo en un reparto hoy en día más que un aliciente es casi un aviso negativo. Una lástima.
Cita:
Iniciado por DrxStrangelove
Iniciso: A Coppola se le murió un hijo (decapitado, una cosa espantosa). Eso fue en el 83. Estoy seguro de que no es el mismo. Pero nadie lo sería después de algo así. Y ojo, que Drácula es del 92 y a mí si me parece maestra, a la altura de sus grandes obras. Pero eso, a mí.
Sí, en eso estoy de acuerdo. Y no sé a qué se debe, porque me cuesta creer que no hayan guionistas o directores que traten de crear personajes donde el actor pueda ofrecer un recital y catapultar la reputación de su pelicula...Cita:
Iniciado por mad dog earle
Ostras! Pues esto no lo sabía! Pues sí que podría ser un motivo que perfectamente lo explicara todo. No tenía ni idea.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Por cierto, a mí también me gusta mucho "Dracula", pero no creo que esté ni de lejos junto a "El Padrino" y "Apocalypse Now".
Para De Niro también es una cuestión de comodidad y falta de ambición. Seguramente cobra más ahora que en los 70-80 y sus papeles no requieren de tanta exigencia física y mental.Cita:
Iniciado por DrxStrangelove
A nivel personal faltaría más que no hiciera lo que le de la gana, pero a nivel artístico se resiente y mucho.
Hace veinte años que un estreno suyo no me mueve a una sala de cine, como si lo hace Daniel Day-Lewis, por ejemplo.
Coppola y Eleanor han tenido tres hijos: Giancarlo (Gio) , Roman, y Sofía. Gio falleció en un accidente de lancha motora junto a Griffin O'Neal (quién conducía la lancha y salió ileso), al chocar contra un cable a la altura del cuello mientras la lancha iba a toda velocidad. Resultó decapitado. Horroroso.
:|
Estoy de acuerdo, pero ¿seguro que es falta de ambición? Me paro a pensar, y no se me ocurren peliculas en los ultimos años donde un personaje de su edad haya sido el protagonista de una gran película que destaque por la interpretación del actor. No recuerdo ninguna que me haga pensar que dicho papel lo hubiera bordado De Niro. No estoy seguro del todo de si es falta de ambicion o falta de propuestas.Cita:
Iniciado por Fincher
No tenía ni idea. Me has dejado :descolocaoCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Tampoco lo sabía. No quiero ni imaginarme lo que debió suponer.
Curiosamente el mismo año que el accidente de John Landis con The Twilight Zone.
Cita:
Iniciado por Fincher
Esto puede ser clave. Stella Adler le inculcó EL METODO :cuniao, hasta el punto de que comentó que no había visto a nadie que pusiera tanto en riesgo su estabilidad física y mental para volcarse en sus personajes, y está claro que De Niro amaba lo que hacía. Conforme envejeces y la familia aumenta, tanto desgaste deja de ser recomendable.
El mismo De Niro dijo en su día que volver a la normalidad tras Toro Salvaje fue muy complicado, y no se refería precisamente a los cambios de peso. :sudor
Joder, como le pasó a aquel primo del Rey :descolocao...Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Iba a decir que en un rodaje de una de John Landis pasó una cosa parecida, pero ya veo que os habéis adelantado.
Es verdad. Uno puede ser un artista muy bueno, pero no todas sus obras ser igual de buenas. Creo que es muy difícil que todas las obras de un mismo artista sean buenísimas, aunque ha habidos algunos muy grandes en los que era así. A mí, por ejemplo, me gusta mucho John Williams, pero no pondría El Coloso en llamas o La trama al mismo nivel que Drácula, El Imperio contraataca o Superman. Evidentemente, todas son buenas, pero no son igual de buenas, y esto suele ser así por una diversidad de factores que el artista no siempre puede controlar.Cita:
Iniciado por mad dog earle
Por cierto, propongo que se cambie el título a este hilo: "Robert De Niro, ¿ayer un boom y hoy un bluff?" :juas...
Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Madre mía de mi vida, que horrible :|
Yo diría que ambas cosas.Cita:
Iniciado por DrxStrangelove
Por poner un ejemplo, me parecen mucho más interesantes las elecciones de Tommy Lee Jones en ese tiempo que las de De Niro.
Años antes, tuvo un accidente muy gordo de coche en que casi se mueren él y uno de sus hijos. El otro de sus hijos tuvo menos suerte y no sobrevivió. Tuvo que ser una cosa espantosa que se despertase del coma, preguntara por sus hijos y le dijeran que uno estaba grave y el otro se había muerto. Yo recuerdo aún cuando dieron la noticia de la muerte en la estación de esquí por la tele :descolocao...Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Volviendo a Coppola, que bonito sería que se retirase definitivamente con un gran proyecto épico como Megalopolis que lleva queriendo hacer realidad muchos años, hace poco anunció que por fin va a ponerse con ella porque dispone de la financiación, el tiempo y la tranquilidad, lo único que ha trascendido es que ha estado charlando con Jude Law para ver si estaría interesado.
¿Os imaginais a Coppola estrenando una gran producción por todo lo alto a estas alturas? ¿Después de tantos años?
Sí, estoy de acuerdo, tiene 3 o 4 peliculas que son más interesantes. Es que este es uno de los actores que mejor están llevando esta etapa de su carrera.Cita:
Iniciado por Fincher
Esperemos...Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Lo curioso es que ni Lucas, Spielberg o Scorsese hayan echado una mano a Coppola o a De Palma en estos años (Coppola al menos tiene sus viñedos...).
De ahí intuyo que hay respeto pero no la amistad de antaño.
Cita:
Iniciado por Fincher
Coppola, Scorsese, Lucas, De Palma y Millius fueron grandes amigos durante mucho tiempo, siempre según Millius.
Sé que Lucas y Coppola todavía lo son. Grandes amigos, digo. Cómo anécdota, en el Padrino I y II hay bastantes planos de segunda unidad dirigidos por Lucas directamente , el propio Coppola te indica cuales son en el audiocomentario, y dice que lo quiere un montón. Scorsese y Coppola lo fueron durante un tiempo y hay por ahí varias tertulias con ellos hablando del cine en los 90, no sé que ocurrió después. De Palma ahora vive en Francia, desconectado del resto. Spielberg sigue teniendo buena relación con Francis y Millius (ha ayudado a su familia cuando este último sufrió el ictus en 2010) , y fue el quién echó un cable para restaurar el Padrino y Apocalypse Now.
Pero el gran amigo de Spielberg también es Lucas como todos sabemos.
Y hoteles... :cuniaoCita:
Iniciado por Fincher
En 2017, Coppola charló con Vanity Fair, y comentó lo siguiente:
“George [Lucas] es una especie de genio. Pero es una pena que una franquicia absorbiera tanto de su talento. Espero que George no se ofenda, pero lo cierto es que Star Wars nos costó por lo menos diez películas suyas que podrían haber sido maravillosas”.
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Sí, me refería más al tema de involucrarse como productores o inversores.
Si Spielberg pone pasta para Transformers y Scorsese llegó a producir películas de Luc Besson o Ben Wheatley, no veo porque no iban a llamar a De Palma en cuanto vean un thriller que pueda ser de interés para él, por ejemplo.
Michael Mann tenía en su mesa el proyecto de El Aviador y le dijo a DiCaprio: ¿Quién quieres que lo dirija? :cigarro
Tienes razón. Curiosamente De Palma ahora creo que socializa mucho (va a visitarlo a París), con Wes Anderson. Cosas. :cuniao