Versión para imprimir
Bueno, bueno, al final pague para ver este ¿remake?.
La película es entretenida, no es buena pero tampoco es mala (mas mala que buena :cuniao), en cuanto a Jason... me ha defraudado un mogolló:
Spoiler:
El guión no hay que currarselo mucho por que hablamos de Viernes 13 y lo que se dice guión no tiene.
Esta peli le gustará al que quiera ver tetas, tetas y mas tetas.
Soy un fan de la saga Viernes 13 y e de decir que la pelicula me a gustado mucho, un Jason violento y rapido...y sin compasion (excepto por la chica que cuida, que creo yo, por recuerdo a su madre,no!?), pero bueno, en fin, que e disfrutado en el cine con esta pelicula
Y las antiguas ¿sí?Cita:
Iniciado por JasonVoorhees
Es antigua, hombre, todo lo antiguo sí tiene guión :disimulo :juas
No, por eso digo hablamos de Viernes 13, cuando suena ese nombre ya sabes de que tiene que ir la película y quien tiene que morir.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Yo estoy a la espera de poder verla, le tengo muchas ganas!!! Espero que no muera Jared Padalecky, está tan guapo y tan tierno...ya me dió mucha pena cuando en La casa de cera.
Saludos amigos!!
Hola.
La vi ayer, y la verdad es que me entretuvo bastante.
No me parece una gran película de terror, pero sí tiene momentos de mal rollo.
Han respetado la mayoría de las claves de la saga (Tetas, fornicadores muertos, el campamento, sólo uso de armas blancas por parte de Jason, etc) pero otras cosas no (Jason corriendo!!!!).
La película no es un remake, sino una continuación en toda regla, aunque curiosamente no continúa a Jason X, ni siquiera a la novena parte, sino que realmente es como una continuación de la segunda parte. Vamos, que de alguna forma se da por hecho que has visto Viernes 13 partes una y dos antes de ver el remake para enterarte al 100% de lo que sale en pantalla, y si no las has visto, pues bueno, tampoco es que te pierdas mucho en cuanto a guión, pero pierde gracia.
De Marcus Nispel me quedo con "La matanza de Texas 2004", que sí que me dió muy mal rollo.
Como cosa curiosa decir que fui a la sesión delas 18:30 y el cine estaba lleno de adolescentes (que en teoría es para los que hacen la peli). La gente grito, se asustó, la pareja que tenía al lado se metía mano (bueno, el chico "protegía" a la chica), hubieron aplausos cuando Jason mató a alguna víctima
y carcajadas
vamos, que nunca había visto una sesión con una respuesta del público tan activa desde que fui a ver Pesadilla final: La muerte de Freddy.
Genial.
A mí no me pareció una continuación, sino un extracto de las tres primeras partes, el prólogo de la primera y el resto una mezcla de las otras dos. Los cambios que hay me parecen lógicos y están más acordes a estos tiempos, Jason corre ¿y porqué no? es más lógico y creíble.
Lo que no entiendo es el final
Bueno, si piensas que es una mezcla de las tres primeras partes, supongo que lo de
¿No? ¿otro guiño a los fans?
Desde luego, el final de la nueva peli es
así que quizás todo vaya de homenajes.
Pero vamos, la nueva tiene muy muy poco de la primera y segunda partes originales como para llamarla remake o mezcla de esas partes, desde mi punto de vista.
Yo veo que tiene pinceladas, casi para fans, y directamente se tira a secuela de la segunda parte.
Pero bueno, cada uno tiene su opinión. Lo que está claro es que obvia los acontecimientos de todas las partes posteriores a la 2, ¿no?.
¿Por qué son tan estúpidos y clónicos estos niñatos? No sufro con esta trama porque espero con impaciencia que acaben pronto de funesta manera. La original, sin entusiasmarme, me atraía por su intriga y algo de atmósfera y, sobre todo, por su final onírico, de pesadilla. Ni mi hijo, fiel devoto de la serie, pudo soportarla.
Hombre, yo hablo en general, tiene matices reconocibles de la saga en general, pero mi impresión es claramente que se han tomado como referencia las 3 primeras, o más bien la 2 y 3, porque de la primera sólo contiene el comienzo, está claro queCita:
Iniciado por sombrasolarBueno, si piensas que es una mezcla de las tres primeras partes, supongo que lo de
Y que los jovenes, sin ser multidimensionales, tenían una personalidad acorde con muchos jovenes de la eoca y eran bastante carismaticos y agradables.Cita:
Iniciado por Diodati
A mi de la primera me gustan muchas cosas; me gusta que sea un homenaje velado a Psicosis, con esas estridencias Hermmanianas en la musica y ese asesino tan Norman; me encanta su sentido del humor, y esa sensación de que todo esta hecho con una sonrisa; y el homenaje de la ducha a Psicosis, con lampara que se mueve y todo, debe ser de los más hilarantes homenajes que se le han hecho al film de Alfred.
Por otro lado, también estaba exenta de algunas de las caracteristicas que se han convertido en topicos en otras de la saga e imitadoras, me refiero a la escasez de sexo gratuito y a la ya mencionada inteligencia de sus perosnajes.
La película es pasable, pero esperaba una aportación personal de Marcus Nispel (ya no hablo de innovación). Resulta reiterativa en su planteamiento: concatenación de crímenes, con golpes de humor grosero y con personajes irrelevantes y tópicos. A años luz de "La matanza de Texas". Aún así tiene momentos que la diferencian de la habitual morralla del género.
Cita:
Iniciado por Screepers
Vista esta noche, lo he pasado genial en la sala eramos nosotros 3 y una parejita madura de hombres xD, pues hemos estado como en nuestra casa tumbados, con los pies delante, comiendo, bebiendo, haciendo broma y sustos a media peli...
Sobre la peli, el Jared Padalecki no podia quitarle ojo tiene más pectoral que cuerpo, creo que se ha operado porque no me parece normal. Se enseñan muchas tetas y pocos tios desnudos, muy mal. Las mejores muertes para mi son las del inicio, la del saco ardiendo y su novio el pobre viendola arder...bufff que mal rollo...luego el resto de personajes no da pena, ni te identificas: las rubitas son unas putas y los rubios son unos cabrones sin escrupulos, los frikis son unos cerdos drogatas: todos merecen morir. En ese aspecto no te da mal rollo, me dio coraje porque no me sobrecogió como sí lo hizo La matanza de texas, ese mal rollo incipiente se me disipó despues del inicio y eso me parece fatal para una pelicula de terror. Si que me dió pena cuando estan los 3 en la tipica cruzada y la atrapa: ohhh se cargan a la futura novia del guaperas...tiene varios gazapos: como puede ser que el Padalecki le dure tanto a Jason??¿¿ con la paliza que le ha pegado!!! Ese Padalecki...debe tener una buena tranca porque como todo lo tenga como ese pecho de machoooo!!
He salido del cine cachondo y todo, con todas las parejas fornicando, y eso no puede ser!!! tenia que haber salido assustado acojonaillo no?¿? y luego la pareja de maduritos saludandome y tal, me preguntan mis amigos: les conoces? y yo: pues no. Qué cosas...
Un 7 y porque soy fan de Jason.
Propongo darle un premio a JP por la peor interpretación de la historia. O realmente es bipolar o se le ha ido la olla.
Pero ¿tú no eras el que iba a los cines Icaria a ver películas en versión original porque son cines para gente adulta y culta? Lo digo porque tumbarse en el cine a hacer bromas, comer palomitas y dar sustos a mitad de la peli, por muy solos que estéis en el cine, no es ni de adultos ni de gente culta.Cita:
pues hemos estado como en nuestra casa tumbados, con los pies delante, comiendo, bebiendo, haciendo broma y sustos a media peli...
Cuidao Gasset, que viene JP.Cita:
Ese Padalecki...debe tener una buena tranca porque como todo lo tenga como ese pecho de machoooo!!
Si has hecho el comentario de la tranca de Padalecki en voz alta (que no me extrañaría nada, porque en el fondo estoy convencido de que eres un poco Jenny) no me extraña que te hayan saludado al salir.Cita:
Y luego la pareja de maduritos saludandome y tal, me preguntan mis amigos: les conoces? Y yo: pues no. Qué cosas...
Eso, JP, se llama ligar.
Otro buen ejemplo de civismo y educación. Por gente así cada día voy menos al cine.Cita:
Iniciado por JP
Que forma tan peculiar de interpretar una película no sé si habla de "Viernes 13", una peli porno o la tranca del Paladecki.
Me ha gustado bastante me parece que refresca la saga.
Ahora vamos con lo de el "señor JP" es el caso mas extraño que me he visto en foros,foros,foros ,ahora resulta que nos decia guarros etc en otro hilo y va el tio y suelta la retaila de la tranca etc,cada vez entiendo mas lo que quiere decir su nick JP :cafe
Yo no veo incivismo ni ningun gesto mal educado por nuestra parte, no hemos ensuciado ni estropeado nada, estamos solos y no me parece nada malo. Evidentemente es una película de guasa, que no hay que tomarse en serio y nuestra actitud ha sido la de divertirnos. No entiendo qué mal se ve en eso.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Lo sabía que me echarían en cara por hablar de los atributos del Padalecki. Lo sabía. Yo no he dicho "guarros" en ningun momento en este hilo. Lo veo equiparable y justo porque si la palabra "teta" se ha pronunciado en este post decenas de veces, porqué yo no puedo decir la palabra "tranca"?¿? Si sacáis a relucir cosas de otros posts hablad con cautela, en aquel post habia contenido blasfemo y fotografias pornografica muy sucias.
Gracias a mi intervención se ha sumado el moscardón que lo tengo detrás siempre cargando como una cruzzz...
Detras nunca vamos no jodas,pero hablando lo que me apetezca siempre listillo:cafe
No me refiero a ti, además lo digo en sentido metafórico eh! si te has dado por aludido por algo será no?¿ bueno, sea como fuere habla de lo que te apetezca faltaria más! no tienes porque tomartelo así, no te voy a cuestionar tu derecho de hablar de lo que te apetezca :)Cita:
Iniciado por Alex.Drugo
Saludos amigos!
Eso ahora BAMBI, venga a otro perro con ese hueso:cafe
Alex, tranquilo, que se refiere a mí.
Lo cierto es que como JP parece no tener vida social está siempre metido en el foro y es imposible no encontrártelo en un post. Así que yo entro aquí para ver qué tal el remake y me lo veo haciendo un alegato a la buena educación en el cine y me ha hecho mucha gracia que lo ponga el señor "yo voy al Icaria que es un cine para gente adulta y con cultura".
Lo que no sabe, imagino que porque no da más de si entre tantas palomitas y tantas trancas, es que si lo hubiera escrito cualquier otro le habría contestado exactamente igual. Siempre lo he hecho.
JP tiene un problema y es que cree que la gente le persigue por quien es, cuando en realidad es simplemente que las tonterías que escribe a veces hacen que cualquiera responda.
Tampoco es de gente adulta y culta ensarzarse en una discusión tan banal por alguna cuestión personal.
¿Podeis opinar de la película y dejaros de pamplinas?
Menudo personaje! tiene fijación por mi, yo no sé que pasa que en todos los hilos que participo viene y escribe él, el contenido no lo veré porque lo tengo ignorado pero por desgracia sale su nombre con el contenido en X. Vosotros sabéis esa sensación de sentirte acorralado siempre que haces algo viene alguien y se te engancha¿¿¿???? que me deje en paz jo*** que se vaya a saunas o sitios marginales, yo he venido aqui super contento de la experiencia que he tenido en cines viendo esta entretenidisima película. A saber si el contenido de sus mensajes se remite a hablar de la película, porque no lo creo, ya le ignoré porque su presencia en este foro, en todo, se basaba en rajar de mi. Que asco da que te persiga un frik de estos
Tú si que eres un personaje, deja ya la paranoia que Jason no te está persiguiendo.