Tema: Fringe, de J.J. Abrams

lo que en Expediente X es básicamente supersticiones y supercherías aquí son fundamentos científicos o futuristas bastante plausibles, todo ello envuelto en una trama que tira de la teoría de cuerdas, branas, membranas, multiversos.... Algo que tal vez en cinco décadas o un siglo sea en este universo que habitamos algo ya descubierto o puesto al día

Precisamente porque Expediente X toca temas como lo sobrenatural, los mitos o los OVNIs, no necesitan demasiadas explicaciones científicas, y por eso es más creible y realista. Con Fringe ya lo dices tu, toca temas científicos que quizá sean factibles dentro de un siglo, pero para mí el fallo es que intentan explicarlo con las teorías científicas actuales COMO SI FUESE POSIBLE AHORA MISMO, de hecho en los episodios ocurre y el propio Walter pone en práctica muchas de esas teorías, rompiendo totalmente la ilusión de realidad. Y hay cosas que yo me puedo tragar en Star Trek o en Stargate, pero en una serie que intenta ser realista, no...

Y el trabajo de John Noble como Walter Bishop, una variante curiosa del Mad Doctor tradicional me parece excelente

Para mí John Noble es lo mejor de la serie. Al mismo tiempo que te repugnan algunos de los experimentos del doctor, consigue que te apiades de él y comprendas su sufrimiento y su locura. Pero precisamente uno de los fallos de Fringe es que

Spoiler:

casi todos los casos se acaban resolviendo porque el doctor participó en los experimentos o inventó los aparatos que está usando el malo de turno en el capítulo, y siempre recupera la memoria en el momento justo para encontrar el punto débil y neutralizar el peligro.

En cualquier caso, ojo, yo hablo habiendo visto solo la primera temporada. Los que habéis visto la temporada 2 tenéis ventaja, quizá cuando la vea cambie de opinión aunque lo dudo, porque lo que comento parecen ser las bases de Fringe y eso no creo que cambie.