Tema: Fritz Lang: revisando sus películas

Iniciado por Alcaudón

Lo maravilloso del cine y, especialmente de las grandes películas - y esta lo es, que nadie lo dude, aunque me mantengo en que el trabajo como realizador de Wiene es muy limitado (otra cosa son sus títulos posteriores) - es que las interpretaciones son tan variadas como los espectadores que las contemplan.

El espíritu de la contradicción rides again. Creo, querido Alcaudón, que le tienes tirria al pobre de Wiene porque acabó siendo el director de un film que te hubiera gustado que dirigiera Lang, pero yo sigo diciendo (y lo ilustré con ejemplos) que no me parece para nada una mala dirección, al contrario. Ahora bien, quién tomó las decisiones clave, si él, los responsables del diseño de producción, el director de fotografía, el productor... o Klein-Rogge (), eso ya me parece difícil de determinar. Yo le concedo crédito al director, porque los dos títulos posteriores que le conozco me parecen francamente buenos. Ah, y desde luego el trabajo de cámara es muchísimo más elaborado aquí que en la película de Ewers/Wegener/Rye, aunque esta aporta unos fantásticos efectos especiales.

Iniciado por Alcaudón

Lo que yo niego con rotundidad es la intepretación de Kracauer de ver en Caligari un antecedente del mismísimo Hitler cuando este no llego al poder hasta los años '30.

El libro de Kracauer es polémico, lo fue desde el primer momento. Hay que situarse en el contexto en que lo escribe: en el exilio (lo estaba desde 1933)en Estados Unidos, durante la II Guerra Mundial (se acabó publicando en 1947), escrito en inglés y sin tener acceso a muchos de los films de los que habla (de ahí que introduzca bastantes errores en sus comentarios). Kracauer era un pensador vinculado a la Escuela de Frankfurt, como Adorno, Horkheimer, Marcuse o Fromm, judío y homosexual, o sea el pack completo.

Su tesis viene a decir que el cine mudo alemán, incluso desde antes de la I Guerra Mundial, ya deja traslucir una serie de corrientes ocultas que presagian el nazismo. Caligari le sirve de ejemplificación de en qué podía desembocar todo aquel caldo de cultivo. Y lo cierto es que, aunque Hitler no accede al poder hasta 1933, ya en 1923 intenta un golpe de estado (el famoso putsch de Múnich), y desde finales mismo de la Gran Guerra se organizan diversos grupos paramilitares que luchan en las calles con los movimientos de izquierda revolucionaria que intentan trasladar a Alemania la experiencia soviética, tan reciente. O sea, el caldo de cultivo del caos social está en plena ebullición, y ante ese miedo (agravado por la miseria de la posguerra y luego por la Gran Depresión) la apelación a un demiurgo salvador es casi inevitable (en todo caso, no se pudo o supo evitar). Para mí, el problema de la interpretación de Kracauer es que a menudo parece que aplique una plantilla sobre todas las películas, de manera que su interpretación apoye siempre su tesis. Con todo, y a pesar de ser muy discutible y unidimensional, es un libro muy sugerente que merece una lectura.

Iniciado por Alcaudón

Y yo juraría y perjuraría por su gran parecido físico que el asesino de la anciana y al que se le atribuyen inicialmente los otros dos asesinatos es Klein-Rogge.

Puede ser, en mi caso simplemente tengo dudas, porque en distintas fichas artísticas (no en el film, que no cita a esos personajes, al menos en los créditos de la versión actualmente disponible) se habla de un "asesino" y se le atribuye el papel a un tal Ludwig Rex. Si Klein-Rogge es realmente el asesino (y reconozco que físicamente ese actor, sea quien sea, tiene un parecido con el que fuera marido de Thea von Harbou), ¿quién es ese otro "asesino" del que se habla en las fichas? Según imdb, Rex participó en numerosos films mudos, entre 1917 y 1927 (desgraciadamente, me parece no haber visto ninguno de ellos, salvo Das Cabinet...). Incluso utilizan un fotograma de ese asesino de Das Cabinet... para ilustrar su artículo, lo cual incrementa las dudas, aunque ya sabemos que imdb no es la Biblia, y que se pueden detectar en sus fichas numerosos errores.